126 thoughts on “15 najsilniejszych pokarmów antyrakowych + słodki bonus”

1. i czekolada… super. ale z resztą też kłopotów wściekłych nie mam. gorzej, jeśli to miałoby stanowić całość diety

   1. Całość nie , ale znaczącą część…

2. Witam
   Co do nowotworów, to generalnie pomaga zminimalizowanie ilości pokarmu. Oczywiście nadmiar białka, to nadmiar hormonu wzrostu IGF[co daje efekt rakotwórczy]. Czyli wszystkie produkty zwierzęce do wyrzucenia całkowitego. WHO uznało mięso czerwone za „prawdopodobnie” rakotwórcze[między innymi z powodu żelaza hemowego], a nie „na pewno”[100%] rakotwórcze, z powodu nacisków lobby mięsnego i dlatego że kupiono mnóstwo badań mających zamącić ten jasny fakt[to samo przez lata strugano z tytoniem]. Mongolia ma pierwsze miejsce na świecie w nowotworach, a roślin tam się nie jada prawie wcale, więc chyba wszystko jasne.
   Potem produkty powodujące zakwaszenie płynów ustrojowych[co zwiększa ryzyko raka], to oprócz produktów zwierzęcych, biała mąka i produkty z tej mąki[PH 5.9 – 5], biały ryż[PH 5.9 – 5], kawa[PH 5.9 – 5], czekolada i kakao[PH 5.9 – 5], czarna herbata[PH 5.9 – 5]. Jak bym wyrzucił też alkohol każdy, herbatę zieloną i czekoladę każdą [ich anty rakowe działanie jest dla mnie naciągane{badania można kupić} i ogólnie osłabiają one zdrowie]. I zero smażenia, jak najmniej gotowania. Porządek w diecie. Post czasowy[np od 14:00 do 7:00]. Owoce osobno. Przestać jeść dla smaku, a dla głodu i wyćwiczyć kubki smakowe, by to nie one nami rządziły, ale my wykorzystujmy je jako narzędzie do testowania świeżości i jakości pokarmu. Nadmiar węglowodanów też dokarmia raka, więc arbuzy, sklepowe winogrona, daktyle do eliminacji. Dzikie owoce preferowane.
   Układ odpornościowy dobrze odżywiony, wraz z czystymi żyłami i zdrową wątrobą będzie sam leczyć nowotwory.
   Coś trzeba jeść i owoce oraz warzywa stają się mimo woli anty rakowe, jako zamienniki produktów odzwierzęcych. Można się kłócić jakie konkretnie składniki powodują ten efekt, że Adwentyści weganie, kontra Adwentyści mięsożercy, mieli 15% mniej nowotworów ogólnie. Jedni przypiszą to eliminacji produktów odzwierzęcych, inni roślinom[ja bym stawiał na jarmuż, mniszek lekarski, melisa, oregano, bazylia, pokrzywa, rukola, natka pietruszki, cebula, marchew, pomidory, papryka, cukinie, kapusta pekińska, orzechy włoskie, migdały, pestki dyni, kiwi, pomarańcze, jabłka, gruszki, banany, dzikie czereśnie, maliny, porzeczki, jagody, agrest, owies, len, Chia, rzepak, orkisz, soczewica, groch, bób, fasolka szparagowa, kalafior gotowany, kasza gryczana i jaglana, ostropest – rośliny dobre pod każdym względem{szpinak ma szczawiany, więc bym wywalił} + skądś ‘B12’, ‘D’, jod]. Ja uważam że nie ma magicznej rośliny leczącej raka, ale cała dieta jako element odpowiedniego stylu życia[mistyka, odpowiednie myślenie, radzenie sobie ze stresem, ruch, słońce, dotlenienie] da ostateczny efekt u 97% ludzi nie obciążonych genetycznie, usuwając ryzyko o 80% do 90 roku życia.
   Na nowotwory umiera w Polsce 25% osób, a chorych jest 50%, ale 25% z nich wcześniej umrze na choroby układu krążenia[zawał, udar]. Jeśli ktoś nie zrobi z sobą porządku, ma 50% szans, że zachoruje. A skuteczność „leczenia” medycznego, to około 5% na 5 lat przeżywalności. Stąd logiczny wniosek, by zostać weganem, a przy okazji poskramia się największego zabójcę ludzkości-choroby żylne układu krążenia. Czyści się też cukrzycę i nadwagę . I wtedy ma się szanse, na nie wpadnięcie w szpony biznesu medycznego, który jest w USA trzecią przyczyną zgonów. A to, że przy okazji pomaga się środowisku i działa dla poprawy etycznej, to kolejny miły darmowy prezent od diety roślinnej.
   Pozdrawiam

   1. Grzegorzu, dziękuję bardzo za tak cenny komentarz i cieszę się, że zawitałeś w moje progi. Generalnie zgadzam się z tym co napisałeś, poruszałam te sprawy już wcześniej na blogu. Sama nie jem mięsa od 25 lat , a od 6 w ogóle żadnych produktów odzwierzęcych oprócz czasami miodu z ekologicznej pasieki znajomego. I powiem Ci, że dopiero kiedy odstawiłam nabiał, poczułam tak naprawdę , że zyję. Wczęsniej moja dieta była owszem pozbawiona mięsa, ale wcale przez to nie zdrowsza, zapewne wiesz co mam na myśli – byłam tzw. wegetarianka frytkową. Ale wraz z odstawieniem nabiału zaczęłam iść w stronę pokarmow nieprzetworzonych i moje życie zmieniło sie o 180 stopni. Cięzko do tego przekonać ludzi, bo zasada ” lepiej tabletka niż zdrowe zycie” jest ponad wszystko. Niestety. Oczywiście znam przerażające liczby, które przytaczasz, nawet czytałam ,że skutecznośc chemioterapii jest niższa niż 5 %, mowa jest o 2.5 No, ale i 5 % jest koszmarem. Co do czekolady i wina, wahałam się , jednak zdania sa bardzo podzielone, a przyznam się, że dużym zaufaniem darzę źródła , na których opierał sie dr Servan- Schneider. Jasne, powiesz, że w końcu i jego pokonał rak, ale jednak przeżył 20 lat z glejakiem, a pod koniec życia powiedział, że nie dieta, ale wielki stres związany z jego nieustannymi podróżami między USA i Europą był przyczyną wznowy jego choroby. Niemniej jednak Twoje zdanie jest warte zastanowienia się. Jak najbardziej zgadzam się ,że kluczem do zdrowia jest ograniczenie podaży kalorii przy jednoczesnym nasyceniu sie pokarmem o wysokiej wartości odżywczej. Czyli oczywiście na pierwszym miejscu warzywa, warzywa, warzywa, przede wszystkim zielone. Z pewnością trzeba suplementować witaminę B12 i witaminę D3, to na pewno. Do tego selen w orzechach brazylijskich i chlorek magnezu jako oliwka albo doustnie, bo brak magnezu jest nagminny. Przyznam sie, że mam problem z uzupełnianiem jodu, na razie jem nori i generalnie algi i czuję sie z tym bardzo dobrze, no, ale zastanawiam się dalej. Nie bardzo jestem przekonana do płynu Lugola, może przez skórę? … Na razie zostawiam to i czytam dalej. Zgadzam się co do mięsa , ale napisałam tak jak to ujęłą WHO. Zdaję sobie sprawę, że lobby mięsne mocno siedzi w tym żeby nie ograniczyć sobie kasy. Jesli o mnie chodzi, wiem, że zmiana diety i sposobu zycia jaki się z tym wiąże, wyszła na zdrowie mi, ale i zwierzętom i środowisku generalnie. Cieszę się, że taki głos jak Twój się pojawił na moim blogu, zwłaszcza, że ostatnio jest bardzo mocna, agresywna nagonka na wegan i wegetarian. Widać to między innymi na YT.
      Pozdrowienia serdeczne

3. Niedawno rozmawiałyśmy w pracy o tych, co całe życie zdrowo jedzą i żyją, a i tak młodo odeszli… każdy ma pisany swój scenariusz.

   1. Nie wyznaję tej zasady, bo ma wpisaną bierność.

      1. Kiedy oni nie byli bierni !
         Koleżanki sąsiad był wegetarianinem, biegał, a zmarł młodo jeszcze na zawał serca…i to jest przerażające, że nie wiemy, jaka bombę w sobie nosimy…

         1. Jasne,ja miałam na myśli to, że sama nie jestem zwolenniczką takiego myślenia:)

4. jotka-ludzie z takim podejściem nie mają motywacji do profilaktyki, więc zrobią w tej kwestii mniej i będą żyć gorzej. I opierają się na anegdotkach, które można uznać za wyjątek od reguły. Zarazem nie uwzględnia się tego, że osoby od urodzenia słabsze, muszą dbać o te zdrowie i nawet jak nie żyją długo, to poprawiają swoje wątłe zdrowie względem samych siebie. Do tego dochodzi fakt, że wiele osób myśli jak to dba o zdrowie „przecedzając komara a połykając wielbłąda”, lekceważąc rolę stresu[ortoreksja] i spożywając produkty odzwierzęce.
   Oto fakty: średnia długość życia Polaków 77 lat, na raka umiera 25%, na choroby układu krążenia 46%, kamicę nerkową ma 10%, ostatnie 15 lat życia to starcza męka stałego cierpienia. Jeśli nie zrobisz nic, jesteś jedną z tych osób, albo należysz do jednego szczęśliwca na 10 000, która potrafi dojechać do 100 lat, mimo profilaktyki. Oczywiście można dbać o zdrowie i odejść szybko, bo przeznaczenie daje takie życie a nie inne , ale zazwyczaj ci przeznaczeni do dłuższego żywota, mają w darze mądrość jak tą długość utrzymać.

   Greenelka- co do ataku diet mięsnych, to pisałem z Tobą tutaj[jesteś tam 23 LUT 2019]
   https://veghouse.pl/dieta/dieta-karniwora/#comment-145
   Oba my mamy staż wegetarianizm 1993 rok i weganizm 6 lat[ja grudzień 2012].
   „oprócz czasami miodu z ekologicznej pasieki znajomego” -u mnie miód na czarnej liście, jako zbyt mocne skondensowanie cukru[wysoki ładunek glikemiczny]. I nie wege.
   Oczywiście teoretycznie małe ilości wina, herbaty i czekolady nie spowodują raka. Ale po co promować te nałogowe rzeczy, które kończą się u wielu tragicznie. Można powiedzieć, że wypalenie jednego papierosa na miesiąc, czy sporadyczne spożycie kokainy nie zniszczy zdrowia, ale uważam że dla dobra społecznego 100% abstynencja nam wszystkim się opłaci[chronimy tym wzorcem ludzi podatnych na nałogi]. Purytanizm jest po prostu mądry, a mądrość to oznaka zdrowia psychicznego-które jest samym zdrowiem[ważniejsze od innych czynników].
   Servan- Schneider- na doktorków uważaj , bo oni mają bardzo stresujący styl życia i dlatego wpadają w chorą miłość do wina, kawy, czekolady[których potem nie jedzą z umiarem, a wciskają kity] i wtedy badania sobie dokleją , bo na jakieś 20 000 badań, można znaleźć co się chce i poprzez żonglerkę udowodnić nawet że ‘golonka leczy raka’. ‘Nowoczesne zasady odżywiania’ Campbella opisują [strona 279]jak przemysł mleczny ‘udowadniał’ że CLA w mleku leczy raka, czyli mleko jest zdrowe.
   Nie ma nic w winie, czekoladzie, miodzie, eko jajach itd, czego organizm sam nie wytwarza[np cholesterol czy karnitynę ] lub nie ma w zielsku i owocach, bo nawet ‘B12’ jest w rokitniku, niektórych glonach i ‘D’ w grzybach[dieta szympansów jest albo w 100% roślinna albo w 95% roślinna]. Twoje źródła jodu są odpowiednie, ja spożywam kelp i to w 25% dawki, bo w innych rzeczach też jest jod, a ja chudy jestem i mam czystą dietę , co powoduje małe straty mikroelementów.
   My wywodzimy się z band ‘indoeuropejczyków’ , które ‘ogniem i mieczem’ podbiły Indie i europę i zachłanność mamy wpisaną w geny. I mało kto rozumie, że nadmiar jest 10 razy większym problemem niż niedobór = post jako zabieg leczniczy.
   To co piszesz o produktach wysokiej gęstości odżywczej by zmniejszyć ilość pokarmu, to właśnie klucz do sukcesu. Jak wiesz, ci z Okinawy jedzą na 80%[więc nawet jak spożywają trochę ryb i alkoholu, to jakoś im zejdzie to i potrafią żyć długo bez ciężkich schorzeń; ale czy mają pełnię zdrowia? Wątpię].
   Według mnie, dobrze jeść 2, [lub kobiety z mniejszym żołądkiem] 3 posiłki dziennie, bo metabolizm zwalnia i to jest element dłuższego życia[te zwierzęta żyją przeważnie dłużej, które mają zwolniony metabolizm, chyba jak wegański żółw słoniowy z 300 lat żywota{choć nie wiem dokładnie jaki żółw słoniowy ma metabolizm}]. Ja jem na śniadanie o ok 7:00 owoce, kwiaty jadalne, B12, D, czy w inny dzień kelp i czasem dorzucałem rejuvelac. Na obiado kolację ok 13:00 zielsko, warzywa, owsianka[z siemieniem, cebulą , pestkami dyni, itd] i na końcu posiłek gotowany. Do takiej lekkiej diety, wino i czekolada oraz miód, po prostu mi nie pasuje[flora jelitowa, oraz układ nerwowy, może być męczony tym].

   „Ciężko do tego przekonać ludzi, bo zasada ‘lepiej tabletka niż zdrowe życie’ jest ponad wszystko”- im się zdaje, że lepiej żyć przyjemnie a krótko. A żyją krótko, ale na pewno nie przyjemnie. Bo u wegan zbilansowanych satysfakcja 24 godziny na dobę przeważa te połechtanie kubków smakowych-dość prymitywne doświadczenie. Ich potem boli brzuch, głowa i są podrażnieni. Weganie mają tak dobry nastrój[zdrowe jelita = serotonina + węglowodany], że nie potrzebują narkotyków i alkoholu, co uwalnia ich z poważnych tarapatów życiowych. Jak mawiają mędrcy: „na głupotę nie ma rady i za głupotę trzeba słono płacić”. A jak się kubki smakowe zresetują , to smak owoców i warzyw okazuje się przyjemny[ja jarmuż wcinam ‘na solo’ ze smakiem].
   Nam weganom łatwo tak żyć, a oni utopieni w tradycyjnych przepisach mają dużo roboty[przyrządzanie ciast, sosów, mięsa] i dużo pieniędzy tracą [np na przepis z pomidorem który zimą jest bardzo drogi; ja pomidorów zimą przeważnie nie jem]. Umyć owoce i zjeść, lub zrobić szejka z pomarańczy i jabłek. Zielsko rozdrobnić blenderem czy tarką . Odmoczyć strączki i ugotować. Owsiankę zalać wodą . Genialna prostota. I jak u misi Koala starczy dla optymalnego zdrowia, bo umiar jest sukcesem[choć ja jem w Polsce 105 roślin w ciągu roku, co nie można nazwać ascezą ]. I nie popadanie w ortoreksję , bo zbytnie zafiksowanie, to zamęczenie tematu i przynosi to efekt przeciwny[tak jak słuchanie jednej piosenki 10000 razy z rzędu, sprawi, że możemy ją znienawidzić ].
   Wyślę Ci moje PDF, bo nie chcę pisać kilometrów , skoro przeciętny czytelnik może czytać tylko informacje długości SMS.
   Pozdro

   1. Grzegorzu, dopiero teraz znalazłam siebie na vegehouse, rzeczywiście, to zreszta bardzo mądry blog i polecałabym wszystkim. Bardzo chętnie przeczytam więcej Twoich ciekawych uwag, prześlij jesli mozliwe na mój mail: Greenelka2016@gmail.com, dzieki. Teraz chciałabym tylko dodać, że dr David Servan- Schneider nie był ” doktorkiem”, bo ja takim nie wierzę. W stresie żył rzeczywiście, dopóki nie zmienił diety pod wpływem choroby. Przeczytaj jego ksiązkę ” Antyrak” , jest fascynująca. Opiera się na wielu wiarygodnych źródłach, ale i na własnych obserwacjach, Servan – Schneider opisuje między innymi przypadek znajomego, chorego na raka trzustki, przyjaciela, chirurga i co stalo się po wprowadzeniu diety roślinnej w jego życie. Pisze też o Niebieskich Strefach. Jesli chodzi zaś o lekarzy, to u nas w wiosce lekarz rodzinny waży chyba z 200 kg, ma za soba 2 zawały, cukkrzycę, pali, no, po prostu okaz zdrowia.
      Pozdrowienia

5. Bardzo ciekawie się czytało, masz rację, warto zadbać o swój jadłospis, zamiast później chorować. Niestety, raczysko dotknęło też moją siostrę, także kuzynkę. Na szczęście, odpukać udało się go pokonać. Pozdrawiam cieplutko 🙂

   1. Z takim czyli jakim? To, że ktoś obserwuje i zastanawia sie nad sobą to już jest dobry objaw, teoria teorią, a życie życiem, nie wszystkim służą surowe warzywa i orzechy, a żyć trzeba. Ja też nie jestem samobójczynią, ale statystykom nie ufam, jak i farmaceutom. Słucham własnego organizmu.

   2. Mam nadzieję, że raczysko nie wróci i że coś z tego co tu jest, przyda się. U mnie, w moim otoczeniu umarły ostatnio cztery osoby. I wcale nie stare…
      Pozdrowionka

6. W badaniach na Adwentystach widzimy, że rak dotyka też wegan, ale rzadziej, później i łagodniej. Więc chyba warto, jeśli ma się łaskę przemiany. Kto jej nie ma, trudno, ja mu nie zaglądam do życia, niech robi jak uważa[jego osobiste konsekwencje za czyny, a ja wiem jak wygląda jakość życia takich ludzi i dziękuję , wolę to, co ja mam].
   Czytałem jakieś badania polskie, z których wynika, że ludzie wierzący iż choroby rozwijają się ot tak[geny, ‘Czarnobyl’, zatrucie powietrza, chemia w żywności i inne wykręty], ci o wiele więcej chorują i krócej żyją . Natomiast ci, którzy rozumieją rolę profilaktyki, mają lepsze życie.
   Kobiety mają instynkt macierzyński i dbając o innych bezinteresownie, dbają też lepiej o siebie i efekt jest taki, że żyją około 10 lat dłużej od mężczyzn[tylko proszę mi nie podawać jednostkowych wyjątków od reguły, bo to nic nie zmienia].
   Mnie interesuje bardzo rak. Mamy 3% ludzi szczególnego prawdopodobieństwa zachorowania i oni tym bardziej muszą dbać o profilaktykę . Zauważyłem że chemia[żywność przetworzona] i mięso bardzo dobrze się kleją z ilością statystyczną nowotworów[choć wytrzymałość różnych ludzi jest inna i niektórzy mogą wytrzymać wiele]. W Danii stawia się na ekologiczną żywność, ale je się dużo mięsa i rak ich wyniszcza okrutnie[tak wynika ze statystyk]. Podobnie w Mongolii. Nadmiar kwasów omega3 jest wiązany z rakiem prostaty,[oraz cukrzycą i osteoporozą ]. Ludzie nerwowi też są w grupie wysokiego ryzyka. Post czasowy sprawia[np 14 godzin dziennie], że organizm nie trawiący ciągle, ma czas na wyleczenie raka. Głodówka ponad 10 dniowa na wodzie sprawia, że organizm wyżera się od środka i najpierw zjada guzy. Kawa i kofeina pobudza do działania ponad siły i sprawia że komórki nie mają czasu na regenerację i przechodzą do form nowotworowych. Brak ruchu wiąże się z rakiem jelita grubego.
   To pokazuje że ochrona anty rakowa opierająca się tylko na jedzeniu, nie da efektów. A profilaktyka opierająca się na wytycznych państwowych, to już parodia[3 kawy dziennie, pół butelki wina{co przemienia się szybko w 5 butelek}, ryba, inne mięso{w tym parówka z grilla z piwem „od czasu do czasu”}, jaja, nabiał, biały ryż itd]. Około 60% lekarzy pali tytoń i 50% pije alkohol i ich dieta jest paskudna i jak krążą wieści, podczas gdy przeciętna długość życia Polaka to 77 lat, u lekarzy jest to 68 lat. Śląska Izba Lekarska przeprowadziła badanie na podstawie średniej wieku zgonów 600 lekarzy, zmarłych w latach 2001–2006 i jak wyliczono, żyli oni przeciętnie 68.1 roku, z 70.5 lat u mężczyzn lekarzy i 67.3 lat lekarek. Potem ci ludzie uczą profilaktyki i zwalczają wegan, jako ludzi 'niedoborowych'[bo skąd białko?]. Nie dziwne, że potem mówi się iż nie warto dbać o zdrowie, skoro ktoś tam dbał i umarł młodo. Można kleić kafelki do ściany klejem szkolnym i potem udawać, że klejenie nic nie daje. Albo coś się robi dobrze , albo wcale, taka jest zasada. Weganizm ponad 50% na surowo[{semi}witarianizm], to dobra profilaktyka dietetyczna, jako jeden z elementów zdrowego stylu życia.

   A na koniec, trzeba się zgodzić że „na coś trzeba umrzeć” i los daje nam życie/śmierć w jednym pakiecie, bo życie na ziemi jest tak niedoskonałe, że dla naszego dobra kończy się , by na jego miejsce przyszło coś lepszego[to piszę dla ludzie mistycznych]. Nie lękający się śmierci umiera raz. Kto boi się śmierci, umiera raz za razem.
   Dla mnie życie ziemskie jest jak iskierka, która rozbłyśnie na moment i zgaśnie, co uczy pokory. Podczas rozbłysku, dobrze zagrać lepszą rólkę , czyli symbioza społeczna, poprawa życia innych, stawianie dobrych wzorców. W tym weganizm, poprawiający etycznie ludzi, zwiększający szanse na zdrowie, lepszy dla środowiska i bardziej ekonomiczny. W tym abstynencja alkoholowa i brak narkotyków. W tym celibat lub monogamia i utrwalanie pozycji rodziny dającej oparcie małym dzieciom w dobrym życiu.
   W tym szukanie lepszego typu gospodarczego od okrutnego kapitalizmu zasadzającego się na 5% najbogatszych i całej masie wyzyskiwanych i oszukanych ludziach. Więc podczas tej ‘iskierki’, gdy gramy z przeznaczenia lepszą rólkę , to możemy się cieszyć .
   Pozdrawiam

   1. Grzegorzu, ja na diecie roślinnej, wyleczyłam się z ciężkiej postaci nerwicy lękowej. To tak a propos tych bajek karniworowych, że mięso leczy z depresji i nerwic. Pisałam już o tym jak to się stało, po prostu zaczęłąm karmić siebie dobrym nieprzetworzonym pokarmem roślinnym i widocznie mój organizm tego potrzebował, bo nerwica znikła jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Kiedy o tym wspominam w rozmowach, słyszę: no jak to, ja bym też tak chciała. Ale wyrzec się tego i tamtego? A właśnie tylko, jeśli zrobi się to nie na pół gwizdka, przychodzi sukces. Zresztą miałam inne dolegliwości: bolały mnie plecy, kolana, miałam wysokie ciśnienie, podpuchnięte oczy, standard. Byłam nawet w szpitalu , gdzie nafaszerowali mnie tabletkami . Zero zainteresowania jak zyję, co jem, czy się ruszam. Do diabła z tym powiedziałam sobie i wzięłam sprawy w swoje ręce. To było wtedy kiedy byłam wegetarianką, ale ja wiesz, przestałam jeść mięso z powodów etycznych i poza tym nic w moim zyciu się nie zmieniło. Dopiero później.
      Pzdr.

7. Jotka- Ty masz takie podejście do tematu, że na 10 wegan którzy dzięki profilaktyce mają lepiej, ty patrzysz na jednego, który nie ma wyników i mówisz, że profilaktyka nie działa. Są statystyki którym się nie wierzy i są potwierdzone przez prywatną obserwacją siebie i otoczenia. Są nieliczne przypadki osób faktycznie uczulonych na warzywa i orzechy. Wiele może dać naprawa flory jelit poprzez produkty fermentowane jak ‘rejuvelac’. Potem odpowiednie przygotowanie roślin. Eliminacja tych które nam konkretnie szkodzą . Może jest 70 000 roślin jadalnych, więc można wybierać. I co ważne, usunięcie kultu produktów odzwierzęcych, bo ta wiara wszczepiona od dziecka i społeczeństwo powoduje że „czujemy” iż czegoś nam brakuje[placebo/nocebo] i psychofizycznie chorujemy. A im więcej produktów odzwierzęcych, tym więcej bakterii jelitowych, które nie radzą sobie z roślinami i tu koło się zamyka. Ludzie na dietach czysto mięsnych, po zjedzeniu jednego owocu mogą mieć poważne kłopoty jelitowe. A jak dokładnie widać, do diety mięsnej mocno klei się kawa, alkohol i słodycze. Stajemy się śmieciojadami i jakość życia spada o 30%-90%. Zło zaczyna się niewinnie jak pluszowy miś z marketu, ładny, ale wyprodukowany w Chinach rączkami nastolatek mający mnóstwo chemikaliów i może powodować problemy u dzieci. Mięsko też jest ładnie zapakowane, mimo że to śmierdzący trup zamordowanego zwierzęcia. Lubimy pozory, bo na fakty nas nie stać, w cywilizacji kłamstwa.

   To co piszę , jest do określonych osób, bo przeznaczenie ludzi pcha w autodestrukcję [produkty szkodliwe jak alkohol, żywność przetworzona, cukier, oleje rafinowane, kawa , czekolada, , mięso, nabiał, jaja itd], jako konsekwencja za wszelkie czyny[to mój mistyczny punkt widzenia].
   A nałogowcy żywieniowi mają tendencję do szukania „badań”, które im poprawią nastrój[np mleko jest zdrowe bo zawiera CLA, D, wapń itd].
   Nie wierzcie tym z diet typu „carnivore”/„paleo”, bo to oszuści i nieuki[temat rozpracowany na https://veghouse.pl/dieta/dieta-karniwora/ ]. Już lepsza jest dieta śródziemnomorska, a ta jest semi wegetariańska. Jak ktoś ma łaskę , to wchodzi w odpowiednio zbilansowany weganizm z pilnowaniem B12, D, wapnia, jodu. Część wegan odpadnie z wielu powodów.

   Ale Ty żyj jak chcesz, ja nie piszę żeby Ci uprzykrzać życie, ale pomóc tym którzy chcą stosować [tak jak ja] profilaktykę i są podmywani tekstami jakie wygłaszasz[pomyśl o nich].
   Nie damy się zrobić w konia, bo po kilku latach profilaktyki, widzimy efekty każdego dnia i nawet jak jutro umrę , to warto było.
   Pozdrawiam

8. I tym się różnimy, ja słucham wszystkich i wyciągam wnioski dla siebie, a Ty szukasz wszędzie wrogów i oceniasz mnie na podstawie 2 zdań komentarza… kto nie jest z nami jest przeciwko nam?

9. Huragan nam zabrał prąd na 112 godzin. Wracam i widzę że rozwinęła się dynamiczna dyskusja 🙂

10. O matko, to naprawdę musiało u was nieźle wiać, u nas tak średnio. Dyskutować zawsze można, ale przepraszam Agnieszko, że tak się rozpanoszyłam …

    1. Nie, no przestań 🙂

11. Greenelko nie chce mi się już rozmawiać z jotką [jako gospodyni interweniuj, bo inaczej znikam{ja na ponad 7 miliardów ludzi, muszę dokonywać selekcji i odrzucać z otoczenia tych, na których szkoda mego czasu}] , bo jotka to dziwny człowiek, najpierw przyczepiła się do mnie, a potem jeszcze robi się na ofiarę . Wyszperała jakiegoś ‘biegającego wegetarianina’ który umarł na zawał serca i szerzy defetyzm[oto „szerokie spojrzenie”].
    Swego czasu mój kolega[który ma kłopoty z alkoholem], wyszperał w Internecie jakiegoś weganina który umarł na raka żołądka i uznał weganizm za niebezpieczny[pierwsze miejsce na świecie w raku żołądka czysto mięsożerna Mongolia i w badaniach EPIC Oxford roślinożercy mieli 3 razy rzadziej raka żołądka i ów weganin mógł być nim miesiąc, po tym jak zdiagnozowano u niego raka żołądka]. Potem ten sam kolega twierdził, że profilaktyka nie ma sensu, bo nasz inny kolega wegetarianin zachorował na raka przełyku. A tak się składa, że dwa lata grałem w zespole muzycznym z tym „wegetarianinem” w 1993 [i sam zostałem wtedy wege]. I co jadł ów wegetarianin? Jeden wielki syf po restauracjach, plus alkohol itd, oraz wredny był typ narażony na mnóstwo stresu. I do tego miał wrodzoną anomalię nerek, potem przeszczep nerki. A to oznacza, że jak by jadł mięso, to przyspieszył by degenerację swych nerek. A jak mu nerki szwankowały, to nie filtrowały dobrze toksyn i to zwiększa ryzyko raka. I po dokładniejszej analizie uznałem że mój kolega o „szerokim spojrzeniu” szukał tylko wymówek[‘weganin z rakiem żołądka’, ‘wegetarianin z rakiem przełyku’], jak nie zmienić swego życia, choć sam ostatecznie został wegetarianinem, gdy okazało się , że mu to poprawiło nastrój. I żeby nie było, że ja go nagabywałem, gdyż był to czas największej mody na weganizm i on sam szukał sobie informacji. I wtedy takie typy w ramach samoobrony swego stylu życia, szukały haków ne wegan, i teraz to wybuchło, gdy prezydent USA Obama[przychylny weganom] zszedł z urzędu i lobby mięsne mogło zaatakować za pomocą diet typu ‘carnivore’.

    Dlaczego trzeba piętnować defetystów, chcących niszczyć tych, którzy mają ufność w poprawę swego losu?

    Bo zmiana wymaga wiary i wysiłku i mogą zniweczyć ją właśnie takie zachowanie jak ‘jotki’[sama uznała się za mego wroga i niech będzie, przynajmniej w ocenie weganizmu].

    Napiszę ogólnie do wszystkich, że przy każdej zmianie mogą pojawiać się kryzysy, plusy i minusy w zależności od intuicji, wiedzy, mądrości i okoliczności [pecha /łaskawości losu] u danej osoby i wytykanie jej potknięć i upadków jest paskudne, bo ta osoba przynajmniej zrobiła co potrafiła by poprawić swoje życie. I zamiast jej pomagać, to niektórzy „wciskają kij w szprychy”, by nakierować ją na wsteczny, sprowadzić ją do parteru, na nędzny tryb życia w jakim sami tkwią , by udawać że nie ma nic innego. I pozostaje smutny żywot typowego mieszkańca planety, często chciwca, pijaka, palacza, konsumenta słodyczy, ciast, golonki i kiełbas z grilla, więc najczęściej stan jego zdrowia i samopoczucia jest katastrofalny. By to ukryć, taki hipokryta robi dobrą minę do złej gry i szczuje na tych którzy starają się żyć lepiej, twierdząc bez żadnych podstaw merytorycznych, że na pewno weganom się nie uda. Defetysta robi to tylko po to, by i siebie usprawiedliwić, że on nie może się poprawić, bo się po prostu nie da żyć lepiej, a ci co próbowali rzekomo źle skończyli i skoro tak, to jest jak jest i tak musi być i kto próbuje żyć lepiej, ten burzy ustalony stan rzeczy, zakłóca wypracowany ład i porządek, więc trzeba go na wszelkie sposoby jakoś uwalić.
    Mi to przypomina prześmiewców twierdzących że niemożliwe jest, by ciężkie pojazdy mogły unosić się w górę i latać. I faktycznie, przez wiele dziesięcioleci wydawało się , że mają rację , gdy pierwsze próby kończyły się tragicznie i konstruktorzy ginęli w katastrofach lotniczych. Ale jednak upór ludzki wygrał i dziś wystarczy spojrzeć w niebo, by zobaczyć że jednak się da, tylko trzeba wiedzieć jak to zrobić i nigdy nie należy niszczyć marzeń i dążeń ludzkich, mających na celu poprawę życia, nawet jak czasem pojawiają się na tej czy innej drodze trudności do przezwyciężenia.

    Ja nie robię sobie wrogów, to oni pojawiają się spontanicznie jako ‘stróże porządku’ i zwalczają nas na wszelkie sposoby i potem jeszcze odwracają kota ogonem.

    Polskich wegan i wegetarian atakowały między innymi polskie uniwersytety i lekarze powiązani z lobby odzwierzęcym. Dlatego polskie szkółki trzeba traktować z wyjątkowym obrzydzeniem, bo to często bastiony korupcji, układów, zależności finansowych, walki o „koryto”, podłości, mitologii i drwin z ludzkich dążeń do poprawy życia, hamowania rozwoju niezależnej nauki i wiedzy, niszczenia dążeń ludzi młodych do ułożenia sobie życia w taki sposób, by wnosiło ono nowe wartości społeczne zmierzające do symbiozy ogólnospołecznej, zamiast układu pan/niewolnik, magister/robotnik.
    I jakie są efekty ich dzieła?
    Zachorowania na śmierć z powodu nowotworów w Polsce wzrosły, a statystki wegan Adwentystów są o 15% niższe, a w raku piersi o 34% niższe. Potem choroba niedokrwienna serca 105 000 trupów rocznie, udar 44 000 trupów rocznie, a statystki wegan są średnio o 25% niższe. Czyli dobrze zbilansowany weganizm jest jednym z elementów profilaktyki, nawet jak ci z ‘szerokim spojrzeniem’ udają że jest inaczej.
    https://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/Poland
    https://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/mongolia
    http://empatia.pl/magazyn/teksty/stanowisko_ADA_w_sprawie_diet_wegetarianskich_2009.pdf
    What the Health, film dokumentalny 2017 Napisy PL
    https://youtu.be/_2Ia9hID0Ck

    Pozdrawiam

    1. Grzegorzu, kłotnie nie mają sensu, bo nic dobrego nie wnoszą. Bardzo cenię Twoją wiedzę i cieszę się, że tu jesteś. Ja i nie tylko ja możemy sie wiele dowiedzieć. Zatem nie znikaj:)

12. Greenelko już Ci wysłałem wczoraj maila.
    To ciekawe, że huragan stanął nam na drodze. Ale przeszkody zostały pokonane.
    Możliwe że usunięcie nabiału pomogło Ci z tą nerwicą .
    Pomaga spokój psychiczny wytworzony przez empatię i dobre uczynki oraz medytację[skupienie wyciszające].
    Uregulowanie życia społecznego i rodzinnego[usunięcie toksycznych relacji i osób z otoczenia].
    Potem odpowiednia ilość serotoniny tworzonej w 90% w jelitach. Następnie zdrowe węglowodany.
    Pomagają czyste żyły i zdrowe nerki.
    Mikroelementy i witaminy z zielska i owoców.
    I nade wszystko ufność że się uda.

    Czyli jesteś żywym przykładem, że zmiany są sensowne i korzystne. I takich szukamy, by jako wzorce prowadziły nas w górę , a nie w dół chorób i śmierci.
    Wysłałem też komentarz tu z linkami i chyba czeka na zatwierdzenie[jeśli nie, to wyślę go jeszcze raz bez linków=materiałów dodowodowych].

13. dzięki , już zatwierdziłam.

14. Greenelko wyślij mi maila jak dostaniesz mojego[a wtedy może coś jeszcze doślę ].
    Właśnie dlatego jak pojawiają się kłótnie, to znikam, bo nie ma sensu je prowadzić.
    Jak się przekonałaś, moja wiedza nie jest dla wszystkich.
    Ja już pisywałem tu i ówdzie i często pojawiali się ‘trolle’ nie po to by szukać wiedzy, ale by zniszczyć merytoryczną dyskusję .
    Dlatego jakaś cenzura jest potrzebna i dyscyplinowanie, bo inaczej w Internecie powstanie chaos i nic dobrego nie będzie. A blogi poruszające kwestie zdrowia i diety są narażone szczególnie na ataki przemysłów. Twój może ma spokój i dobrze.
    Ale jakby pojawili się „fachowcy” w stylu ‘carnivore’, to blokada ma jedyny sens, co opisałem na veghouse. Bo oni nie szukają informacji, ale potwierdzenia że ich nałogi są dobre i za pomocą manipulacji będą atakować.
    A ty i ja nie lubimy chamstwa i wolimy posiedzieć na łące i nazbierać pokrzywy i mniszka lekarskiego niż szarpać się po nic.
    Jak znajdziesz czas na moje PDF, to może zobaczysz że diety poza roślinne są przegrane, bo suma badań nad weganizmem daje jasny werdykt, czyli że dobrze zbilansowana dieta roślinna jest dobra na każdym etapie życia i ma właściwości prozdrowotne. Ale żyjemy w świecie mięsożerców, którzy mogą nas nie lubić i tworzyć swoje „badania poszerzające spojrzenie” i musimy sobie z tym radzić.
    Ty i ja po 6 latach weganizmu mamy prawie wszystkie komórki w ciele z roślin.
    I po co nam więcej dowodów, skoro nasze własne ciało mówi tak?

    1. Grzegorzu,muszę koniecznie coś wyjaśnić. Jotka nie jest żadnym trolem, to bardzo miła osoba, która u mnie komentuje już bardzo długo i oczywiście ma nieraz inne zdanie niż ja, ale nie obrażamy się wzajemnie na siebie, tylko rozmawiamy. Mój blog widzisz nie jest blogiem tylko i wyłącznie o odżywianiu roślinnym,owszem to odgrywa tu najważniejsza rolę, ale są tu też inne sprawy, bo jest to też blog lifestylowy i ja piszę dla różnych ludzi, ale różnych, nie znaczy od razu troli. Piszę raczej w lekkiej formie i dlatego, jak sądzę mogę coś z siebie dać i to mnie bardzo cieszy. Dlatego nie obrażaj się i pisz tutaj,będziesz mile widziany gościem i ekspertem, bo również inni mogą skorzystać z Twojej wiedzy. Pzdr.

    2. Grzegorzu, mój adres mailowy to Greenelka2016@gmail.com 🙂

15. Jeszcze co do 'David Servan- Schneider’ , to nie znam go, a doktorkach napisałem ogólnie.
    Tylko nie mogę uznać czekolady za zdrową bo zawiera kofeinę-trutkę na owady drażniącą układ nerwowy. Możesz ją po prostu lubić, i to jest Twój etap rozwoju dietetycznego i ja Ci nie zabieram tej drogi, bo drastyczne zabieranie przyjemności źle się kończy. Zbyt szybkie wejście na dietę czystą może dać nawet śmierć, bo toksyny mogą zbyt szybko się uaktywniać. I każdy ma inny organizm z inną równowagą i czasem potrzebuje gorszych rzeczy by na danym etapie mieć jakąś równowagę . U mnie też powoli odchodziły pewne niezdrowe rzeczy. To powolny proces polegający na słuchaniu swego organizmu w rozluźnieniu i odrzucania błędów w taki sposób by organizm to akceptował. I tu mówię o sobie.
    Alkohol u mnie wywołuje szczególną niechęć , choćby z powodu licznych osób z otoczenia zabitych przez nałóg. U Ciebie też może to być etap przejścia. Wnioskuję to po nieścisłościach Twego opisu wina: „polifenole wydzielają się w tym przypadku w procesie fermentacji, zatem ich koncentracja jest o wiele większa w winie niż w winogronach”[koniec].
    Bo z jednej strony niby jest więcej substancji korzystnych niż w winogronach, a z drugiej słusznie zauważasz, że kieliszek dziennie to maks. A dzikich winogron można zjeść dużo w ciągu dnia, więc ta ilość pozytywnych substancji wyrówna się i zarazem nie ma etanolu. Alkohol opisałem na veghouse. Nawet małe ilości są uznane za szkodliwe dla zdrowia. Nie sądzę by kieliszek wina dziennie leczył raka. A otwiera furtkę do nałogu[znam takich co zaczynali od kieliszka i skończyli na alkoholizmie, a abstynent nie ma większego ryzyka]. W herbacie masz teinę , co jest czynnikiem rakotwórczym i podrażniającym układ nerwowy[tak jak kawa opisana w mych komentarzach na veghouse].
    Przed nowotworem chroni nas między innymi wątroba[ważąca ok 1.5 kilograma], która jako narząd wydalniczy i odtruwający, filtruje przepływającą krew[około litr krwi na minutę] i oczyszcza ją z substancji szkodliwych i usuwa zniszczone czerwone krwinki, przemienia trujący amoniak w mocznik i odtruwa cały organizm, oczyszczając go ze szkodliwych produktów przemiany materii, a także innych toksyn[neutralizuje również alkohol i inne używki, a także niektóre leki]. Wątroba, oprócz tego, przekształca roślinne węglowodany w glukozę[będącą energią dla organizmu], przerabia białka roślinne w przyswajalne aminokwasy, przetwarza nadmiar węglowodanów i białek w potrzebne tłuszcze, magazynuje witaminy A, K, trochę C, D[ponadto D współ wytwarza ze słońca], magazynuje żelazo, miedź i glukozę [jako glikogen i rzadziej tłuszcze], utrzymuje odpowiedni poziom glukozy we krwi[uwalniając glikogen zamieniony z powrotem w glukozę do krwi w momencie spadku] i dba o odpowiednie ciśnienie tętnicze, produkuje do 1.5 litra żółci na dobę [niezbędnej do trawienia tłuszczy i przyswajania witamin A, D, E i K, oraz żółć wydala niektóre toksyny], wątroba wytwarza i magazynuje enzymy, wytwarza potrzebny i zdrowy cholesterol oraz IGF-1, zapewnia prawidłowe krzepnięcie krwi, reguluje czynności tarczycy[neutralizując estrogen, adrenalinę czy insulinę], produkuje ciepło i tak dalej. Jak mówią niektórzy, odpowiada za 500 funkcji w ciele i są to działania detoksykacyjne, filtracyjne, przekształcające i wytwarzające różne substancje i magazynujące je. Wątrobę niszczy stres, alkohol, tytoń, mięso, nabiał, jaja, spożywanie nadmiaru białka, kawa, kakao, herbata, cukier, słodycze, biała mąka, chemikalia[na przykład kosmetyki, E-dodatki do żywności], farmacja, oleje rafinowane, sól, ostre przyprawy na przykład ocet, smażenie, przejadanie się, jedzenie[podjadanie] między posiłkami, połykanie nie pogryzionych pokarmów, otyłość, zanieczyszczenie i zaniedbanie jelit, mechaniczne uderzenia w brzuch. Wątrobę regeneruje ostropest plamisty, karczoch, mniszek lekarski i tak dalej. Wątrobę wspomaga czosnek, cebula, kurkuma, orzechy, warzywa zielono listne i zdrowa wegańska dieta z okresowymi głodówkami[szczególnie przy nadwadze] i jedzenie o ustalonych porach, unikanie nadmiaru pracy, relaksujące ćwiczenia fizyczne wspomagające oczyszczanie organizmu z toksyn, regularna ekspozycja na światło słoneczne i unikanie stresu.
    To co jest dobre dla wątroby, dobre jest dla całego układu pokarmowego, jak i całego organizmu, w tym mózgu i umysłu.

    1. Grzegorzu, zgadza się, ale to nie moje poglądy o czerwonym winie i czekoladzie, ale właśnie sa bardzo sprzeczne zdania na ten temat , co nadmieniłam. Ja akurat alkoholu nie potrzebuję wcale, może rzeczywiście kieliszek dobrego wina w wyjatkowych sytuacjach się zdarzy, ale to bardzo rzadko. Natomiast mogę objadać się do woli wspaniałymi dzikimi winogronami, bo mam takie w okolicy. Mam też swoje orzechy i jabłka, a w lesie też mnóstwo dzikich malin i jeżyn. Wyobrażam sobie jak zazdrościsz 🙂 Przed kilkoma laty robiłam post dr Dąbrowskiej i wtedy przestałam pić kawę, ale nawet nie dlatego, że jej nie lubię, czy żebym sie zastanawiała nad tym czy jest szkodliwa czy nie, ale po prostu po tym jak post się zakończył, juz jej nie potrzebowałam. Mam mnóstwo zasuszonych ziół i do woli moge przyrządzać aromatyczne herbatki…

16. Agnieszko, będę czytać, ale przestaję komentować, aż strach się odezwać, skąd ta drażliwość w ludziach?
    Nie wiedziałam, że mówienie o tym co się myśli jest atakiem na kogokolwiek…
    Wszystkiego dobrego 🙂

    1. Joasiu, no proszę Cię… 🙂

17. Niech się jotka nie martwi, może komentować, ale po co akurat mnie[ja jestem jedynie pod tym artykułem o raku i nigdzie indziej], skoro zrodzi to awanturę , gdyż uważam że pisze tutaj szkodliwe treści społeczne, podmywające wiarę ludzi dobrej woli[mi to na pewno nie zaszkodzi, bo ja znam takie numery]. Nigdy nie pisałem o niej, bo jej nie znam i obecnie nie mam zamiaru poznać. Opisałem patologiczną postawę większości Polaków, która prowadzi ich do bylejakości życiowej[zwykłego niechlujstwa] i smutnych konsekwencji za takie czyny. Ludowe powiedzonko : „Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę” . Nie ma w tym drażliwości, ale odpowiedź na zarzuty.
    Musisz Grennelko uważać na takie „podmywanie”, bo Twoja głębsza psychika wszystko koduje i to potem może zakłócać procesy zdrowotne[wiem to, bo zajmuję się sztuką medytacyjną – psychodeliczną ]. Jesteś sumą tego co zakodowałaś i im więcej krętactw i kłamstw, tym będzie Ci gorzej w życiu. W dzisiejszym świecie Internetu zdobycie informacji nie jest problemem, ale szkodzi jej nadmiar i potrzebna jest selekcja na korzystną dla życia i szkodliwą . Dlatego nie można być biernym i wiecznie się uśmiechać, bo i słonie w przyrodzie takie nie są , ale po to dostały kły, by je używać, gdy pojawi się zagrożenie. Weganizm dzisiaj leży i kwiczy, bo za dużo było tej „pozytywnej energii”, a za mało „czarnowidztwa”, czyli zauważania faktycznych problemów, by je skutecznie rozwiązywać. I równocześnie weganie utopieni w „różowym światku pozytywnej tylko energii” nie umieją się bronić przed zajadłymi atakami lobby odzwierzęcego i ich trolli oraz nałogowców żywieniowych. Tu nie chodzi o agresję , ale asertywność, która czasem może zamienić się a agresywną samoobronę . Chodzi o drogę złotego środka, pozytywnej energii opartej na prawdzie. Widzimy zło w świecie i radzimy sobie ze złem, to jest recepta na sukces. Dobrem doskonałym jest jedynie mistyczny wymiar dostępny przez medytację . Świat jako zaprzeczenie Absolutu, zwany ‘mayą’ iluzją nie jest dobry, bo tylko Prawda jest dobra. To taka dygresja mistyczna , pokazująca według mnie, że mistycy unikający asertywności i udający że w materii nie ma zła, są daleko od faktycznej medytacji i Absolutu.

    Dziś modne jest pokazywanie wegan którym nie wyszło. Lub tych którzy jednak zachorowali. I przy tym ukrywa się zdrowych wegan, którzy przeważają . Weganizm może [współ] leczyć, ale nie w 100%, i dlatego sztuczki polegające na 100% dyskredytacji zalet diety roślinnej są bez sensu, skoro alternatywy brak. Wszystko inne będzie gorsze. Więc schodzimy z deszczu pod rynnę , gdy wywlekamy i wyolbrzymiamy problemy diety wegańskiej i ukrywamy o wiele większe wady diety tradycyjnej, czy schodzimy w otmęty szkodliwych diet 'mongolskich’ [Dukan, Kwaśniewski, carnivore, paleo itd].

    Właśnie przeczytałem tytuł artykułu : „Spóźnił się na samolot. Gdyby zdążył, byłby 158. ofiarą katastrofy”.
    Czy wniosek ma być taki, że trzeba spóźniać się na samolot, autobus i pociąg, bo mamy przykład osoby, która dzięki temu uratowała życie?
    Podobnie ze zbilansowanym weganizmem, który obniża we krwi poziomy ‘TMAO’[niszczyciela żył i nerek], cholesterolu[otłuszczającego żyły co prowadzi do tworzenia zatorów] i ciśnienie spada, nadwaga się zmniejsza i wszystkie te czynniki zmniejszają ryzyko zawału i udaru[są to zwykłe procesy fizyczne, tak jak założenie sitka w wannie{gdzie ścieka woda}, co zmniejsza ilość zanieczyszczenia rur i powoduje że mniej się zapychają ; a zawał i udar to zapchanie żył-czyli „rur” przez które płynie krew].
    I ten weganin który umrze na zawał, pewnie umarłby 20 lat wcześniej, bo mięso, jaja, nabiał zawalają żyły i on ma mniej we krwi cholesterolu itd, co potencjalnie spowalnia zawał/udar dający w Polsce ponad 100 000 trupów rocznie. Ktoś kto spóźni się na weganizm [jak na samolot], ma nikłe szanse, że na tym skorzysta.

    Moja znajoma opowiadała mi historię kogoś, kto według jej naciąganej relacji „dbał o zdrowie” i nie wykryto u niego raka nerki i twierdziła że gdyby nie dbał o zdrowie, to szybciej by wykryto i wyleczono i nie umarł by na raka. Są to typowe „bajeczki” osób szukających wymówek. Bo mógł nie dbać o zdrowie i tak by nie wykryto raka nerki, a nawet jak, to leczenie szpitalne mogło by nic nie dać. I jest to przypadek jeden na 10 milinów, że ktoś niby dbał o zdrowie i stracił[oczywiście nie stracił, bo jakość życia jest przeważnie wyższa, gdy dba się faktycznie o zdrowie].
    Przypomina to historię spóźnienia się na samolot jako rzekomej korzyści[bo samolot uległ wypadkowi], która zdarza się jeden na milion, co oznacza że milion osób po spóźnieniu traci pieniądze za przejazd i zawala sobie terminy, co jest poważną startą . I rozsądek nakazuje się nie spóźniać, nawet gdy zna się historię kogoś kto spóźnieniem uratował życie.
    Na 10 000 Polaków jedna potrafi dożyć 100 lat bez profilaktyki i pokazuje się właśnie ją jako dowód, że profilaktyka nie ma sensu[‘palił, pił i długo żył’]. A ukrywa się 9 999 osób wykończonych przez brak profilaktyki. Dla mnie to już jest szczyt głupoty. Porównywać się do kogoś, kto ma organizm nie do zajechania, gdy samemu ma się o wiele słabszy, to jak porównywać siłę słonia do myszy. Gdyby ten osiłek nie palił i nie pił, to może dojechał by do 130 lat. Skutki tej chorej mentalności pokazuje porównanie Polski do Okinawy, gdy tam lepszy tryb życia oznaczał, że mieliśmy bardzo dużo 100 latków, a w zaniedbanej profilaktycznie Polsce bardzo mało.
    Dlatego nie dajmy się oszukać i dbajmy o siebie według naszej wiedzy i umiejętności[bez poczucia nieomylności, ale ze stałym ulepszanianiem stylu życia], bo prawo konsekwencji za czyny jest faktem.
    „Jak sobie pościelisz, tak się wyśpisz”.
    Dlatego uważam, że powyższy artykuł może pomóc w walce z nowotworami i warto podjąć profilaktykę , najlepiej w ramach diety roślinnej.

    1. Pisałam też wcześniej o wapniu, o tym, że źródła roslinne sa o wiele bardziej skuteczne. niestety społeczeństwa, gdzie spożywa się najwięcej nabiału w ramach profilaktyki osteoporozy maja najwyższy odsetek zachorowań właśnie na osteoporozę. Dr Ornisha znam, czytałam jego książkę , według jego metod z niewydolności serca wyleczył sie Bill Clinton .
       Dzięki za fachowe wskazówki

18. Nie uważam jotki za trolla[jak już to zachowania są tylko trochę podobne do działań zawodowych trolli wynajętych przez przemysły by szkodzić]. Ale chodzi o dobro społeczne. Gdyby napisała inaczej, np że są też wegetarianie którzy biegali i dostali zawał serca, to jest fakt[za rozwój TMAO odpowiadają też jaja i sery]. To żadna rewelacja, skoro w Indiach zawał serca jest częsty. Ale wnioski zmierzające do negacji diety roślinnej były trochę niepotrzebne. Ja się do tego odniosłem i jotka odebrała to osobiście. Nigdy nie pisałem o niej, tylko o Tobie, byś była czujna, choć byłaś pisząc: „Nie wyznaję tej zasady, bo ma wpisaną bierność.”. Ja to stanowisko poparłem przykładami i wyszła awanturka, która powoduje że czytelnik nie będzie chciał czytać takich emocjonalnych wyskoków i moje merytoryczne treści zostaną olane. Dlatego uważam że musi być porządek na blogu, bo inaczej zrobi się zamęt, który jest zaprzeczeniem dobra i dawania innych cennych informacji.
    To kłócenie się sprawi, że nie będę mógł potem dawać linka do tego artykułu i bloga, by nie narażać ludzi na poziomie, na czytanie takich przepychanek. Czyli moja praca pisania tu komentarzy zostanie zniszczona .
    Jotka musi zrozumieć że działalność publiczna to nie zabawa, skoro każda opinia buduje społeczeństwo na dobre lub nie. Trzeba ważyć słowa, bo są one bardzo ważne.
    Jeszcze co do zawału serca, to przytoczę wyniki Adwentystów, weganie mają 1.8 razy rzadziej zawał niż wegetarianie Adwentyści i 4 razy rzadziej niż mięsożercy Adwentyści i 8 razy rzadziej niż mięsożercy z Kalifornii. A zwolennicy diet paleo mają 2 razy większe poziomy TMAO od ludzi na standardowej diecie, co by znaczyło 16 razy większe ryzyko zawału serca od wegan Adwentystów. A jako że dieta Adwentystów jest słaba, to możemy liczyć zmniejszenie ryzyka serca u najzdrowiej odżywiających się wegan o 30 razy. Opisałem to dokładniej z linkami na https://veghouse.pl/dieta/dieta-karniwora/
    Pozdrawiam jotkę, bo nic do niej osobiście nie mam

    1. No to może teraz coś pozytywnego. Niedługo przyjdzie czas na pierwsze zioła, już się cieszę. Na pierwszy ogień idzie podbial , mam takie miejsce, gdzie rośnie go bardzo dużo… Nikt oprócz mnie tam nie chodzi, bo tu raczej nikt ziół nie zbiera, choć łąki są czyste. To właśnie jest straszne:ludzie mają warunki żeby żyć zdrowo, a chorują na potęgę. Np. co z tego, że pola nawoza naturalnym nawozem, skoro potem opryskuja…

19. Skoro pozytywnie, to czarny humor.
    Ja tam cieszę się że nie zbierają ziół u nas, bo mogłem sobie z łąki pod lasem nazbierać pokrzyw na całą zimę , a inaczej była by bieda. I mniszka, jagód, jabłuszek mam pod dostatkiem.
    Mogę Ci pozazdrościć podkarpackiej jakości roślin.
    To co napiszę , potraktuj jedynie jako trop badawczy, bo nie znamy się dokładnie. To tylko opis ogólny w sumie do wszystkich. Możliwe że Twoja reakcja na cierpienie zwierząt i rezygnacja z mięsa była spowodowana empatią [co super], ale też były elementy nadwrażliwości i wczesnej nerwicy o której pisałaś[czysta spekulacja]. Co by znaczyło, że sam wegetarianizm nie wywołał nerwicy[koicydencja czasowa]. Choć oczywiście śmieciojadło bardzo pomaga zaostrzyć nerwicę. A jak przeskoczysz na zdrowy weganizm, to od razu poprawa może nastąpić[poprawa jelit >serotoniny > zdrowe węglowodany > satysfakcja że się krów i kur nie dręczy].
    Ale tu trzeba uważać[tak jak z byłymi alkoholikami] i wiedzieć że nerwica ma podłoże też poza dietetyczne. Czyli dobrze tą nerwicę zaleczyć skutecznie na wszelkie możliwe sposoby.
    Są to , eliminacja kofeiny i etanolu oraz produktów o wysokim ładunku i indeksie glikemicznym np słodyczy, miodu i arbuzów [to z diety]. Potem dobrze byś tak ułożyła Sobie bloga i działalność w Internecie, by nie narażać się na stres [jak błędnie robi to Aga In America która naraża się na raka przez te napięcia].
    No i praprzyczyna psychiczna, medytacja wcześniejszych doświadczeń mogących mieć wpływ na problemy. Odnalezienie harmonii wewnętrznej. Dokopanie się mistyczne do swego JA-Absolutu który jest doskonały i ty Nim jesteś, więc nie ma w Tobie skazy, a tylko 'niższe’ uwikłanie w świat powoduje że na moment grasz taką a nie inną rolę. To schronienie w sobie Samym najgłębszym = doskonałym bez chorób, to jest najlepsza praktyka lecznicza. No i udane relacje rodzinne, towarzyskie, słońce, ruch, zbieranie ziół podkarpackich , dieta roślinna dobra dla zdrowia, etyki i środowiska daje eliminację nerwicy na zawsze. Masz to dostępne, tylko weź sobie.
    Masz te moje PDF z maila?

    1. Jesli chodzi o Agę, niestety dopadło ja wszystko co najgorsze się w sieci gromadzi. To bardzo sympatyczna dziewczyna i życzę jej jak najlepiej. Jesli chodzi o mnie, to troszkę inaczej wszystko wygląda. Już tyle lat jestem najpierw wegetarianką a potem weganką, (chociaż powiem że nie bardzo lubię takie szufladkowanie, wolę mowić ,że odżywiam sie głównie roślinkami), że mnie niewiele osób jest w stanie zdenerwować. Już tyle słyszałam 🙂 A od kiedy wyprowadziłam się z Berlina i zaczęłam żyć w zgodzie z naturą, w klimatach minimalistycznych, które mi bardzo odpowiadają, przestałam się stresować. To nie tylko zasługa zdrowego jedzenia, żeby zacząć patrzeć inaczej, potrzeba więcej. Jedzenie nieprzetworzone , do tego brak chemii w kosmetykach , dużo świeżego powietrza ,dużo ruchu, codzienne chodzenie po górach ,ale i las. Dla mnie las jest lekarstwem na wszystko. Kiedy czuję, że jest coś nie tak jak trzeba, idę do lasu i momentalnie wszystko się układa, odnajduję spokój. W gruncie rzeczy to nie jest trudne, znaleźć balans , tylko najpierw moim zdaniem trzeba powoli wyrzucać z siebie nagromadzone przez lata śmieci. Nic na siłę. Powoli. Jesli chodzi o medytację, ja tego nie robię, ja się modlę, bo jestem wierząca i zawsze mam oparcie w Panu Bogu. Wiem, że to dzisiaj niemodne i świat zdąża w innym kierunku, moim zdaniem niewłaściwym, ale to inna sprawa , to nie temat na ten blog.
       Ach, karniworów się nie obawiam, nie są w stanie mnie dotknąć. Jestem zbyt starą wygą, hi, hi, żeby coś mieli mi do powiedzenia. Jestem grzeczna i miła, bo mnie rodzice tak wychowali, ale jeśli ktoś mi nadepnie mocno na odcisk, to moja serdeczność się kończy. W końcu jestem zodiakalnym lwem:)
       Pzdr.

20. Antyrakowe mogą (i na pewno są) też zioła 🙂 nieraz te które hamują stan zapalny (a on przyciąga bardziej komórki rakowe) czy te z antyoksydantami są zbawieniem. Trochę poczytałem na ten temat i teraz się bawię w suplementy. Ale takie organiczne, żeby mieć pewność że to nie żadne pestycydy. Od 2 miesięcy stosuję olej hempking. Ktoś słyszał o tej metodzie?

    1. Nie, ja nigdy o takim oleju nie słyszałam.
       Pzdr.

21. Olej za 300 zł?
    Nie wiem co o tym sądzić[mam nadzieję że to nie kryptoreklama firmy].
    Konopie[marihuana] to jeden z narkotyków, mimo wszystko.
    Trzeba być ostrożnym w ich leczniczym używaniu, bo skutki uboczne mogą być duże. A można zastosować lepsze metody niż ‘trawka’. Wszystko co fizycznie pobudza psychodelicznie mózg, powoduje deregulację[wyskok serotoniny i potem spadek] i depresję w skali długofalowej. Ludzie po marihuanie wpadają z czasem w kłopoty psychiczne[wiem coś o tym, bo grałem muzykę reggae w środowisku, w którym używa się marihuany] .
    Jest teoria, że antyoksydanty niwelujące wolne rodniki są anty rakowe. Możliwe.
    Świeże zioła, jak melisa, oregano, bazylia, mniszek i pokrzywa są częścią zdrowego stylu życia i na pewno chronią przed rakiem, jako odżywienie organizmu walczącego samoistnie ze zmutowanymi komórkami. Działają zasadowo na płyny ustrojowe. Budują florę jelitową . Zmniejszają ilość pokarmu i dają szanse na głodówkę leczniczą wyżerającą guzy.
    Susz można używać zimą , lub gdy nie ma innej opcji. Nawet te nie 'eko’ nie są jakąś trucizną[bo często ilość pestycydów jest stosunkowo mała i zalety przeważają] . To zależy też czy ktoś ma już raka lub silną podatność , albo jest stosunkowo zdrowy.

    Byle nie popaść w „czarodziejskie” myślenie, że jest jakaś cudowna roślina lecząca raka. Bo nawet jak jakaś substancja wspomaga profilaktykę czy leczenie, to suma negatywnych działań na organizm może zabrać wszelkie pozytywne efekty[jeśli bombardujemy organizm ze wszystkich stron, a jemy coś tam, nie spodziewajmy się zdrowia].
    I trzeba uwolnić się od myślenia, że im więcej czegoś np. antyoksydantów, witaminy ‘C’, omega3, polifenoli, tym zdrowiej. Musi być równowaga, gdyż jedna substancja wypiera inne i powoduje brak harmonii organizmu.
    Gdy jemy surowe warzywa i owoce, organizm sam reguluje nadwyżki i niedobory, bo jest przystosowany do tego setki tysięcy lat.
    Ale gdy spożywamy obecne mięso hodowlane, jaja, nabiał i żywność przetworzoną , organizm jest pogubiony i mogą wystąpić problemy zdrowotne powodujące również raka.
    Tyle moich subiektywnych opinii, bez poczucia nieomylności.

22. Grzegorzu, moja pełna zgoda.

23. Mam trochę czasu, bo osierociłem veghouse, gdyż tam jest 98 komentarzy i strona już się powoli ładuje .
    Dla mnie takie drogie oleje, śmierdzą naciąganiem na kasę ludzi chorujących na ortoreksję , którzy zasilają też szeregi wegan, semi wegan, paleo, carnivore itd. Ale nie wiem[piszę ogólnie].
    Moim zdaniem Internet w 90% to reklama i kryptoreklama, 9% to różnej maści psychopaci itd chcący się wyładować na klawiaturze i 1% stanowią ludzie pasji misji itd. I Internet aktywny obejmuje może 15% społeczeństwa. Około 85% tylko się przygląda i czasem napisze jakiś komentarz.

    Z mistycznego i kwantowego punku widzenia, silna wiara uruchamia proces samo uzdrawiania[autosugestia/placebo], który potrafi wyleczyć każdą chorobę , co pokazują uzdrowienia w kościołach chrześcijańskich, z którymi kiedyś miałem styczność[dziś nigdzie nie należę i jestem niezależnym filozofem mistycznym i uważam że każdy powinien mieć swoją indywidualną ścieżkę , bo innej nie ma{biblię prześwidrowałem i straciłem wiarę w nią jako ‘księgę bożą’ ( piszę to też ze względu na podawanie Adwentystów, by nie było że mam coś wspólnego z ich kościołem)}].
    Co oznacza że jeśli ktoś za pomocą oleju z konopi uruchomi proces przemiany swego kwantowego ciała na zdrowe, to fajnie. Ktoś inny zrobi to za pomocą pokrzywy itd , lub uzdrowi go pełna żarliwości medytacja. Bez wiary nie ma nic. Najbardziej „naukowym” podejściem będzie dziś dobrze zbilansowana dieta wegańska/witariańska, bardzo mądrze wyjaśniająca procesy oczyszczania żył, leczenia cukrzycy, nadwagi i redukcji nowotworów. Diety wysokotłuszczowe mają bardzo nikłe wyniki w badaniach, a i te badania budzą wątpliwości. Jako tako prezentuje się dieta śródziemnomorska, okinawska itd, ale są to diety podobne do wegetarianizmu i weganizmu.
    Do produktów najmocniejszych w antyoksydanty zalicza się [według ORAC] w kolejności: borówki, jagody[uważać na opryski w lasach i wirusy rozsyłane przez chore zwierzęta{nie jeść w lesie, a umyć dokładnie przed jedzeniem i liczyć na dobry los}], porzeczki, jarmuż, truskawki[mocno pryskane], szpinak[szczawiany], brukselki, śliwki, brokuły, buraki[mocne skondensowanie cukru, więc nie przesadzać], czerwone/ciemne winogrona, czerwona papryka, czereśnie, kiwi, różowy grejpfrut .
    Ja polecam zmniejszać spożycie kilku produktów bogatych w szczawiany takich jak szczaw, rabarbar, żurawina, szpinak, boćwina, liście buraka, bo mogą osłabiać przyswajanie żelaza. Według niektórych kwas szczawiowy występujący w warzywach i owocach nie ma większego znaczenia w procesie wchłaniania żelaza. Choć te produkty można i tak wywalić czy ograniczyć, choćby ze względu na kłopoty w przyswajaniu wapnia[jedzenie szczawiu i rabarbaru codziennie nie jest chyba przyjemne i organizm sam odrzuci taką kwaskowatą dietę].
    Niektórzy podają że rośliny bogate szczawiany nie wpływają na przyswajalność innych produktów. Inni twierdzą że jeśli spożyjemy ze szczawianami produkty wysoko wapniowe, to szczawiany zostaną zneutralizowane, bo wyrówna się stosunek molowy na przykład 80 gram sojowego sera tofu wzbogaconego w wapń dodać do 100 gram buraków. Podczas gotowania w wodzie, można obniżyć ilość szczawianów do 50%. 80% szczawianów w diecie ludzi pochodzi z kawy i herbaty, gdy kawa zawiera 50 mg-150 mg na 100g, korzeń buraka ok 124 mg-450 mg, szczaw ok 270 mg-730 mg, szpinak ok 320 mg-1260 mg , rabarbar 275 mg-1336 mg, kakao 500 mg-900 mg, herbata 300 mg-2000 mg. Jak więc widać „szczawiany” jako hak na weganizm, to zwykła propaganda, skoro na setki roślin tylko kilka się wymienia[może jest więcej], które zawierają szczawiany w większych ilościach i to rzadko spożywanych, a jeśli na weganizmie zrezygnuje się z kakao, kawy i zielonej herbaty[często się to zdarza], to może okazać się , że wszystkożercy mają 10 razy większe spożycie szczawianów od wegan. Trzeba też zwrócić uwagę na zdolności adaptacyjne człowieka, którego zdrowy i dobrze odżywiony roślinami organizm, po czasie, przy zwiększonym zapotrzebowaniu, może wyciągać wapń mimo szczawianów[wcześniej nie wyciągał składników ze szczawianów i wchłanianie było niskie, bo miał łatwiejsze źródła i stosując zasadę minimalizmu energetycznego, wybierał prostszą drogę przyswajania{stąd krótkie badania przyswajalności są błędne}].
    Co do ziół i jagód leśnych, wiele razy zastanawiałem się , co mi bardziej pomaga, zbieranie ich, czy jedzenie. I oczywiście zdecydowanie zdrowsze jest zbieranie, bo w lesie i na łące, dotleniam się , mam ruch i czuję się odprężony, a komórki w ciele odżywione tlenem wysokiej jakości[najważniejszy pokarm fizyczny, to tlen i słońce, potem woda ta w owocach i warzywach, a mikroelementy i witaminy tylko uzupełniają pokarm]. Co oznacza Greenelko, że masz wielki skarb, z tym pięknym miejscem gdzie mieszkasz, mimo jakiś tam problemów z polską prowincją i może zacofaniem. Twój mąż mógł dostać zawał i w Niemczech, bo miażdżyca nie rodzi się w ciągu dnia[stres tylko przyśpieszył atak i postawił ‘kropkę nad i’], a teraz ma świetne podkarpackie warunki by odżywać. Ponadto Ty zdobywasz wiedzę która mu pomoże, jeśli będzie chciał zmian, bo nic na siłę[weganie są w większości tolerancyjni, mimo iż niektórzy złośliwcy przypinają nam łatkę agresorów, tylko po to by nas dyskryminować] . Choć jest tam chyba już u niego post czasowy, co jest bardzo ważne.
    Trochę jeszcze pomatkuję odnośnie kleszczy, które czają się przy drogach. Można kupić specjalne mini lasso w aptece do ich wyciągania czy pompkę do wysysania, używać długich skarpet zakładanych na spodnie, kurtek ortalionowych i chusty na głowę oraz olejku na przykład z cytryny dla odstraszania owadów i nie niszczyć pajęczyn i nie śmiecić w lesie, bo jesteśmy tam gościem i jeśli źle się zachowujemy, to prowokujemy zły los, na przykład dziabnięcie kleszczem i tak dalej.

    1. To super, że vegehouse się powoli ładuje, bo przynajmniej możemy się tutaj wiele dowiedzieć 🙂
       A propos mojego męża – mięsożercy, niestety, rzeczywiście ratuje go IF, bo je tylko dwa posiłki w ciągu dnia i nie podjada. Zawał miał , bo to człowiek, który strasznie sie stresował w Niemczech, a swoją drogą to pół Niemiec – pół Francuz , który zjechał ze mna na Podkarpacie i jest więcej niż zadowolony i nigdy do Niemiec by nie wrócił. No i palił papierosy jak komin. Po zawale rzucił. ja zresztą też paliłam. Niektórzy nie mogą uwierzyć, kiedy o tym mówię:). Bogu dziękuję, że się w porę ogarnęłam. Co do lasu i zbierania owoców i grzybów, ja się za bardzo nie przejmuję dzikimi zwierzętami, po prostu nie jem z niskich gałęzi i tyle. Mam takie miejsce z malinami, że po prostu muszę jesć prosto z krzaków 🙂 tam są miliony, miliardy malin. Są też dzikie śliwki, jabłka i czereśnie. nie mówiąc o grzybach. zawsze mówię, że mnie by las całkowicie wyżywił. Nie ma nic piękniejszego niż odpoczynek w lesie, przytulanie się do drzew, obserwacja robaszków, zbieranie ziół , ja nie wiem co może być piękniejszego. Las jest piękny zawsze, nawet zimą. I leczy , na pewno wiesz o badaniach , wiele ich jest. Co do prowincji , przeszkadza mi tylko ciężki los zwierząt , zwłaszcza psów na łańcuchach. Te rzeczy zmieniają sie powoli. Reszta jest ok., ja się wtopiłam , lubię chodzić w kaloszach i postrzępionej bluzie , taka wiejska baba ze mnie:)
       Kaflowy piec, koty i psy wokoł mnie i mogę robić to co lubię. Często słyszę czy nie chciałabym wracać do miasta. Odpowiedź brzmi : NIGDY.

24. Co do czekolady i wina, to właśnie komentarze na dole są po to by dojaśnić pewne problemy i to robimy[bo inaczej artykuł główny będzie się ciągnął kilometrami, a jasny przekaz jest chyba najlepszy choć zawiera uproszczenia{jak sam upraszam pewne wątki, by nie dłużyć tekstu(np nie wszyscy mający atak serca, mają miażdżycę , bo występują bardzo rzadkie anomalie samego serca)}].
    Jak widzisz kawa sama odpadła i właśnie o tym samoistnym usuwaniu ‘syfu’ mówię [to się musi samo wydarzać w zgodzie z nami, by nas nie krzywdzić]. Ja kawy nigdy nie piłem i ona dla mnie śmierdzi, jest to produkt z trutką na robaki, bo po to jest kofeina[odstrasza owady i zwierzęta by nie chciały ich jeść, ale człowiek ignoruje toksyczność tych substancji i niszczy sobie zdrowie]. Ale kakao i czekolada jest dla mnie podobna. Składniki mi potrzebne podobne do tych w kawie, herbacie, winie itd, mam z zielska i owoców. Kiedyś też wypiłem kieliszek wina niskoalkoholowego[nigdy w życiu nie byłem pijany, jedynie w latach 1993-1994 popalałem ‘trawkę’ jako rasta-man]. Ale wolę dawać przykład ludziom, mającym problemy z alkoholem. Co do suszonych ziół, to nie robię herbaty, ale wrzucam je do odmaczania z płatkami owsianymi i zjadam na surowo, zmielone blenderem po odmoczeniu w owsiance[w której ląduje też świeżo miksowane siemię lniane , cebula i pestki dyni, oraz orzechy włoskie]. Tylko pokrzywę gotuję i zjadam ze strączkami oraz kaszami, ryżem, czy ziemniakami[ziemniaki nie za często, bo mają wysoki indeks glikemiczny i mój organizm nie przepada za nimi]. Ja raczej odrzucam owoce suszone, bo za duże skondensowanie cukru i kleją się do zębów oraz marketowe mają konserwanty i są suszone w wysokich temperaturach. Owoce świeże mamy cały rok. Nie uznaję owoców gotowanych.
    Jeśli chodzi o to, że obecne owoce nie są takie same jak w prehistorii i podobnie warzywa, to nie można przesadzać z tym. Oczywiście gdy porównać leśne jabłka czy czereśnie oraz winogrona, to jest różnica i dobrze takie jeść. Ale z pokarmów które spożywa człowiek, to owoce, zielsko, warzywa [i dzikie zwierzęta] są najbliższe prehistorii i jesteśmy od tysięcy lat do nich przyzwyczajeni, więc organizmy je dobrze tolerują .
    Rzadko zdarzają się nietolerancje na rośliny, tak jak mamy ludzi uczulonych na wodę , czy częściej pyłki, roztocza i bardzo często na mleko krowie czy jaja, kurczaka, skorupiaki i ryby. Ale różne alergie można leczyć, lub eliminować te rośliny które konkretnie komuś szkodzą .

    Co do nerwic, to moim zdaniem prawie wszyscy ludzie wychowani w obecnej cywilizacji mają zaburzenia psychiczne[ja nie zmam ludzi w pełni zdrowych]. Taka jest cywilizacja, dzika, kłamliwa i degeneruje wszystkich. Są zakompleksieni, zagubieni, nie mają kontaktu z głębszym Sobą . I tak choroba stała się normą . Statystyki depresji w Polsce są powalające. Tym bardziej, że leżymy daleko od równika. Piszę to, bo osoby mające problemy emocjonalne, myślą że tylko one takie są , co jest bzdurą . Każdego można dojechać i coś znaleźć.
    Dla mnie obecna psychiatria konwencjonalna jako przedłużka big farmy, to wielkie nieporozumienie. Ich szpitale psychiatryczne są bardzo podejrzane.
    Oni już diagnozują chorobę psychiczną u osób mających dłuższą żałobę po zmarłym i ich 'diagnoza’ to często „widzi mi się”. Wystarczy przeczytać ulotkę z lekiem psychotropowym by zobaczyć skutki uboczne. Rola diety powodującej produkcję serotoniny jest pomijana. A człowiek zostaje zdegradowany tylko do mózgu-który trzeba ‘wyregulować’ farmaceutykiem czy operacją . Dlatego wzięcie sprawy w swoje ręce, wydaje się najrozsądniejsze . Ty na swoją = powszechną nerwicę ‘leczyłabyś się’[ = podleczała objawowo] ‘do końca świata i jeden dzień dłużej’ u psychiatrów. A jednak dieta itd pomogła skutecznie. A skutki uboczne Twej diety to do 90% mniejsze ryzyko chorób układu krążenia, do 80% mniejsze ryzyko raka, zanik cukrzycy i nadwagi oraz inne „skutki uboczne”. Chyba warto być etycznym i empatycznym, bo co wysyłasz to wraca. Miłość do zwierząt opłaciła się zdrowotnie . A ‘wandale’ chorują i umierają szybko.
    Na prowincji mi przeszkadza nietolerancja ludzi na inność , ale są oni tak 'utopieni’ w problemach, że nie mają czasu, by mnie atakować, a jak ktoś spróbuje, to przegrywa.
    ‘tam są miliony, miliardy malin’- nie rób mi smaka. Choć przyznam że sąsiadka[przed śmiercią w grudniu 2019] dała mi w listopadzie ze swego ogrodu sadzonki dojrzałych malin, bo jej obrodziły za mocno i mam w ogrodzie znajomych [którym się zajmuję bo są w Anglii] cały zagajnik malin w takich ilościach, że sam nie obrobię . Mam też tam dwa drzewa z czereśniami w tym jedna dziczka , i trzy drzewa ze starą odmianą jabłek oraz dwa krzaki rabarbaru i krzak lawendy oraz zbieram mniszka. ‘Kradnę’[za zgodą ] też kwiaty bzu z pod bloku, jak zaczynają opadać i skubię kwiaty z działki takie fioletowe. W lesie i pod lasem mam jabłka, jeżyny, żółte śliwki , pokrzywę[taką ładną ziołową ], mniszek i jagody. Mieszkam w opolskim gdzie nie ma tak fajnej przyrody, ale da się żyć. Moja sąsiadka z bloku jest zapaloną działkowiczką hodującą mnóstwo owoców i warzyw i jarmuż, melisa, oregano , bazylia jedzone są kilogramami, a ten jarmuż z marketu to dla mnie suche sianko[rozbestwiłem się ]. Mam też eko orzechy włoskie od znajomych. Także mamy łatwiej być weganami. Bądźmy uczciwi. Ale zimą jem w 95% marketowo i czuje się świetnie, tylko trzeba dokonywać selekcji i płukać w wodzie z sodą oczyszczoną owoce i warzywa jedzone ze skórką . Też da się funkcjonować w zdrowiu, bo wiedza o diecie więcej jest warta 1000 razy, niż Eko żywność. To nie przypadek, że średnia długość życia ludzi na polskich wsiach jest mniejsza niż w miastach. Źle jedzą , nadużywają alkoholu i bieda ich wykańcza. Prawie najdłużej żyje się w Monako i Macau- zanieczyszczonych miastach. Choć jakość życia ‘super bogatych’ jest bardzo niska. Ja bym się z nimi nie zamienił[stenty, zastawki ,przeszczepy i szpitalne łóżko] . My są chyba takie ‘wsiowe dziady’, ale nowoczesne. Ja jestem kosmopolitą , nie mam ‘miłości do ojczyzny’ i dostrzegam liczne wady narodowe[daleki mi jest szowinizm]. Moim narodem jest cała ziemia i ludzie dobrej woli z każdej rasy i kultury .
    ‘ja nie wiem co może być piękniejszego’- dla mnie medytacja i odsłuch muzyki by łączyć się z nieskończonym odwiecznym pięknem, przy którym materia jest niczym. Ale sam lubię las i łączy mi się on z muzyką .

25. Co do papierosów, to dobrze że rzuciliście, bo niszczą płuca filtrujące krew i osmalają powietrze dostające się do żył co je niszczy[żyły są zakopcone] i dlatego cholesterol je klei, a do cholesterolu klei się wapń itd i robią się zatory, co daje zawał/udar. Czyli rzucenie fajek po zawale to mądra decyzja, plus ten post czasowy, to konkretna profilaktyka. Wiem że niektórym Niemcom udaje się rzucić fajki, ale za mięchem i piwem pójdą w ogień. Ale to ogólnik, bo każdy jest inny. A tu nie Niemiec, ale ‘człowiek’, gdzieś tam francuski, gdzieś już polski itd.
    ‘Ach, karniworów się nie obawiam’- jeśli jesteś taka silna i mi obiecasz tu blokadę CathZPP[tą z ‘życie pod palmami’], bo nie mam ochoty na dyskusję z tą postacią [nie ma argumentów, jest chamska i kręci ] i będziesz banować jej klony i trolli, to mogę napisać na veghouse ostatni komentarz, że przeniosłem się tutaj [w sensie napisania tych powyższych komentarzy] i podać linka, tak by ci, co tam czytali, mogli mieć ‘ciąg dalszy’, choć już mniej o ‘carnivore’. Ale zastanów się czy Ci potrzebny ten raban. A możliwe że temat tam tak dojechałem, że już nic nie może zaskoczyć, bo CathZPP się zapętla strasznie. Może znajdzie jeszcze kilku ‘ex-vegan’ gadających od rzeczy i nie wiele to zmieni. Ja tam opisałem 4 jej 'ex wegan’, z których
    1)nie była nigdy weganką ;
    2) miała zaburzenia odżywiania i weganizm to była jej kolejna maseczka tych zaburzeń;
    3)człowiek niedouczony który został fruktarianem, bo nie miał ciepłej wody w kranie i nie mógł umyć tłustych garnków;
    4)koleś zajadający się słodyczami i złamał sobie zęba, oraz jak jego ojciec chyba mięsożerca złapał epizod padaczki.
    Czyli kompletne dno CathZPP zaprezentowała. A równocześnie pojawiło się u niej na kanale i grupie już 7 osób z sypiącym się zdrowiem od „carnivore”. A ona sama objawia chorobę psychiczną jako skutek „carnivore”, podobnie jak jej guru z zagranicy. Szkoda słów, ale i nie szkoda, bo wielu wegan zostało oszukanych jej bełkotem.

    ‘trzeba powoli wyrzucać z siebie nagromadzone przez lata śmieci’- to dobrze, bo to oznacza, że Twoje wyleczenie będzie pewne i trwałe. Dieta jest ważna, ale psychikę trzeba leczyć wielotorowo. I u Ciebie jest relaks leśny, ‘wyrzucanie z siebie’ i dieta. Ja jako były palacz marihuany jestem wiecznie zagrożony nałogiem, tak jak byli alkoholicy, ale dziś moje zagrożenie wynosi może 0.0000001%. Bo praca była wykonana. I podobnie u Ciebie, stare lęki są przeszłością i będą nią na 100%, jeśli będzie praca budowania nowego życia. A jest praca.
    „mam oparcie w Panu Bogu”- zaczynałem w 1994 jako rasta, potem biblia i vatykan[odnowa 1995], kościół zielonoświątkowy[1996] i od 1997 roku niezależny chrześcijanin badający biblię bez żadnych dogmatów. Poznawałem też inne religie, w tym buddyzm.
    W końcu biblia została analizowana z greki i hebrajskiego z papirusów i kodeksów[2005]. I badanie tamtych czasów począwszy od pism sumeryjskich. W biblii hebrajskiej nie ma ani ‘Pana’ ani ‘Boga’. Jest JHWH[Jahwe]Adonaj[Władcy moi] i Elohim[mocarze]. I ten bożek z biblii ma bardzo ludzkie męskie cechy na modłę tamtej kultury bliskiego wschodu, co uznaję dziś za mitologię . Dlatego dla mnie Absolut-Wszystkość nie jest ograniczony ani mężczyzną [ani kobietą ] bo Najgłębszy Wymiar wykracza poza ludzki charakter. W biblii też masz niedualizm teosa[bóstwa] i człowieka: „owego dnia poznacie, że wy we mnie i ja w was”. Co znaczy że jesteśmy jedno z Absolutem, On jest naszym Ja.
    Jest to monizm grecki zawarty też w biblii greckiej[nowy testament]. W hinduizmie masz adwajtę „ja jestem Brahmanem”. W buddyzmie jest odkrycie, że się jest buddą pustką . Na zachodzie jest „nonduality”. I ja uznaję niedwoistość jako mistyczną prawdę ponad religie.
    Czyli nie mam ‘Pana Boga’, a staram się odkryć Absolut – Wszystkość – Najgłębszy Wymiar, jako moje Ja.
    Ale to moje przemyślenia i każdy ma inne i swoją drogę poprzez krótki żywot. W pośmiertnym wymiarze wszyscy dojdziemy do jedni poglądów.
    Ale co by nie powiedzieć, mistyczna aktywność oddziela od świata, który paraliżuje ludzi kultem pieniądza i jednym wielkim kłamstwem kapitalizmu prowadzącego do wyzysku i hipokryzji.
    Ludzie chorują mistycznie, psychicznie i fizycznie. To jest norma. Lepiej stanąć z boku walcząc o swe zdrowie, niż podążać za stadem w przepaść.

    1. Tu nie ma miejsca na carnivora, tak, że wiadomo…

26. Jak wiadomo, podstawą ochrony przeciwrakowej jest redukcja stresu. U Adwentystów pomaga modlitwa, na Okinawie medytacja.
    Dlaczego medytacja bardziej mi się podoba od modlitwy?
    Bo moim zdaniem którego nie narzucam, modlą się ludzie traktujący mistykę jak hobby. Nie zrozumieli najprostszej rzeczy. Nawet w biblii pisze, by podczas modlitwy nie być wielomównym jak poganie, bo wie bóstwo czego potrzebujesz.
    http://bibliepolskie.pl/zzteksty_wer.php?book=40&chapter=6&verse=7&tlid=4
    Czy możemy Absolutowi powiedzieć coś czego On nie wie? Oczywiście nie, bo jest wszechwiedzący. Prawdziwa modlitwa to zrozumienie, że Absolut cały czas Cię słyszy i całe Twoje życie jest modlitwą . Modlisz się uczynkiem na który Absolut sprawiedliwie odpowie określonymi okolicznościami. Czyli czyn to rozmowa z Absolutem i jedynego czego nam potrzeba to czynić dobrze i nauczyć się Absolutu słuchać, bo w tym jest prawdziwa mądrość . Tylko On nam powie, co to znaczy czynić dobrze, bo wartości ludzkie są wypaczone.
    I ogólnie , Tylko od Niego możemy się nauczyć wszystkiego, On od nas niczego.
    Dlatego wsłuchanie w Absolut zwane medytacją jest mądre mistycznie. Oczywiście można też pogadać z Absolutem, ale to na zasadzie wyrzucenia z siebie emocji itd, jako forma terapii oraz uczynek motywujący nas samych do czegoś.
    Więc ja nawet jako dawny ‘uczeń Iesusa hristosa’ zrozumiałem, że to medytacja jest ważna, co wyraża modlitwa na ‘nieznanych językach’.
    A wiele można się od Absolutu nauczyć, np by nie deptać mniejszości wyznaniowych w Polsce. Przykładowo chodzi konkretnie o muzułmanów, z którymi może się kłócę , ale i zarazem ich bronię . Bo mają rację w tym , że ‘ataki terrorystyczne’ nie wynikają z islamu i 90% muzułmanów nie popiera ich. Skąd więc te ataki na kraje europejskie? Gdy porównać ilość ofiar które spowodowali chrześcijanie swymi najazdami na kraje muzułmańskie w 20 wieku z tymi nielicznymi atakami, to wychodzi jeden do 10000. Polska uczestniczyła w napaści na Irak i Afganistan co daje około 3 miliony trupów cywilnych[wcześniej sankcje nałożone na Irak, to śmierć około 500 000 dzieci] . Mamy podbój krajów w zasobnych w ropę przez kraje chrześcijańskie i teraz ci ludzie ze zniszczonych państw nie ze względu na islam ale z powodów politycznych robią partyzanckie ataki takie same jak armia krajowa w Polsce na okupantach niemieckich w 1939 roku. Czyli punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Muzułmanie od setek lat zamieszkiwali europę i nie było zamachów. Sprawiedliwość jest i dlatego kraje które czyniły zło, muszą teraz ponosić konsekwencje, takie czy inne. I tu nie chodzi tylko muzułmanów, ale miliardy biednych ludzi z Afryki, Ameryki łacińskiej, Azji, Indii i innych krajów okradanych i wyzyskiwanych przez zachód. Zamykanie granic przypomina założenie tamy-która nazbiera wody i pęknie z ogromną mocą .Tak czy owak ta ‘bomba’ wybuchnie. Może dojść do rewolucji społecznych i destabilizacji świata.
    Więc z mojej perspektywy, lepiej nie uczestniczyć w nagonce na ludzi biednych i wykluczonych[na przykład mniejszości wyznaniowe], bo buduje się samemu sobie zły los i Absolut sprawiedliwie odda nam ciosy, które zadaliśmy biednym . Kto sieje islamofobię, antysemityzm, rasizm, ksenofobię , homofobię , weganofobię , nienawiść do niepełnosprawnych, ten nie słucha Absolutu i musi liczyć się z konsekwencjami, takimi jak stres. I ów stres będzie silniejszy od wszelkich diet, jakie zastosujemy w walce z rakiem. ‘Nie przecedzajmy komara, połykając wielbłąda’ . Bądźmy dobrzy, kształtując się na obraz Absolutu, a wtedy i dieta nam pomoże i nawet jak przyjdzie choroba, to przyniesie nam samo dobro, bo dla dobrych wszystko się ku dobremu obraca. A kształtować się na obraz Absolutu, to wsłuchać się w Niego, a nie ‘paplać’ do Niego, by swoim jazgotem zagłuszać, to co On do nas mówi. Mógłbym nawet podać 100 cytatów biblii to potwierdzających, ale nie chce dłużyć tekstu. To są sprawy uniwersalne, wykraczające poza jakieś religie.
    Piszę to dla dobra, by pokazać kierunki rozwoju
    pozdrawiam

    1. Nie, wiara nie jest moim hobby.

27. To fajnie że wiara to nie hobby, bo ja czuję się mistykiem i na końcu mistykiem, a muzyka badania historii religii i diety to dodatek i weganinem się określam by bronić tą mniejszość[inaczej nazywanie się od diety było by niskie, choć tu wkracza też etyka].
    Zrobiło się poważnie, a ja nie jestem tu po to, by agitować religijnie. Choć może niektórym się przyda mój punkt widzenia, którego nigdy nie narzucam. Nie będę też się rozpisywać czym różni się krytyka islamu od islamofobii czyli przesadnego wyolbrzymiania wad tej religii i ukrywania wad np katolicyzmu[krucjat, inkwizycji, palenia kobiet na stosach, podbojów religijnych, sektofobii, szukaniu wszędzie szatana itd] i robi się to po to, by gnębić mniejszość muzułman, którzy od tej agitacji obecnych władz doznają dyskryminacji większej niż kiedykolwiek po 2 wojnie światowej[odpowiedzialność zbiorowa, gdy cierpią w Polsce małe dzieci, kobiety i starcy za to tylko, że mają inne wyznanie]. Dziś częściej zdarzają się ataki prawicowych ekstremistów niż muzułmanów, a media ukrywają to, a wyolbrzymiają tamto, by budować nastroje zmierzające do wojen, których celem jest podbój krajów bogatych w ropę i inne surowce, jak i by zapanować nad całym światem. Jeśli będziemy popierać taką politykę władz, to nie liczmy na spokój w europie, bo „kto sieje wiatr, ten burzę zbiera”. Lepiej nic nie mówić publicznie, niż „dolewać oliwy do ognia”[np 'nie znam się na polityce, więc wiem że nic nie wiem i milczę’]. Lepiej jak ta neutralna Szwecja się nie mieszać, to będzie się mieć spokój i możliwość rozkwitu. To taka dygresja jak dbać o redukcję stresu w tym świecie.

    Jako że układ pokarmowy zasadza się na mięśniach trawiących pokarmy, dobrze jeść w rozluźnieniu medytacyjnym, uspokojeniu, bez hałasu, bo napięte mięśnie nie wykonają pracy właściwie i dojdzie do nie strawienia resztek pokarmu i z czasem gnicia[ale weganie jedzą dużo błonnika i wypróżniają się często, więc resztki są najczęściej szybko wydalane].
    Czy weganizm/witarianizm jest dietą leczniczą ?
    Nie, on przywraca tylko równowagę normy, gdy człowiek na niej jest zdrowy samoistnie, nie choruje, więc ta dieta nie tyle uzdrawia, co usuwa choroby które zła dieta spowodowała. Nie tyle weganizm uzdrawia, co zła dieta mięsno nabiałowa daje choroby i gdy z niej zrezygnujemy, odczuwamy wyjście z deficytu, jaki zła dieta powodowała i mówimy z tej perspektywy, że weganizm leczy. Dla mnie weganizm na surowo jest najbardziej neutralną dietą , najmniej zaśmieca organizm, który skutecznie dzięki wypróżnianiu usuwa odpady i to działa najkorzystniej . Pewne zioła czy owoce mogą niby przywracać zdrowie, ale dla mnie zdrowie to coś neutralnego zwykłego, więc co najwyżej one usuwają deficyt którego się nabawiliśmy, byśmy mieli neutralne zdrowie fizyczne[neutralność zdrowotna, równowaga organizmu polega na tym, że z ciała nie czerpiemy {do pewnego stopnia} ani bólu ani zmysłowych przyjemności, dzięki czemu możemy oderwani {do pewnego stopnia} od zajmowania się tylko ciałem, skupić się na rzeczach głębszych psychologicznych i mistycznych i uzyskać prawdziwe szczęście ostateczne]. Weganizm nie szkodzi[zważywszy na nasz układ wypróżniania i usuwania toksyn] jeśli jest na surowo i produkty są najwyższej jakości, tak jak mieli w prehistorii roślinożerni ludzie nie polujący na zwierzęta, tylko zbierający owoce i warzywa i orzechy i jedzący to na surowo. Dzisiaj organizmy się zepsuły z powodu tysięcy lat funkcjonowania w destrukcji[staliśmy się „nic”[o]żercami], gdy ciała musiały się dostosować, przemienić pod te patologie jak mięso i obróbka cieplna, czy ostatnio udział sztucznej żywności. Nabawiliśmy się negatywnych nawyków, których usuwanie potrwa ileś czasu[jak niektórzy podają rok złego trybu życia leczy się około miesiąc, co przy 40 latach daje ponad 3 lata leczenia dietą , ruchem, wyciszeniem i czasem płukaniem jelit{na przykład lewatywa czy kolonoterapia}; by odzyskać pełnię zdrowia, trzeba kilku pokoleń na czystej diecie wegańskiej licząc się z różnymi problemami, które i tak są mniejsze niż standardowe życie].
    Jako że nie mamy tak dobrej żywności jak kiedyś, musimy korygować dietę prehistoryczną [którą się człowiek żywił ponad setki tysięcy lat, przez co układ pokarmowy człowieka jest najlepiej przystosowany do takiej diety], korzystając z inteligencji[dlatego pozostaje kwestia witaminy B12 i witaminy D] .
    Po co wiedza i tyle gadania o weganizmie, skoro to dieta przyrodzona spontaniczna?
    To dieta przyrodzona spontaniczna[jak ptaków które nie mają profesorów, a wiedzą co jeść], ale my tacy zazwyczaj nie jesteśmy, musimy dojrzeć do tego i właśnie wiedza usuwa z nas sztuczność nabytą przez szkoły, media, religię i tradycję i wiedza prowadzi do intuicji, a intuicja nie jest pozbawiona mądrości, zauważając że skoro żywność uległa skażeniu, to trzeba stosować pewne zmiany w prehistorycznym wzorcu żywienia. Co do jakości żywności nie kapitulujemy, ale intuicyjnie wielu wegan prowadzi swoje uprawy, zbiera żywność po lasach[uwaga na kleszcze i skażenia lasów], szuka żywności u producentów, kupuje tańsze produkty organiczne, wącha żywność roślinną w sklepach, czyta etykiety i tak zbliża się do żywności na tyle dobrej, że w połączeniu z układem wydalniczym i na przykład ostropestem plamistym, karczochem regenerującym wątrobę , osiąga wystarczający poziom, by układ odpornościowy radził sobie z chorobami jak nowotwory. Modyfikacje mądrej intuicji to również namaczanie, korzystanie z tarek i rozdrabniaczy do żywności, skoro nasze zęby są zniszczone, jelita zawalone toksynami mają mniejszą przyswajalność i żywność jest mniej nasycona składnikami odżywczymi[z powodu wyjałowienia gleby przemysłową produkcją ], a więc zwiększamy tymi procesami jej wchłanianie[podobnie fermentowanie nasion i robienie kiszonek może pomóc odbudować florę jelitową zniszczoną przez zachodnią dietę]. Modyfikacje mądrej intuicji, to również korzystanie z obróbki cieplnej, gdy na przykład jedyna dostępna żywność to ziemniaki czy strąki, czy z powodów ekonomicznych taniej nam jest dorzucić coś gotowane na parze. Jesteśmy elastyczni i korzystamy mądrze z możliwości.
    Prehistoryczne to inaczej takie które mogło być stosowane przez człowieka od zawsze .
    Czyli człowiek kiedyś nie mógł pić alkoholu, palić, gotować, używać mikrofalówki , nie miał narzędzi do polowań na większe zwierzęta i umiejętności polowań na nie, miał surowe warzywa owoce, orzechy i wodę i je umiał na każdym etapie rozwoju technologicznego spożywać, bo tak został stworzony, by taki pokarm mu służył , tak jak to służy słoniom, żyrafom i orangutanom.
    „Azbestowa” cywilizacja zachodnia, zamiast mądrych modyfikacji prehistorycznej diety, weszła w patologie i nałogi i je trzeba usunąć a zamiast tego wprowadzić mądre modyfikacje diety, tam gdzie to jest korzystne dla danej indywidualnej jednostki[są na przykład ludzie którzy badają poziom B12 i on od wielu lat jest na wysokim poziomie, więc suplementacja jest dla nich zbędna, są ludzie potrzebujący mało witaminy D i ta ze słońca im starczy i tak dalej, z kolei „śmieciowi” weganie{źle się odżywiający} mają niedobory na przykład B12/D, choć nie mniejsze niż reszta społeczeństwa cierpiącego na liczne niedobory/nadmiary].

    Człowiek w pełni zdrowy, to osoba która bez żadnego pobudzania jak kawa, cukier, słodycze[w tym czekolada] , alkohol, narkotyki, seks, czuje się pełna energii do czasu spoczynku sennego, jest spokojna, wyciszona, bez nerwowego pobudzenia, bez przewlekłego stanu bólu, w miarę usatysfakcjonowana, mająca równowagę pomiędzy wesołością a smutkiem i tak funkcjonuje do około 90 roku życia, gdy akceptuje się już pewne osłabienie czy pojawiające choroby starcze. Człowiek w pełni zdrowy, to osoba która ma czyste jelita, zdrową wątrobę , nerki, trzustkę , serce, układ krążenia, płuca i co najważniejsze mózg i taki wewnętrzny stan nie musi być wyraziście uwidoczniony na zewnątrz i badania krwi mogą tego nie wykazać. Człowiek w pełni zdrowy będzie miał empatię w stosunku do zwierząt, spontanicznie chcąc by farmy, fermy i rzeźnie znikły z powierzchni ziemi.

    Sumując moje opisy, trzeba stwierdzić że nasz układ odpornościowy sobie radzi z komórkami rakowymi[niszczy lub naprawia je każdego dnia w tysiącach sztuk] i dostarczenie chemikaliów niszczących genetycznie komórki do naszego ciała nie powoduje raka. W zasadzie to rak nawet jest nam potrzebny do równowagi, jako proces życia, walki z bakteriami i naprawy uszkodzeń, tak by organizm się „ruszał” i biologicznie żył, będąc w zawieszeniu „plusa i minusa” „czarnego i białego”. Problem pojawia się w dawce komórek nowotworowych, której nie możemy przekroczyć. Trzeba zadbać dietą , ruchem i spokojem o układ odpornościowy, niszczony przez mięso, nabiał, jaja ,kawę ,cukier, oleje rafinowane, stres, brak snu i tak dalej. Czyli minimalizowanie ilości chemikaliów i profilaktyka zdrowotna[dieta/ruch/mistyka] zwiększa szanse na brak choroby nowotworowej.
    Profilaktyka zdrowotna/minimalizowanie ilości chemikaliów nie jest katorgą , ale jeśli wytworzy się nowy styl życia, jest on jeszcze wygodniejszy niż standardowe życie obarczone zmęczeniem i chorobami, wcale nie wygodne [jedynie nawyki i przyzwyczajenie trzymają ludzi w jego niewoli i każą im ponosić zgubne skutki samo niszczenia, jak stałe zmęczenie, bóle głowy, choroby i niedomaganie].
    Czasem by się z tego błędnego koła wyrwać, potrzebny jest wstrząs życiowy, jak własna choroba czy śmierć bliskich na raka i po takim kryzysie i mistycznej łasce można się podnieść i zacząć nowe lepsze życie. Choć lepiej spokojnie zmienić nawyki i żyć lepiej, lecz to jest łaską dla nielicznych najmądrzejszych ludzi.

    Jak dokonać zmian w życiu?
    Komórki w mózgu żyją na określonej równowadze, podobnie jak cały organizm, który dla utrzymania osiągniętej harmonii, trzyma się nawyków i trudno je odrzucić, nawet jeśli skutki uboczne są liczne. Organizm nie zna lepszej równowagi i stoi w martwym punkcie. Czynnik mistyczny narusza tą rzeczywistość, wprowadzając jakiś wstrząs, czy to intelektualne oświecenie i podążanie mistycznym impulsem [dobrowolna zgoda], czy jeśli jest więcej oporów, łaska ujawnia się poprzez cierpienia oczyszczające, różne problemy, wypychające nas do innego lepszego życia[„kop na rozpęd”], zgodnie z zasadą , że co nas nie zabije, to nas wzmocni. Kryzys niszczy mimowolnie starą równowagę i tworzy się nowa, i jeśli wykorzystamy czas kryzysu[na przykład choroby] do zmian, wówczas będzie to mądra decyzja.
    Wszystko jest łaską . Całe życie jest kreowane przez Absolut. Wgłębianie w Absolut, życie mocą Absolutu, to łaska przemiany.
    Dobre uczynki tworzą łaskę , więc trzeba czynić dobrze i mieć czyste motywy nie przed ludźmi, ale przed sobą i Absolutem, a ludzie schodzą na dalszy plan, by nie przed nimi grać „teatrzyk”, ale szczerze robić co trzeba 24 godziny na dobę , gdy nikt nie patrzy.
    Miejmy wiarę i stawiajmy najwyżej poprzeczkę , bo wtedy maksymalnie dużo osiągniemy, nawet jeśli nie stanie się to od razu i pojawią się potknięcia, które są rzeczą ludzką , jako zwykła część procesu.
    Zmiany są obserwowane u innych [na przykład skuteczne rzucenie kawy i palenia], i potem widząc sukces u innych, łatwo sami robimy podobnie[siła przykładu].
    Brak zmian jest obserwowany u innych, dlatego lepiej się izolować od patologicznego otoczenia, bo tym się stajemy psychologicznie, co doświadczamy w życiu, odbijając świat w którym żyliśmy[myśli są sumą przeszłości].

    1. To prawda, robi się poważnie. Ja mam bardzo wyraziste poglądy polityczne, ale mój blog z założenia nie zakładał dyskusji w tych klimatach i tego chcę się trzymać.

    2. Grzegorzu, Ty nie suplementujesz witB12?

28. ’Szwecja nie jest neutralna’-chodziło mi o czasy 2 wojny światowej.

    1. Jasne, ja też miałam co innego na myśli,właśnie chciałam sprostowac.

    2. Coś innego. Byłam raz na YT u carnivora i nawet dałam jeden komentarz, ale tam panuje chamstwo i szybko Ucieklam. Dlatego nie ma mowy, żeby ktokolwiek stamtąd tu mógł się wypowiadać.To co się tam dzieje, jest nie tylko dlatego straszne, bo dotyczy jakichś dziwnych ex wegan, ale podanych na manipulację ludzi, którzy są chorzy, szukają pomocy, siedzą w smieciowym jedzeniu i zamiast czegoś co by im pomogło, pierze im się mózgi.

29. Witaminę b12 suplementuję profilaktycznie [jako ‘cyjanokobalamina’], podobnie jak 'D’ i kelp.
    O polityce pisałem, by pokazać na przykładzie, jak rozumiem prawo konsekwencji za czyny w ujęciu mistyki-która jest w ‘strefach długowieczności’ ukazywana jaki jeden z pozytywnych czynników zdrowotnych, oprócz więzi rodzinnych, ruchu i diety.
    Co do ‘carnivore’ i kanału ‘Życie pod palmami’, to napisałem już tyle komentarzy na veghouse i zebrałem tak kompromitujący materiał o pani CathZPP, że dla mnie jak pisałem jest ona ‘persona non grata’[osoba wykluczona z towarzystwa]. Tak ją trzeba traktować, skoro celowo chamstwem się ‘wybiła’ na You Tube, by budować nienawiść do wegan[nie można pozwolić na akceptowanie takich metod 'kariery’, bo inni będą robić tak samo i chamstwo stanie się normą {właściwie już tak jest w pewnych kręgach}]. Jej ‘ex weganie’ sympatyzujący z ‘carnivore’, są dziwni właśnie dlatego, że sympatyzują z ‘carnivore’. Chyba prawie każdy internetowy krętacz chce zaistnieć i dziś na topie jest temat ‘ex wegan’, to się promują nieudacznicy jak mogą . Dla mnie cenne są świadectwa ex wegan, pod warunkiem że są szczere, bo mogę uczyć się na błędach.
    Wiedza CathZPP jest taka, że po tym jak dokładnie opisaliśmy z Karoliną z veghouse konwersję omega ALA do DHA[wiele stron opisu], ona dalej twierdziła że jesteśmy ‘debilami’, bo nie rozumiemy że w roślinach jest ALA a my potrzebujemy DHA i wymyślała, że trzeba jeść siemię wiadrami by sobie dostarczyć normę . A faktycznie przy konwersji 5%, trzeba zjeść 20 gram siemienia dla normy 250 mg, a faktycznie mniej, bo ALA jest w wielu rzeczach i konwersja u czystych długoletnich wegan sięga 10% dla DHA[ja jem siemienia ok 15 gram dziennie + orzechy włoskie itd]. Słonie też nie przyswajają całego pokarmu, bo roślinożerne zwierzęta nie jedzą tak by w 100% przyswoić, ale pokarm pełni też inne funkcje [jak błonnik] i podobnie ALA też do czegoś nam jest potrzebne i nie jest w 100% przerabianie do DHA. Potem uczepiła się kwasu pruskiego w siemieniu, nie zważając na jego śladowe ilości, mogące nawet pomagać[cyjanki są też w wodzie pitnej, co oznacza, że są przyrodzoną częścią naszego pokarmu i dopiero ogromna ilość staje się problemem].
    Potem twierdzą że weganie muszą łykać tony suplementów, a jak patrzeć na mięsożercę po 40 roku łykającego tabletki na nadciśnienie, cholesterol, niedoczynność tarczycy, bóle głowy, witaminę C, D, błonnik , magnez, jod, kwas foliowy, wapń, omega3 , itd, to wyjdzie u nich 10 razy więcej. Błąd na błędzie. Ja słucham wielu stron i wiem że ci z ‘paleo’ i ‘carnivore’ to zwykłe nieuki.

30. Teraz napiszę po co tyle się napisałem na https://veghouse.pl/dieta/dieta-karniwora/
    Tak by żaden weganin nie miał wymówki, że odpadł od diety, gdyż nie było dostępnych informacji i został zmanipulowany przez nieuków z carnivore/paleo/dietetyków szkolnych i innych oszustów nie mających wiedzy na temat dobrze zbilansowanej diety wegańskiej. Dałem im koło ratunkowe. Jeśli komuś nie chciało się czytać moich komentarzy, to często jako zwykły leń, został oszukany na własną odpowiedzialność. Jeśli nie dotarł do veghouse.pl, to byle jak szukał informacji, skoro linka do artykułu dała Juszes, jest też na innych portalach w komentarzach, jak i tutaj. Kto ma odpaść, odpadnie i nic nie ma na swoje usprawiedliwienie. Jeśli ktoś miał nietolerancje na rośliny, to można to jeszcze jakoś wytłumaczyć, bo faktycznie brak specjalistycznego wsparcia dla takich ludzi. Poza tym 1% uczulonych byłych [ex]wegan, 99% to ludzie którzy nie podołali[za co ich nie winię, tylko dlatego że mi było łatwo]. Na pewno nie wykorzystali wszelkich możliwości by utrzymać dietę , co wynika z różnych powodów mniej lub bardziej poważnych. Czy dieta wegańska sama w sobie ich zawiodła?
    Nigdy.

    Parę słów o sobie.
    Ja nie mogę być jakimś typowym wzorcem, bo jako mistyk mam kompletnie inne życie i często tacy ludzie w ogóle nie jedzą i funkcjonują[choć ja jem] . W związku z tym, nie robię nawet badań, bo inaczej mój organizm funkcjonuje i wyniki nie są dla mnie do odpowiedniego odczytania, bo ‘normy’ dla takich jak ja nie są ustalone[normy dla ogółu też są sfiksowane]. Ponadto jako osoba żyjąca biednie w Polsce, nie mam możliwości zrobić porządnych badań, a w te prowincjonalne nie wierzę. Mam policzone składniki odżywcze i normy raczej spełniam i brak symptomów niedoborów. Ale nie stawiam się jako przykład, choć piszę o swoich doświadczeniach, czyli mniej potrzeby snu o 30%, więcej energii o 30%, lepszy nastrój, poprawa stanu uzębienia, podleczenie drobnych schorzeń. Brak wyleczenia alergii na pyłki. Jedno przeziębienie w 6 lat i infekcje gardła po przewianiu, ale tu grały czynniki poza dietetyczne[zbytnie wypłukanie gardła sodą oczyszczoną , brak szalika zimą , brawura, łapanie głębokich oddechów podczas jazdy na rowerze, podobne schorzenia w rodzinie mięsożernej itd]. Czyli proszę traktować mnie jak anegdotkę , a nie dobrze zbadanego kolesia.
    Jestem samoukiem, bo w szkolnictwo zwątpiłem na dobre w 1993 roku. Chodziłem do technikum gastronomicznego i słyszałem tam kłamstwa na temat diety wegetariańskiej. A wegetarianinem zostałem, bo kupiłem książkę jakiegoś doktorka z Niemiec, który pokazywał tą dietę jako zdrową i postanowiłem zobaczyć na próbę jak to jest i jestem do dziś bez mięsa[do etyki dotarłem dopiero potem]. Czyli coś mi się nie zgadzało, bo polska szkółka podpięta pod ministerstwo edukacji i rolnictwa co innego, a niemiecki doktorek co innego[dziś wiem że w skorumpowanej Polsce to była ochrona ‘rynku spożywczego’, by dobrze się sprzedawał tucznik i nabiał itd]. Moja nauczycielka ze szkółki wyskoczyła z atakiem w 1993 roku, ale potem chciała doczytać o tym i nagle na godzinie wychowawczej dała wykład, w którym zachwalała dietę wegetariańską , przyznając się publicznie bo błędu[rzadko się to zdarza, miała babka klasę , idąc wbrew szkółce]. Ale brakowało mi wiedzy jak bilansować dietę i jakoś się tym nie interesowałem, bo młody organizm funkcjonuje zdrowo na takiej nawet śmieciowej odmianie. Zachorowałam na grypę żołądkową i spadło mi ciśnienie w listopadzie 2012 roku i zacząłem drążyć o dietach i poznałem weganizm doświadczalnie od grudnia 2012. I w 2013 roku jak zwykle magistry dietetyki z polskich szkółek opowiadały brednie o diecie wegańskiej i nagrywały zjadliwe filmiki [sponsorowane zapewne przez lobby odzwierzęce]. Zająłem się więc tematem dokładnie i tak drążę do dziś, co słychać i tutaj. Wystarczy porównać stanowiska najważniejszych stowarzyszeń dietetycznych[USA/Kanady/Anglii/Włoch] i WHO na temat weganizmu, z tym co ględzą polskie szkółki, by zobaczyć obrzydliwy szwindel.
    Jedni są tresowani przez szkółki, a inni czytają wyniki ponad 1000 badań na temat diet wegańskich i wyciągają sami wnioski oraz po wieloletniej praktyce szybko uznają że jednak stowarzyszenia dietetyczne nie myliły się . No a krętacze z ‘carnivore’, mówią oczywiście, by słuchać polskich szkółek i magistrów na temat weganizmu, ale jak polskie magistry mówią źle o ‘carnivore’, to znaczy że ‘są debilami’[rozdwojenie jaźni u CathZPP].
    My słuchamy magistrów, również tych uczących się w USA/Anglii i widzimy że zdania są podzielone. ‘Beton’ mówi swoje, ale ludzie mający praktykę na dietach roślinnych i kończący także szkółkę mają dobrze ugruntowane zdanie o diecie roślinnej.
    Ja z powodu pisania poradnika wegańskiego, muszę słuchać opinii z każdej strony i uważam że dieta roślinna jest prehistoryczna, dopasowana do układu pokarmowego człowieka i dziś najlepiej chroni człowieka przed chorobami cywilizacyjnymi, nawet na marketowej żywności[bo marketowe mięso, nabiał i jaja są 100 razy gorsze, a jeśli stać kogoś na mięso za 1000 euro na miesiąc, to za takie pieniądze by sobie sprawdził roślinki z puszczy amazońskiej, czy Podkarpacia jak ma Greenelka].
    Czyli osobiście polecam weganizm.

31. Grzegorzu, bardzo Ci dziękuję za tyle refleksji, wszystkie bardzo ciekawe i dla kogoś, kto chce zacząć sie zdrowo odżywiać, bardzo pomocne. Sama jak wiele razy wspominałam i pisałam, nigdy nie żąłowałam, że rzuciłam mięso w diabły, ja po prostu chciałam byc zdrowa i do tego nie wyobrażam sobie jeść zwierząt. Dla mnie to proste, chodzi tylko o to, żeby dietę roślinna dobrze ułożyć i wtedy może dawać power niesamowity, to bardzo konieczne, bo ta dieta jak każda inna może byc też niezdrowa. Ja też mysle, że każde, nawet najgorsze warzywo z marketu będzie lepsze niż mięso, ale to jest już sprawa indywidualna, ja nikomu nie narzucam, bo nawet moj mąż jest mięsożerny i nie mam z tym problemu. Tzn . mam w tym względzie, że juz miał zawał i wszczepiono mu stendy, ale nie wciskam mu nic na siłę, bo to nie ma sensu. Polecam bardzo kanał na YT Sebastiana „szaman 21 wieku”, jęśli nie znasz, ale myślę że znasz. Sebastian Jest wspaniałym , skromnym człowiekiem, a przy tym posiadł olbrzymia wiedzę, naprawdę godne podziwu. Chętnie zaglądam do niego i jego uroczej żony Monique.

32. Greenelko ,tu mam filmik dla męża : 1. Jak uniknąć chorób serca i udaru mózgu – dr n. med. John A. Scharffenberg
    https://youtu.be/YL1OO-G6Jmw
    A ja wracam do tematu głównego[bo moje świadectwo i osoba jest tu mało istotna].
    Mięso i nabiał oraz jaja są czynnikami rakotwórczymi. Rośliny już przez to, że zastępują produkty odzwierzęce, są przez to anty rakowe.
    Wkleję tu dłuższe tłumaczenie badania z Uniwersytetu Loma Linda z 2013 roku na temat nowotworów u Adwentystów: „Według prognoz ‘American Cancer Society’ , około 1 638 910 nowych przypadków nowotworu może zostać zdiagnozowanych w 2012 roku. I około 577 190 Amerykanów umrze na raka w ciągu roku, ponad 1 500 osób na dobę(…) Rak jest drugą najczęstszą przyczyną śmierci w USA. Czynniki dietetyczne stanowią co najmniej 30% przyczyn, wszystkich nowotworów w krajach zachodnich(…)Zbadaliśmy związek między wzorami żywieniowymi [wszystkożercy, wegetarianie, rybożercy, semi wegetarianie i weganie], a ogólną zachorowalnością na nowotwory wśród 69 120 uczestników ‘Adventist Health Study-2’(…) Zidentyfikowano 2939 przypadków zachorowań na raka. Wielowymiarowy współczynnik całkowitego ryzyka zachorowania na raka wśród roślinożerców w porównaniu z wszystkożercami [ze współczynnikiem porównawczym 1.0], był statystycznie istotny [0.92 {0.85/0.99}], dla roślinożerców obu płci łącznie. Ponadto stwierdzono statystycznie istotne [ujemne] powiązanie między dietą roślinną a rakiem przewodu pokarmowego [0.76{0.63/0.90}]. Analizując związek konkretnych roślinnych wzorców żywieniowych, dieta wegańska wykazała statystycznie istotną ochronę ogólnej zachorowalności na raka [0.84{ 0.72/0.99}; -16%] u obu płci łącznie, natomiast dla nowotworów płci żeńskiej, współczynnik ryzyka wynosił 0.66[0.47/0.92{-34%} ]. Wegetarianie wydawali się być związani ze zmniejszonym ryzykiem raka układu pokarmowego [0.75{ 0.60/0.92}]. Dieta wegańska wydaje się stwarzać mniejsze ryzyko dla nowotworu ogólnie i odmian raka płci żeńskiej, w porównaniu do innych schematów żywieniowych. Wegetariańska dieta zdaje się zapewniać ochronę przed nowotworami przewodu żołądkowo-jelitowego(…)Dieta rybna wskazała na obniżony wskaźnik dla ryzyka raka układu oddechowego. Jednak nie uzyskano statystycznie istotnego związku(…)Osoby mające raka były statystycznie starsze i częściej miały w rodzinach wypadki nowotworów[5.26%/3.70%]. Większy odsetek mężczyzn[5.05%] od kobiet[3.81%] zachorował na raka. Osoby chore na raka miały również wyższy wskaźnik masy ciała ‘BMI’[4.12%/4.54%/4.07%], niższy stopień szkolnictwa[4.77%/4.16%/4.09%], mniejszą aktywność fizyczną [4.71%/4.33%/3.99%] i nieco rzadziej spożywały alkohol[3.97%/4.45%], ale częściej miały historię palenia[4.73%/4.13%](…)W porównaniu z innymi grupami roślinożerców, większa część wszystkożerców przyznała, że stosowała doustne środki antykoncepcyjne i hormonalną terapię zastępczą , podczas gdy weganie mają najniższe wskaźniki(…) Nie stwierdzono żadnych istotnych zmian ogólnego ryzyka zachorowania na raka w zależności od różnych wzorców żywieniowych w porównaniu z modelami wieloczynnikowymi bez wskaźnika masy ciała ‘BMI’. Jakkolwiek w tych modelach[bez BMI], wyniki zmieniły się jedynie na pograniczu dla wszystkich roślinożerców [0.92{0.85-1.00(+0.01)}] i dla wegan [ 0.86{0.73(+0.01)/1.00(+0.01)}; weganie z nadwagą nieznacznie zwiększają ryzyko raka] (…)badając związki żywieniowe z ryzykiem określonych nowotworów, analizy ze starszych danych z grup ‘Adventist Health Study-1’ wykazały, że spożycie mięsa jest bezpośrednio związane z ryzykiem określonych miejsc raka, a także, że większe spożycie warzyw i owoców przewiduje mniejsze ryzyko niektórych miejsc występowania nowotworu. Kolejne informacje pochodzą ze zbiorczej analizy danych z 2 prospektywnych badań w Wielkiej Brytanii, a mianowicie z ‘Oxford Vegetarian Study’ oraz z grupy ‘European Prospective Investigation on Cancer and Nutrition-Oxford [EPIC-Oxford]’, gdzie zaobserwowano wśród roślinożerców , ryzyko wszelkich odmian raka niższe o 12%, w porównaniu z jedzącymi mięso, [i to] po wyeliminowaniu potencjalnych czynników zakłócających. Jednak związki między dietą wegańską a rakiem nie zostały ocenione osobno, ze względu na niewielką liczbę zgłoszonych przypadków raka. Zaproponowano pozytywny związek między mniejszą zachorowalnością na nowotwory a konkretnymi pokarmami roślinnymi, takimi jak owoce i warzywa, składnikami roślin, takimi jak błonnik, przeciwutleniacze, inne substancje fitochemiczne, oraz utrzymywanie zdrowej wagi ciała. Wegetarianie i weganie na ogół spożywają większe ilości pokarmów roślinnych, unikają spożycia mięsa i często przyjmują inny zdrowy tryb życia w porównaniu do wszystkożerców. Istnieje więc powód, by podejrzewać, że diety roślinne mogą chronić przed rakiem. Czynniki związane z wysoką zawartością błonnika w dietach roślinnych sprzyjają zwiększonej wrażliwości na insulinę . Przekrojowe badanie sugeruje ponadto, że dieta oparta na roślinach jest związana z niższymi poziomami krążenia całkowitego insulinopodobnego czynnika wzrostu [IGF]-1 oraz wyższymi poziomami białka wiążącego IGF [IGFBP] -1 i IGFBP- 2 w porównaniu z dietą mięsną lub nawet wegetariańską . Insulina i IGF-1 działają jako promotory dla większości normalnych i przed nowotworowych tkanek. W związku z tym ich obniżenie może zmniejszyć częstotliwość występowania nowotworów. W naszych badaniach wykazano odwrotną zależność między dietą wegańską a odmianami raka specyficznymi dla kobiet. Wiele ze znanych epidemiologii ginekologicznych odmian nowotworów i raka piersi można wytłumaczyć czynnikami hormonalnymi, a określony wpływ stylu życia na [zwiększone] ryzyko tych nowotworów to otyłość, [mała] aktywność fizyczna i spożywanie alkoholu. Diety wegańskie mogą chronić przed rakiem związanym z otyłością , podwyższonym poziomem IGF-1 i opornością na insulinę . Ponieważ istnieją dowody na to, że otyłość jest czynnikiem ryzyka wielu typowych żeńskich odmian raka i że wysokie poziomy IGF-1 mogą również zwiększać ryzyko niektórych odmian raka specyficznych dla kobiet, są to potencjalnie ochronne czynniki. Weganie spożywają również znaczne ilości soi lub żywności wyprodukowanej z nasion soi. Produkty sojowe są bogate w fitoestrogeny, co do których istnieje hipoteza, że zmniejszają ryzyko raka piersi. Wreszcie, niskie spożycie białka i niższa częstość występowania otyłości w tej grupie, sugerują niższe spożycie energii, które może opóźnić pojawienie się pierwszej miesiączki, a także wpływać na stan hormonów w innych okresach życia(…) Wszystkożerna grupa odniesienia w ‘Adventist Health Study-2’ spożywała stosunkowo małe ilości mięsa. Tak więc, jeżeli diety oparte głównie na produktach pochodzenia zwierzęcego przynoszą szkodliwe skutki, możliwe jest, że stosunkowo niskie spożycie produktów wszystkożerców w tej grupie, może spowodować mniejsze obserwowane skutki. Mała ilość badanych, w tym rybożerców, semi wegetarian i wegan, na razie ograniczają nasze wnioski. [ http://cebp.aacrjournals.org/content/22/2/286 ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23169929 ][koniec]
    Z różnych badań wynika , że mamy silne dowody na rakotwórczość mleka , w tym :
    1)nie chorowanie karzełków z zespołem Larona z Ekwadoru na raka [i cukrzycę typu2], którzy mają zahamowany IGF-1 [podobnie niżsi azjaci żyją dłużej bez chorób{dane z Kalifornijskiego Departamentu Zdrowia wskazują że niżsi azjaci i Latynosi żyją ponad 4 lata dłużej niż wyżsi biali i 25-letnie badania mieszkańców Okinawy wykazały jedną z najwyższych długości życia na świecie, z wyjątkowo niską częstością nowotworów również w wieku starszym, a ludzie ci są mniejsi i niżsi niż inni Japończycy, gdy mężczyźni w wieku 87 do 104 lat mają średnio 145.4 centymetrów i 42.8 kilo wagi}] ;
    2)duża liczba chorych na raka ponad 2 metrowych ludzi którzy mają nadmierne wydzielanie hormonu IGF-1 [badania przeprowadzone przez naukowców z Uniwersytetu Oksfordzkiego na grupie miliona kobiet w wieku średnim, wskazują że powyżej 1.7 metra wzrostu ryzyko raka jest statystycznie większe o 37% i każde dodatkowe 10 cm o 16% zwiększa ryzyko wystąpienia 15 z 17 rodzajów raka {na przykład okrężnicy, odbytu, czerniaka złośliwego, sutka, macicy, jajników, nerek i białaczki};w krajach o wysokim spożyciu nabiału i mięsa obserwuje się skoki wzrostu w ciągu stulecia o kilkanaście centymetrów, na przykład Holendrzy urośli przez ostatnie 160 lat o ponad 16 cm i kobieta mierzy 175 centymetrów, a mężczyzna 184 centymetrów, a statystyczny polski mężczyzna ma ok 178 centymetrów-prawie 8 centymetrów więcej niż 40 lat temu w Polsce i więcej 13 centymetrów niż 130 lat temu, a najszybciej rosną dzieci polskich bogaczy ponad 181 centymetrów, karmionych dużą ilością mleka i mięsa];
    3) badania na szczurach profesora Colina Campbella potwierdzają że dodawanie powyżej 20% w diecie kazeiny z mleka powoduje silną promocję raka ;
    4) badanie na populacji chińskiej Colina Campbella potwierdza, że wraz ze wzrostem spożywania mięsa i nabiału wzrasta w Chinach ilość chorób nowotworowych [i układu krążenia] ;
    5) według doktora Johna A. Scharffenberga , potwierdzone jest w Japonii częstsze występowanie raka gruczołu piersiowego[sutka] u kobiet, które z powodu diety zachodniej bogatej w nabiał/mięso lądowe/jajka dojrzewały szybciej kobieco, mając miesiączkę wcześniej niż kobiety wiejskie odżywiające się tradycyjnie[weganki też mają trochę później miesiączkę];
    6)badania społeczności długo żyjących i mało chorujących na raka potwierdzają małą/zerową ilość produktów odzwierzęcych w diecie;
    7) ponure dane mięsożernych Eskimosów czy krajów gdzie je się dużo mięsa/nabiału na przykład Grenlandii [z długością życia 71,54 lat], czy Mongolii [mającej niechlubne 155 miejsce na świecie w rankingu długości życia z nędznym 68.95 lat; według danych WHO z kwietnia 2011 roku choroba niedokrwienna serca w Mongolii zabiła 9.05% Mogołów, udary 19.08%{nr 28 na świecie}, rak wątroby 10.77%{nr 1 na świecie(przebiałkowienie i alkohol)}, nadciśnienie tętnicze 4.83% , rak żołądka 3.76% {nr 2 na świecie} , choroby wątroby 3.1% , rak przełyku 2.13% {nr 3 na świecie} i w 2014 roku choroba niedokrwienna serca 11 miejsce na świecie, udary 2 miejsce na świecie, rak wątroby 1 miejsce na świecie, choroba wątroby 8 miejsce na świecie, rak żołądka 1 miejsce na świecie, choroba nerek 22 miejsce na świecie, nadciśnienie tętnicze 40 miejsce na świecie, reumatyczna choroba serca 2 miejsce na świecie, rak przełyku 3 miejsce na świecie, przemoc 55 miejsce na świecie, choć rak jelita grubego dopiero 122 miejsce na świecie{bo wcześniej ich wykańcza rak wątroby i choroby układu krążenia} i {WHO 2014}choroba niedokrwienna serca zabiła 22.44%, udary 16.87%, rak wątroby 7.63%, choroba wątroby 5.13%, grypa i zapalenie płuc 4.11%, rak żołądka 2.76%, rak przełyku 1.58%, rak jelita grubego 0,49%];
    8) kiepskie wyniki zdrowia krajów spożywających mięso, mleko i rośliny [jak w Polsce ostatnie 15 lat życia w chorobach i niedołęstwie];
    9) nie zadawalające wyniki ludzi „dbających o zdrowie” i stosujących obecną piramidę żywienia i ogólne zalecenia dietetyczne.
    10) po kilkudziesięciu latach badań, pośród 5 grup żywieniowych Adwentystów[wegan, wegetarian, rybo-wegetarian, semi-wegetarian, mięsożerców], tylko weganie mają obniżone o 15% ogólne ryzyko nowotworów. A te 15% jest względem dobrze odżywiających się mięsożerców Adwentystów, zazwyczaj nie pijących alkoholu i kawy oraz nie palących itd, co oznacza że w stosunku do zwykłych Kalifornijczyków będzie to około 30%.

33. Czytałeś książki prof. Valtera Longo i dr Joel Fuhrmana? Bardzo ich cenię. Dzięki za link dla. mojego męża. A tak nawiasem mówiąc, zwyciężyła w nim połowa francuska zdecydowanie. Nie pije piwa, ale tylko czerwone wino. 🙂

34. Ależ dyskusja rozgorzała. Cenię wiedzę Twoją i Twojego rozmówcy, nieco mniej mi się podoba tak gwałtowna reakcja Grzegorza. Naprawdę każdy powinien sam decydować, co je i co pije. Jesteśmy dorośli, czytamy, uczymy się i sami wyciągamy wnioski, jak również ponosimy konsekwencje swoich decyzji. Nadmierne namawianie i przekonywanie do własnych poglądów w żadnej dziedzinie nie służy. Uściski Agnieszko 🙂

35. No tak Iwonko, buźka 🙂

36. Iwona Kmita podałaś ogólniki i nie wiem co napisać.
    „Naprawdę każdy powinien sam decydować, co je i co pije”- zacytuj, gdzie twierdzę inaczej.
    „Nadmierne namawianie”- chyba przesada. Możesz chcesz tak to widzieć i masz do tego prawo.
    „tak gwałtowna reakcja Grzegorza”- trochę przerysowane. Czy chodzi Ci o to, że bronię tych którzy podjęli starań by żyć odmiennie i uważają profilaktykę za skuteczną . Włącz się w jakąś mniejszość i bądź podmywana ze wszystkich stron to i Tobie może język się wyostrzy[inaczej możesz przegrać]. Odróżnij retorykę od treści. Bycie ‘rozmazanym’, to bycie żadnym. Gdy człowiek kręci się z boku na bok stoi w miejscu. Tak właśnie stoi całe społeczeństwo, niby rozsądne, a efekty tragiczne. Mi to przypomina kogoś ,kto skacze z wieżowca na wieżowiec i osiąga 70% odległości, co znaczy że… spada w dół. Wystarczy popatrzeć ile osób podjęło próbę odchudzania i ilu poległo. Najczęściej trochę zabrakło im ‘radykalizmu’ i konsekwencji, oraz wiedzy którą tu przekazuję , w tym tą o psychologii działania czyli determinacji i która tak Ci się nie podoba. Trochę faktów, dlaczego trzeba prmować weganizm[’miałkie’ przekonywanie dało 5% i to spada].
    W 2017 roku opublikowano naukowe podsumowanie „Department of Health Promotion, Education, and Behavior” , z badań na temat odchudzania w USA: „Diety oparte na roślinach, w tym dieta wegańska i wegetariańska, opierają się na owocach, warzywach, ziarnach i roślinach strączkowych, a także przy dietach wegetariańskich, zazwyczaj również na produktach mlecznych i jajach. Przegląd ten obejmuje dietę wegetariańską i wegańską pod ogólnym terminem diety opartej na roślinach(…)Zarówno badania kliniczne, jak i badania obserwacyjne wskazują na przewagę stosowania diety opartej na roślinach w zapobieganiu nadwadze i otyłości oraz promowaniu utraty wagi. Diety oparte na roślinach mogą również zapewniać wyższy poziom jakości diety, niż jest to obserwowane w przypadku innych diet terapeutycznych(…) Ponad dwie trzecie dorosłych w USA[69%] ma nadwagę lub otyłość [wskaźnik masy ciała BMI> 25 kg / m2]. Nadwaga i otyłość są związane z szeregiem chorób przewlekłych, w tym cukrzycą typu 2, zespołem metabolicznym, nadciśnieniem tętniczym i chorobami układu krążenia (…) W kilku badaniach epidemiologicznych badano różnice w masie ciała na podstawie wzorców żywieniowych. Wzorce te obejmują diety wegańskie, wegetariańskie, rybożerne, semi wegetariańskie lub wszystkożerne. Dane z „Adventist Health Study” wykazały, że wskaźnik masy ciała[BMI] wzrasta wraz ze wzrostem ilości pokarmów pochodzenia zwierzęcego w diecie, na skutek czego weganie mają najniższy BMI, potem [gorzej] wegetarianie, rybożercy, semi wegetarianie i na końcu wszystkożercy. Co więcej, wyniki europejskiego badania prospektywnego badania nad rakiem i żywieniem [EPIC-Oksford] wykazały, że weganie utrzymują znacznie mniejszą wagę aż do starości w porównaniu do osób wszystkożernych. Przestawienie się na dietę bardziej opartą na roślinach wydaje się również chronić przed przyrostem masy ciała, podobnie jak w przypadku diety rybożernej dla kobiet. Badanie EPIC-PANACEA, opierające się na pomiarach z badania EPIC-Oxford, znalazło pozytywny związek między całkowitym spożyciem mięsa a przyrostem masy ciała, nawet po uwzględnieniu spożycia energii: wzrost 250 g / dzień mięsa doprowadził do 2 kilogramów przyrostu masy ciała po 5 latach. Oprócz ustaleń z dwóch dużych badań „Adventist Health Study” i EPIC-Oxford, [trzecie] badanie „Swedish Mammography Cohort” ukazało, że osoby wszystkożerne mają najwyższy wskaźnik nadwagi i otyłości w porównaniu z osobami stosującymi diety o mniejszej zawartości mięsa. W badaniu obejmującym 49 098 dorosłych osób z Tajwanu, odsetek uczestników z BMI ≥ 27 kg / m2 był znacząco niższy wśród osób stosujących dietę wegetariańską [10.9%] w porównaniu do osób, które nie stosowały diety wegetariańskiej [15.4%]. Ponadto badanie to wykazało również, że każdy rok na diecie wegańskiej zmniejszał ryzyko otyłości o 7%. Dwie ostatnie meta analizy[podsumowania wszelkich dostępnych badań] z badań klinicznych oceniających diety oparte na roślinach i utratę masy ciała, wykazały znaczną utratę masy ciała wśród uczestników stosujących diety oparte na roślinach. Barnard i inni dokonali przeglądu 15 badań klinicznych, w których stosowano diety oparte na roślinach przez co najmniej cztery tygodnie bez ograniczeń spożycia energii. Naukowcy odkryli, że diety oparte na roślinach wiązały się z utratą masy ciała, wynoszącą średnio -3.4 kilogramów w analizie leczniczej i 4.6 kilogramów w analizie ostatecznej. Badanie pokazało również, że określony wiek i płeć uczestników były istotnie powiązane ze zmianą masy ciała. Starszy wiek wiązał się z większą zmianą wagi w analizie ostatecznej. Badania z udziałem mniejszej liczby kobiet były również powiązane z większymi zmianami masy ciała zarówno w analizie leczniczej, jak i w analizie ostatecznej. Metaanaliza badań klinicznych Huanga i innych również wskazała na znaczną utratę masy ciała u osób przypisanych do diety opartej na roślinach. Spośród 12 przeanalizowanych badań, uczestnicy wybierani losowo do określonego rodzaju diety wegetariańskiej tracili średnio o 2.02 kilogramów więcej niż uczestnicy, którym przypisano dietę nie wegetariańską . Sześć z 12 badań obejmowało ograniczenie energii; nic dziwnego, że średnia utrata masy ciała była większa wśród diet wegetariańskich o ograniczonej energii niż przy diecie wegetariańskiej o nieograniczonym spożyciu energetycznym [średnia to -2.2 kilogramów do -1.6 kilograma]. Analizy podgrup wykazały, że uczestnicy na wegańskiej diecie stracili więcej wagi, niż uczestnicy na diecie wegetariańskiej [średnia to -2.5 kilograma do -1.5 kilograma]” [ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5466943/ ][koniec]
    Na przykład Wenpeng You z „Biological Anthropology and Comparative Anatomy Unit, The University of Adelaide”[Australia] i Maciej Henneberg z „Institute of Evolutionary Medicine, University of Zurich”[Szwajcaria] , o otyłości napisali: „Społeczeństwo zostało poinformowane, że spożycie cukru należy minimalizować, aby uniknąć otyłości, ale nie ma takich zaleceń dotyczących mięsa(…)Uzyskano szacunkowe dane dotyczące otyłości i nadwagi według indeksu BMI dla poszczególnych krajów.(…)Korelacja „Pearsona” wykazała, że dostępność cukru i mięsa znacząco wiązała się z częstością występowania otyłości w tym samym stopniu [0.715 do 0.685]. Zależności te pozostały w częściowej analizie [różnych] powiązań [0.359 do 0.354], gdy kontrolowano ilość kalorii, brak aktywności fizycznej, urbanizację i stopień majątkowy [PKB, PPP](…)Analiza wielokrotnej regresji liniowej wykazała, że dostępność cukru i mięsa była dwoma najbardziej znaczącymi prognozami częstości występowania otyłości(…)Wytyczne żywieniowe powinny również zachęcać do minimalizowania spożycia mięsa, aby uniknąć otyłości(…)Światowa Organizacja Zdrowia [WHO] szacuje, że otyłość przyczynia się w znacznym stopniu do obciążenia chorobami, stając się między innymi głównymi przyczynami chorób, takich jak cukrzyca[44%], choroba niedokrwienna serca [23%] i rakotwórczość [7%-41%]. Ponadto osoby z nadwagą lub otyłością były przedmiotem dyskryminacji i uprzedzeń(…) dostępność cukru i mięsa może przyczyniać się do występowania otyłości niezależnie od siebie(…)Spożycie cukru i mięsa ma statystycznie istotne zależności od otyłości, niezależnie od wpływu innych głównych grup żywności, czynników społeczno-ekonomicznych i stylu życia(…) W wielu badaniach powiązano spożycie mięsa jako czynnik ryzyka insulinooporności, ponieważ: 1) Tłuszcz mięsa zwiększa wewnątrzkomórkowe przechowywanie tłuszczy i zaburza metabolizm insuliny ; 2) Żelazo z mięsa może uszkadzać komórki trzustki i 3) Azotyny mięsne i sód mogą zaburzać funkcjonowanie trzustkowych komórek beta.(…) Badanie około 100 000 północnoamerykańskich członków Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego wykazało, że wegańscy członkowie mieli najniższe wartości masy ciała[BMI], podczas gdy średni BMI wzrastał stopniowo wraz ze wzrostem ilości białka zwierzęcego spożywanego przez wegetarian, rybożerców i semi wegetarian i osiągając najwyższą wartość wśród nie wegetarian[ https://www.omicsonline.org/open-access/meat-in-modern-diet-just-as-bad-as-sugar-correlates-with-worldwideobesity-an-ecological-analysis-2155-9600-1000517.php?aid=74168 ; tu o badaniu Epic-Oxford: https://www.nature.com/articles/0803305 ][koniec]

37. Muszę coś wyjaśnić, bo widać że niektórzy nie odrobili lekcji i nie przeczytali moich komentarzy na https://veghouse.pl/dieta/dieta-karniwora/

    Więc specjalnie dla nich, jeszcze raz zaśmiecę komentarzem bloga.
    Otóż ktoś chce odżywiać się „zwyczajnie” i szejki kojarzą mu się z głupotą ,nie powinien w ogóle czytać moich komentarzy bo
    1) nie ma predyspozycji do zrozumienia nawet prostego zdania i przekręci jego znaczenie, często tylko po to, by wybronić swoje niechlujstwo życiowe[w tym lekceważenie badań nad zdrowiem i np faktu że WHO uznało mięso czerwone za prawdopodobnie rakotwórcze, oraz bardzo pozytywnych opinii stowarzyszeń dietetycznych na temat diet roślinnych]
    2) nie ma nakazu policyjnego czytania moich komentarzy i nie są one jedyne w Internecie[a na odwrót, to wyjątek] i powinien je omijać szerokim łukiem[bo nie jestem sprzedawcą i nie zależy mi na ilości ale na ludziach chcących zmian], bo ma on w Internecie milion innych rzeczy , z czego polecam artykuły Greenelki[bardzo rzeczowe] i jej komentarze oraz innych rozmówców.
    Ludzie tacy jak ja , którzy chcą wyraziście motywować argumentami ludzi do poprawy zdrowia, będą bardzo mile odbierani przez początkujących wegan i ludzi dobrej woli[co się dzieje] i w oczywisty sposób będą drażnić tych którzy chcą utrzymania „betonu”, bo tacy mali zakompleksieni ludzie muszą mieć grupę i jeśli ta grupa się kruszy[w Niemczech milion wegan i 10% wegetarian] to zaczynają jątrzyć i szczuć pokrętnie[ 'a był weganin który umarł na zawał’ itd], zamiast napisać wprost: „wkurzasz mnie, bo kocham mięso, cukier, kawę ,alkohol, a ty mówisz że to złe i jeszcze bardziej drażnisz mnie, bo uważasz okradanie i zabijanie zwierząt za nieetyczne”.
    Takie pokrętne zachowanie nie jest w porządku wobec czytelnika, bo albo faktycznie szczerze piszemy co nam leży na sercu, albo się oszukujemy, stosując sztuczki poniżej pasa i zmieszany czytelnik nie wiedząc o co chodzi, szuka po czasie innej rozrywki.
    Zła wiadomość dla starego pokolenia zwanego „betonem” jest taka, że młodzi chcą zmian i te zmiany nastąpią .
    A moim skromnym marzeniem jest działać na korzyść tego procesu.
    A ci którzy ‘wpychają kij w szprychy’ przegrają , bo nie mają racji.
    Szanujmy czytelnika i piszmy w zgodzie z nami, bo dziś najbardziej brakuje szczerości w Internecie[rządzi reklama, kryptoreklama i pilnowanie interesów określonych grup ekonomicznych] .
    Takie jest moje zdanie i na pewno nie wszędzie pasuję a 'kółko wzajemnej adoracji’ nie leży w moich preferencjach.
    Ten blog prowadzi osoba, która w trudnych warunkach utrzymała opluwaną zewsząd dietę wegańską i poprawiła tym swoje zdrowie. Nie podmywajcie jej życiowej ścieżki bełkotem nie mającym żadnych merytorycznych argumentów.
    To moje subiektywne zadnie, jako gościa który się pojawił tu na chwilę i nie zna się na tych konszachtach pozakulisowych[bo to nie moja rola].
    Ja miałem zamiar napisać jeden komentarz i ewentualnie odpowiedzieć na pytania i tak jestem dotąd, choć nie wiem już po co, poza miłą rozmową z Greenelką i ludźmi którzy skorzystają z tego praktycznie.

38. Grzegorzu, bardzo Ci dziękuję. Chcialabym, żeby na komentarze takich ludzi jak Ty, pojawiały się konkretne odpowiedzi z argumentami ” tak tak – nie nie i dlaczego”. Dyskusja nie byłaby letnia.

39. By moje opisy nie brzmiały, jak jakaś teoria z Marsa, to poznajmy praktykę medyczną refundowaną przez departament zdrowia w USA[porównując, Polscy lekarze są czasem 20 lat do tyłu, a polskie szkółki 400 miejsc dalej w rankingach].
    Zbliżony do wegańskiego plan żywienia Deana Ornisha z Harvardu, został w USA oficjalnie uznany jako skuteczna alternatywa dla środków farmakologicznych przy schorzeniach takich jak cukrzyca, choroby układu krążenia, nowotwory piersi i prostaty, nadciśnienie tętnicze lub podwyższony cholesterol i nadwaga. Bardzo wielu wyleczyło się tym sposobem.
    ‘Preventive Medicine Research Institute’ i Frattaroli J, Weidner G, Merritt-Worden TA, Frenda S, Ornish D.[z USA] podsumowali w 2008 roku wyniki leczenia miażdżycy za pomocą poprawy stylu życia [w tym diety, głównie roślinnej]: „Złagodzenie objawów sercowo-naczyniowych jest głównym wskaźnikiem [braku konieczności wprowadzenia] procedur poszerzania i udrożniania zwężonych naczyń krwionośnych. Aby poznać wpływ intensywnej modyfikacji stylu życia na łagodzenie objawów, badaliśmy zmiany w dusznicy bolesnej[chorobie osłabienia i poczucia duszenia się, spowodowanej niedożywieniem serca, przez przytkanie żył doprowadzających tlen i inne składniki z krwią ], wskazującej na ryzyko niedrożności tętnic[żył] sercowych, [obserwując zmiany poprawy w chorobie, osiągane] przez jakość życia i zachowania związane ze stylem życia u pacjentów ze stabilną chorobą tętnic[żył] wieńcowych [żył karmiących serce{zwaną też chorobą niedokrwienną serca}], uczestniczących w interwencyjnym programie wielonarządowego leczenia chorób serca poprzez styl życia, w ramach ubezpieczenia zdrowotnego, jako leczenie za pomocą zmiany stylu życia, przeprowadzone w 22 lokalizacjach w USA. Pacjenci z chorobą tętnic wieńcowych serca [niepalący, 757 mężczyzn, 395 kobiet, średni wiek 61 lat] zostali poproszeni o wprowadzenie zmian w diecie [opartej na roślinach{plant based} z ograniczeniem do 10% kilokalorii z tłuszczu], zaangażowanie się w umiarkowane ćwiczenia [3 godziny na tydzień] i praktykowanie zarządzania stresem [1 godzina na dzień]. Na początku badania 108 pacjentów [43% kobiet] zgłosiło łagodną dusznicę bolesną , a 174 pacjentów [37% kobiet] zgłosiło ograniczenie[fizyczne przez] dusznicę bolesną . W ciągu 12 tygodni 74% tych pacjentów zostało uwolnionych od dusznicy bolesnej, a dodatkowe 9% przechodziło z ograniczenia[fizycznego przez] dusznicę bolesną , do łagodnej formy dusznicy. Poprawa w dusznicy bolesnej była znaczna dla pacjentów z początkową łagodną i ograniczającą dusznicą bolesną , niezależnie od płci. Zauważono znaczące zmniejszenie czynników ryzyka choroby sercowej, poprawę jakości życia i zachowań związanych ze stylem życia, a pacjenci z dusznicą bolesną , którzy pozbyli się dusznicy w ciągu 12 tygodni, wykazali największą poprawę wydolności wysiłkowej, usunięcia depresji i polepszenia jakości życia związanego ze zdrowiem. Podsumowując, zaobserwowana poprawa przy dusznicy bolesnej u pacjentów intensywnie zmieniających styl życia, może drastycznie zmniejszyć potrzebę poszerzania i udrożniania zwężonych naczyń krwionośnych.”[ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18359307 ][koniec]
    Produkty odzwierzęce są silnie powiązane z łamliwością kości. Statystyki chorób kości[osteoporozy] w krajach o tradycjach mięsno mleczno jajczarskich jak USA i Polska są mocno niepokojące, a w przypadku diet czysto mięsnych jak u Eskimosów alarmujące.
    Generalnie kruchość kości jest problemem obecnej cywilizacji i weganie też mogą być dotknięci tym problemem.
    Przemysłowe mięso i nabiał spowodowały, że w przeciągu 100 lat społeczeństwa nadmiernie urosły, wydłużyły się o kilkanaście centymetrów, co mocno osłabiło kościec. Równocześnie dieta przetworzona zawiera za mało wapnia, krzemu, boru, witaminy C, magnezu, co osłabia kości. Kłopoty hormonalne kobiet po menopauzie powodują nieracjonalne wypłukiwanie wapnia z kości[szczególnie narażone są wysokie białe kobiety po 40 roku życia spożywające nabiał zakłócający równowagę hormonalną i powodujący stany zapalne]. Brak ruchu i za małe obciążenie kości osłabia je dość znacznie[kultura samochodu, a nie roweru]. Złe powietrze i stres są czynnikiem rozwalającym kości wszystkich, w tym wegan. Produkty które niszczą kości to mięso[w tym ryby{i nadmiar białka, kwasów omega3 i zwierzęcej witaminy A}], mleko krowie, jaja, alkohol, tytoń, cukier rafinowany, produkty przetworzone, chemikalia dodawane do żywności.
    Produkty chroniące kości to zielone warzywa[jarmuż, natka pietruszki, pokrzywa, mniszek lekarski, rukola, kapusta pekińska i tak dalej], owoce[pomarańcze, kiwi i tak dalej], płatki owsiane, strączki[w tym kiełki], zioła i tak dalej. Pomagają też produkty fermentowane[na przykład ‘rejuvelac’, kiszonki] w przypadku złej flory jelitowej[nie produkującej K2; źródłem K2 według niektórych może też być K1, które ulega przekształceniu w witaminę K2 w organizmie, a K1 znajduje się między innymi w jarmużu, pietruszce, brokułach, kapuście, sałacie i warzywach zielnych oraz owocach oraz K2 jest gotowe w produktach fermentowanych].

    Wapń na diecie wegańskiej powinien być dostarczany w około 500 mg[pół grama] na dzień[według jednego badania niższe spożycie wapnia zwiększało ryzyko u wegan{choć spożycie poniżej 500 mg u mięsożerców jeszcze bardziej zwiększało ryzyko}],
    witamina/hormon D[słońce] powinien mieć odpowiedni poziom.
    Hormon wzrostu igf-1 nie powinien też być zbyt niski, bo to może osłabić regenerację kości[z kolei zbyt wysoki igf-1 to nowotwory i choroby układu krążenia, oraz zwiększanie wysokości ciała, co w pokoleniach daje tragiczne efekty; hormon wzrostu można prawdopodobnie pobudzić albo ruchem i odstępami w jedzeniu{post czasowy na przykład od godziny 16:00 do 8:00}, albo nie za dużą i nie za małą ilością białka roślinnego, około 1 gram na kilogram masy ciała, na przykład 200 gram {licząc od suchej} soczewicy{50 gram białka} i 200 gram {licząc od suchych} płatków owsianych{26 gram} zaspokoi dzienne zapotrzebowanie osoby ważącej 75 kilogramów].
    Potem ćwiczenia z obciążeniem[szczególnie kobiety szczupłe i wysokie],
    i co najważniejsze redukcja stresu daje dziś najlepsze [choć nie 100%] szanse na uniknięcie chorób kości[pozostają czynniki genetyczne i wrodzone problemy zdrowotne].
    W przypadku weganek Adwentystek, to w porównaniu do przeciętnych obywateli USA, miały niższy stopień osteoporozy, a w porównaniu do Adwentystek mięsożernych zbliżony, ale jeśli wliczyć to, że kobiety mięsożerne u Adwentystów ze słabym organizmem od urodzenia[złej genetyce] umierają szybko na choroby układu krążenia, cukrzycę i nowotwory[i nie zdążą zachorować na osteoporozę- chorobę głównie wieku starczego], oraz to że weganizm jako dieta lecznicza przyciąga ludzi o najsłabszych organizmach, to wychodzi jednak że dieta wegańska chroni stan kości, i to mimo iż dieta roślinna Adwentystek jest dość wadliwa.

    Tak jak weganie chorują czasem na przeziębienia[choć rzadziej od mięsożerców], niekiedy chorują na drażliwe jelita[co może powodować problemy ze wzdęciami i ‘gazami’ i wtedy wymaga szczególnego zbilansowania diety roślinnej], tak zdarza się też odwapnienie kości[głównie przez błędy w stylu życia i diecie] i po moich badaniach są to chyba największe problemy, które skutecznie musimy rozwiązać.
    Dlatego trzeba rozwijać wiedzę i tępić defetyzm.

    Co do stanu kości, to podstawą jest dostarczenie sobie wapnia w diecie.
    Dobrym źródłem wapnia są [dane w miligramach{mg} na 100 gram produktu są przybliżone bo różne wartości podają a lobby mleczne lubi zaniżać wartości wapnia roślin; gdy chce się dokładnie dowiedzieć na temat jakiś strategicznych dla wapnia produktów, trzeba robić osobne śledztwo i szukać różnych informacji w internecie i literaturze],
    zielono listne warzywa, na przykład jarmuż[157 mg na 100 gram, przyswajalność 40-64%{mleko 32%(co znaczy że jarmuż w 100 gramach ma dwa razy więcej wapnia przyswajalnego niż mleko w takiej samej ilości 80/40)}],
    rukola [160 mg],
    mniszek lekarski „mlecz”[liście mają 187 mg ; inni podają 167 mg],
    pokrzywa[481 mg wapnia na 100 gram{dobrze przyswajalnego}, inni podają mniej, a dla suchej 2900 mg/100],
    kapusta pekińska [77 mg ],
    bazylia świeża [157 mg],
    brokuł [47 mg {inni podają 100 mg}, przyswajalność 52.6% lub 53% = 25 mg], rzodkiewka [26 mg – 29 mg, rekordowa ze znanych mi przyswajalność 74.4% co daje ok 21 mg na 100 gram, czyli tylko o połowę mniej niż mleko{40mg}], brukselka [42 mg – 57 mg, przyswajalność ok 64%=36mg ,tylko 4 mg niżej od mleka krowiego],
    marchew[36 mg],
    pomarańcze bez skórki[40 mg],
    kiwi[34 mg],
    strączki na przykład suche nasiona soi[239 mg; soja gotowana wraz z wodą co zwiększa wagę i po ponownym przeliczeniu daje 102 mg],
    fasola biała[sucha 249 mg],
    cieciorka[sucha 124 mg ],
    groch [suchy 55 mg], soczewica[sucha 50 mg],
    bób [36 mg],
    fasolka szparagowa[65 mg],
    kasza gryczana nie prażona [18 mg ], kasza jaglana [8 mg ],
    płatki owsiane [50 mg ],
    zmielony przed zjedzeniem sezam nie łuskany[975 mg-1160 mg, przyswajalność ok 23%, co daje na 100 gram przy 1100 mg 253 mg, czyli ponad 6 razy więcej niż w krowim mleku 0.1 litra z 40 mg wapnia; sezamu nie za dużo z powodu omega6],
    migdały[273 mg, przyswajalność ok 23%, na 100 gram przy 273 mg 62 mg , czyli 22mg lepiej od mleka],
    orzechy włoskie[87 mg],
    siemię lniane [255 mg],
    nasiona Chia [650mg; można spożywać do 15 gram dziennie co daje około 97 mg wapnia], pestki dyni[51 mg], amarantus[248 mg],
    owoc dzikiej róży [257 mg],
    nasiona kopru włoskiego [1196 mg],
    glony hijiki [1400 mg],
    glony kelp [1099 mg],
    suszona trawa pszeniczna lub jęczmienna [514mg],
    mak którego za bardzo nie polecam w większych ilościach ze względu na zęby[1266 mg-1438 mg/100 gram czyli ok 1.4 grama w 100 gramach maku-rekordzista{mleko to 120 mg wapnia w 100 ml}] ,
    u mnie woda kranowa 60 mg w litrze[w każdym mieście inaczej]
    i inne.

    By uzyskać wegańską normę ponad 500 mg dziennie, trzeba przykładowo zjeść 200 gram pomarańczy, 100 gram kiwi, 150 gram jarmużu, 200 gram płatków owsianych[licząc od suchych], 15 gram nasion Chia, 15 gram migdałów, 200 gram grochu[licząc od suchego], 100 gram pokrzywy i u mnie 2 litry wody kranowej[licząc tą w płatkach owsianych, grochu, szejku itd], co da 1200 mg wapnia, a jemy jeszcze inne pomniejsze źródła wapnia.

    Zielenina, owies, kasza gryczana niepalona i strączki są też dobrym źródłem żelaza, oraz białka. A te produkty można zbierać czy hodować samemu[zielsko i kiełki] i w Polsce są tanie[kasze, groch, płatki owsiane].

40. Widać, że tutaj rozwinęła się dyskusja dość szczegółowa na temat raka i zdrowia.
    Ja gdybym oglądał bloga, w którym komentarze opisują zaawansowaną wiedzę na temat broni palnej, nie śmiałbym tam napisać komentarza, bo moja wiedza na temat jest żadna. Takie są dobre obyczaje, choć nie każdy ma tyle kultury osobistej, by to rozumieć. Niektórych nosi i piszą gdzie popadnie i co popadnie. I potem człowiek musi odpisywać na tym samym poziomie i traci czas czytelnika.
    Według obecnej wiedzy, każdy kto namawia publicznie do spożywania dużej ilości mięsa, jaj i nabiału, potem kawy, słodyczy, olejów rafinowanych itd, robi takie samo „wykroczenie” społeczne, jak ci, którzy namawiają do spożywania tytoniu i alkoholu jako rzekomej profilaktyki zdrowotnej. Prywatnie można gadać co się chce, ale jeśli pisze się komentarze, które może czytać młodzież, nie można udawać, że to zabawa. I dlatego trzeba liczyć się z reakcją .
    Każdy ma prawo jeść co chce, jak i słuchać kogo chce, na przykład osób opisujących weganizm. Choć produkty odzwierzęce są obarczone problemem etycznym i społecznym, więc każdy musi to brać na sumienie[to coś więcej, niż tylko zawartość talerza].
    Czekam na dzień w którym będzie 99% wegan na świecie. Tak jak dziś 99% ludzi na ziemi nie wyobraża sobie powrotu do kanibalizmu[pożerania ludzkich zwłok].
    Napiszę o rozsądku. Ci którzy uważają weganizm za „wydziwianie”[szczególnie ludzie mający mentalność z 19 wieku] i głoszą hasło „wszystko z umiarem”, oraz by jeść „zróżnicowaną dietę”, dbają o… zróżnicowany zestaw chorób. Ich „rozsądek” kończy się szpitalem po 62 roku życia i śmiercią średnio w 77 roku życia i od 40 roku życia grozi im zawał serca czy udar mózgu. Powołują się na starsze pokolenie, nie zauważając, że średnia długość życia wynosiła kiedyś 50 lat i ze starszych jeden na 10 000 dojeżdża do 100 lat. Nie są to wyniki, które bym rekomendował. Do tego dochodzi pogorszenie jakości mięsa itp i zwielokrotnił się stres, co nie daje dobrej jakości życia, nawet jak ktoś jedzie na lekach i operacjach do 77 roku życia[a ostatnie 15 lat to starcza męka]. Łatwo więc zrozumieć dlaczego weganie są rozsądni, a ludzie „zwyczajni” idą w przepaść, bez żadnej głębszej refleksji nad sobą . Jakość życia wegan jest jakieś 30% lepsza, co kompensuje znacznie to, że w nietolerancyjnym społeczeństwie polskim muszą jakoś walczyć o godne życie.
    Greenelko co do książek to Valtera Longo przejrzę jak będzie okazja, a na Joel Fuhrmana spojrzałem.
    Ludzkość w całej historii nie miała takiego luksusu w łatwym zdobyciu informacji jak dzisiaj. Oczywiście 95% Internetu to „śmiecie” i 90% książek to bełkot dobry na podpałkę do pieca, ale te pozostałe 5% i 10% daje miliony informacji na ponad 100 lat badań. Mamy więc możliwość samo nauczania niezależnego od szkółek, które niestety są bardzo skostniałe i powiązane z polityczną propagandą , co powoduje mnóstwo przekłamań i problemów[osobny temat na milion stron].
    Samouk niczym dziki koń biegnie przed siebie i osiąga najwięcej, a „zaorany” przez system magister przypomina chorą szkapę ciągnącą wieki wóz. Co do informacji w Internecie, można spojrzeć przykładowo tu http://www.wegafitness.pl/dlaczego-akurat-weganizm/

    Dałbym więcej linków, ale mi komentarze znikają [już dwa mi wcięło, ten piszę po raz trzeci] . Ale sobie poszukajcie sami[bo intelektualny trening wydłuża żywotność komórek mózgowych , co daje dłuższe życie].
    Jeśli ktoś je produkty opisane w artykule[poza czekoladą i alkoholem] i nie jest weganem, oraz ma nadwagę , ostatecznie może przegrać walkę z nowotworami.
    Redukcja wagi jest niezbędna dla profilaktyki anty rakowej bo
    1)im więcej ciała, tym więcej roboty ma układ odpornościowy i więcej problemów których nie pokona, co powoduje nowotwory[oraz cukrzycę i miażdżycę ];
    2)w tłuszczu odkładają się rakotwórcze toksyny;
    3) ludzie z nadwagą mają tendencję do odżywiania zwiększającego ryzyko nowotworów.
    Jak wykazano, dieta wegańska bardzo dobrze długofalowo redukuje wagę [bez efektu jojo] i jest na całe życie zdrowa.
    Weganie rzadko mają nadwagę gdy
    1) są łakomi [w tym na słodycze] i łączą tłuszcz z węglowodanami w jednym posiłku;
    2)mają problemy metaboliczne jak niedoczynność tarczycy [ale zdrowa dieta wegańska leczy też ten problem].

41. Grzegorzu, żaden Twój komentarz nie znikł tutaj, wszystkie są Żaden nie znalazł się przypadkiem w spamie.

42. Napiszę , co myślę o wrzawie związanej z omega3 na diecie roślinnej. Jeśli ludzie podają argumenty takich „ekspertów” jak postać z „życie pod palmami”[CathZPP], to już wiadomo, że nie jest to merytoryczne podejście[na veghouse.pl „Dieta Karniwora” opisałem dokładnie dlaczego]. Są badania które pokazują że algi przyswajają się dobrze, ale nie pasują one do narracji anty wegańskiej i pomija się je. Są badania, które pokazują że omega ALA przetwarza się wystarczająco do DHA i też się to bagatelizuje. Za to bardzo chętnie wykorzystuje się poglądy Joel’a Fuhrman’a, który sprzedaje suplementy z omega3, więc ma w interesie podsycać niepewność na ten temat. Kapitalizm to potworny system wydobywający z ludzi najgorsze cechy i dlatego kłamstwo i hipokryzja dominują w świecie. Rasa ludzka spaczona jest wieloletnimi zbrodniami, gdy wygrywały hordy podbojowe zdobywające ogniem, mieczem i dzidą inne ludy. Jesteśmy ich przodkami, przejmując tą mentalność i nie dziwne że nawet najlepsza dieta jaką jest weganizm/witarianizm został wypaczony i wielu odeszło do czegoś gorszego, choć bardziej akceptowanego przez ogół.
    Dziś widzimy, kto robił na weganizmie biznes, a kto był weganem. I dobrze, bo sytuacja staje się jasna, obłuda w szeregach wegan zostaje usuwana[biznesik wegański był poważnym obciążeniem dla rozwoju weganizmu, a teraz sam się demontuje].
    Więc uważam, że naciągane poglądy o omega3, to tylko pretekst u pseudo wegan, by się usprawiedliwić, dlaczego odchodzą z mniej modnej diety wegańskiej w 2019 roku, na inną modę „keto”, czy podobną niedorzeczność i większość z nich skończy na diecie standardowej = śmieciowej z fatalnymi wynikami zdrowotnymi.
    Wielu z nich nie ma stałej pracy i źródeł dochodu i utrzymanie ich rodziny uzależnione jest od oglądalności i sprzedaży ebooków, konsultacji itd i kiedy weganizm im się nie bilansuje [ekonomicznie] i widzą jak inni dobrze przędą na „ex weganizmie”, to zaczynają się samo zakłamywać, że czują się źle na diecie roślinnej i że to wina tych omega[uruchamiają za pomocą autosugestii efekt „nocebo”, by przed sobą samym się samo usprawiedliwić, że jednak „weganizm jest zły”{finansowo}].
    Kapitalista dla pieniędzy zrobi cokolwiek i skoro ich działalność finansowa opierała się na oglądalności i ta spada, to znak że trzeba zmienić „skórę” na taką która się sprawdzi na rynku[po prostu czas „przekwalifikować się”] . Już dawno temu pisałem, że weganizm w kapitalizmie przegra.

    W marcu 2019 roku „wątpić” zaczyna Joanna Balaklejewska[może jej przejdzie], potem Sylwia z kanału „kierunek zdrowie” i inni celebryci wegańscy. Twierdzą że byli tacy co robili witarianizm dobrze i mimo to nie posłużył im. A ja widzę że polski ryneczek z You Tube, opanowali krętacze prowadzący ludzi na manowce diety roślinnej i pod ich kierownictwem nikt nie robił witarianizmu dobrze i co oczywiste, odeszli po czasie na inną wariacką dietę jak „carnivore”.
    Witarianizm jest pierwotną zbieracką dietą ludzką , ale my staliśmy się zepsuci zdrowotnie i środowisko ucierpiało z powodu obłędnej działalności rasy ludzkiej.
    Nie tworzymy wystarczającej ilości „B12” w jelitach, jemy modyfikowaną żywność bogatą w omega6, często mieszkamy za daleko od równika, oraz podprogowo mamy wmontowane przeświadczenie że produkty odzwierzęce są potrzebne.
    Dlatego ludzie bez samodzielności mentalnej i głębszego przekonania do weganizmu[zbudowanego na rzetelnej wiedzy], polegną po czasie.

    Najprostszą dietą w cywilizacji jest semi witarianizm, z dodatkiem kasz, strączków, owsa i suplementacją „B12″, „D”.
    A witarianizm można traktować jako ideał do którego dążymy w kilku pokoleniach i jeśli ktoś potrafi stosować go teraz, to fajnie, ale jeśli coś mu siądzie, powinien wrócić do weganizmu gotowanego. Czyli dobrze robi witarianizm ten, kto rozumie uwarunkowania obecnej cywilizacji i po dokładnym pokonaniu wszystkich przeszkód[co wymaga rozeznania], trwa na diecie „raw” roślinnej . A Ci prowadzeni przez ludzi pokroju Martina z kanału „nowa siła”, czy Magdy z „detox klucz do zdrowia” robili witarianizm dziadowski i polegli dlatego, że zostali wprowadzeni w zwykłe partactwo. Fakty są takie, że weganizm można robić bez problemu, a witarianzim mogą robić nieliczni, jeśli wiedzą jak[krętacze z You Tube nie wiedzą ].

    Wygłaszają też teorię , że nie nigdy nie było kultur wegańskich, więc to wyjaśnia dlaczego to „dieta szkodliwa”.
    Tylko nieuk i ignorant może podawać taki naciągany argument.
    Słowo „nigdy” zakłada wszechwiedzę , a my z prehistorii i starożytnej historii mamy 1% danych[99% przepadło].
    Można też powiedzieć, że w Europie wegetarianizm nie był praktykowany przez jakiś cały naród, więc jest to dieta nie do utrzymania. Ale Indie pokazują że to kłamstwo. Gdyby nie było Indii i tak było by to kłamstwo, ale akurat wydarzyły się wegetariańskie Indie i mamy argument. W prehistorii byli weganie[prawdopodobnie przypadek neandertalczyków z El Sidron w Hiszpanii z przed 48 000 lat] i były jednostki wegańskie w znanej nam historii[ np Abu al-Ala al-Ma’arri żyjący w latach 973-1057].
    Nie dziwne że dzikie hordy indo-europejczyków[jak Germanie i Słowianie] nie praktykowali etyki wegańskiej, skoro mieli inne sprawy na głowie, jak wojny, podboje, grabież, wyzysk ludu[wystarczy poznać historię Europy, gdy widać wojnę za wojną ].
    Dziś w Europie nie ma raczej wojny i etyka zaczyna mieć znaczenie, więc weganizm się odrodził bardziej powszechnie.
    Możemy stworzyć nową lepszą kulturę , opierająca się na szacunku do środowiska i zwierząt, a nie wracać do starego kołtuństwa[w tym kanibalizmu].
    Skoro nie było wcześniej komputerów i rowerów, to mamy z tego rezygnować?
    Nie.
    I takim samym osiągnięciem jest odkrycie prehistorycznej diety roślinnej[zbierackiej] , gdy efekty zdrowotne są wymierne już w pierwszym pokoleniu.

    Twierdzą też, że weganizm jest nieekonomiczny, bo trzeba sprowadzać owoce z zagranicy, a krówka daje mleko zimą i kurki znoszą jajka wtedy, gdy owoce nie rosną na drzewach.
    Ludzie ci nie widzieli chyba wsi, że takie brednie wygadują .
    Kura żre cały czas, a zimą [i nawet latem] ilości ziarna i karmy dla niej są poważnym kosztem, oraz gotowanie tego to zużycie prądu. A raz eko kurka zniesie to jedno jajko, a raz nie. I pozostaje ryzyko salmonelli itd. Większość jedzenia kura przetwarza na własne potrzeby życiowe. Jeśli kogoś stać na utrzymanie kurnika, a nie stać na kupno litra oleju rzepakowego 14 zł za litr, czy siemienia lnianego 7.5 zł za kilogram, płatków owsianych po 5 zł za kilogram, to chyba ma kłopoty z matematyką . Jaja powodują cukrzycę , miażdżycę i nowotwory i jedzenie ich jest krokiem w tył. Osoba chora wydaje dużo pieniędzy na leki i medyków.

    Czy Eko hodowla jest zrównoważona, jako alternatywa dla hodowli przemysłowej?

    Posłuchajmy co ma do powiedzenia praktyk w tej sprawie.
    LeAnne Campbell 15 marca 2019 napisała[moje luźne tłumaczenie z dopiskami]: „czy ‘eko wołowina karmiona trawą’ jest naprawdę bardziej ekologiczna?(…)Zróbmy matematykę . W najmniejszej skali jedna krowa wymaga minimum 2 akrów[około 8 kilometrów kwadratowych] pastwisk i 75-113 litrów wody dziennie. I to przy optymistycznym założeniu, że dwa akry są pokryte w pełni dobrym pastwiskiem[gdyż w niektórych miejscach krowy wymagają więcej terenu, ponieważ pastwisko nie jest wypełnione odpowiednią trawą do wypasu]. Ponadto w miesiącach zimowych często trzeba będzie kupić zboże. Ale ze względu na podawane argumenty, załóżmy [hipotetycznie] że optymalna wydajność jest [niby] osiągalna przy 2 akrach na krowę . Zakładając brak zmian w całkowitej liczbie bydła i trzody chlewnej obecnie konsumowanych w USA, potrzebowalibyśmy ponad 2.5 miliona akrów ziemi. Problem polega na tym, że całość USA to mniej niż 2.3 miliona akrów[9 373 967 kilometrów kwadratowych], włączając w to wszystkie góry, bagna, pustynie i inne nieodpowiednie tereny, które można wymienić. Sama [mroźna] Alaska stanowi 17% całkowitego obszaru USA. I pamiętajcie, że 2.5 miliona wymaganego terenu ma być tylko dla bydła i trzody chlewnej. Czy chcielibyście włączyć w to jeszcze 250 milionów indyków hodowanych na trawie, 7 milionów owiec i 8 miliardów kurcząt obecnie spożywanych każdego roku?
    Czy coś może być zrównoważone, gdy nie jest nawet możliwe?
    Na pobliskiej sąsiedniej farmie na Dominikanie, jest 82 sztuk bydła na 200 akrach. Rolnik powiedział mi, że te 200 akrów osiągnęło maksymalną pojemność. To około 2.44 akra na krowę . Dopiero po dwóch latach krowa karmiona trawą osiąga pełną dojrzałość, kiedy już można ją zabić dla około 204 kilogramów mięsa. Oznacza to, że mój sąsiad może spodziewać się wyprodukowania około 16 728 kilogramów mięsa, co dwa lata [82 x 204 = 16 728{Grzegorz P. dopisek: 23 kilogramy na dzień, dla 23 zwolenników carnivore, co daje dla wszystkich obywateli USA po przejściu na carnivore, co najmniej 28 milionów akrów zapotrzebowania ziemi, czyli 12 razy więcej niż całe terytorium USA}](…)po dwóch latach będziemy mieli co najmniej 45 359 kilogramów roślinnych produktów ekologicznych z naszych dwóch akrów ziemi. Po przeanalizowaniu szacunkowych plonów dla różnych upraw uważam, że w rzeczywistości jest to względnie ostrożny szacunek. Na dwóch akrach ziemi, w ciągu dwóch lat, można wyprodukować 204 kilogramów mięsa lub 45 359 kilogramów produktów roślinnych[Grzegorz P. dopisek: 222 razy więcej podzielone na 8= 28 razy więcej jedzenia], nie zużywając prawie wody, w porównaniu do 75-113 litrów wymaganych dla każdej krowy, każdego dnia. [ https://nutritionstudies.org/grass-fed-beef-a-sustainable-alternative/ ]”[koniec]

    1. Co do krowy i mleka, to niezależnie od kwestii zdrowia i etyki, mogę powiedzieć jedno. Od kilku lat mieszkam na wsi jak wiesz i krowę na łące widziałam tylko JEDEN RAZ.Krowy stoją w stajniach przywiązane całe życie łańcuchem do ściany i nie wychodzą się paść na wolność.O ile w ogóle ktoś ma krowę, bo to dzisiaj rzadkie. Ludzie kupują to co nazywa się mlekiem w sklepie i to tyle w temacie.

    2. Nie wiem czy akr amerykański to w Polsce 8 kilometrów, może mniej, nie wiem, więc cytuję oryginał z którego tłumaczyłem: „On the farm neighboring me, here in the Dominican Republic, there are 82 head of cattle on 200 acres. The farmer has told me that these 200 acres have reached maximum capacity. That’s about 2.44 acres per cow.”[koniec]
       I tak to nic nie zmienia w meritum sprawy, że terenu jest znacznie mniej niż potrzeby.

43. Greenelko i właśnie w tym [że „krowy stoją w stajniach”] leży całkowita porażka diet w stylu „paleo/carnivore”.
    Bo bez zwierząt hodowanych na trawie, proporcje omega3 do omega6 w mięsie i produktach odzwierzęcych są około 1 do 10. A u nich ta nierównowaga ma o wiele większe konsekwencje, ze względu na pro zapalne właściwości mięsa i produktów odzwierzęcych.
    My z omega 3/6 sobie radzimy, dzięki modyfikacji diety[15 gram siemienia lnianego, plus orzechy włoskie, olej rzepakowy czy nasiona Chia, oraz produkty takie jak jarmuż i natka pietruszki], a oni albo wydają 4000 zł na jedzenie miesięcznie i mogą liczyć na proporcje 1 do 4 omega3/6[a i tak może być gorzej], albo większość z nich przegrywa tą kwestię i dodatkowo odnosi porażkę w wielu innych sprawach, jak nadmiar białka, puryn, cholesterolu, karnityny, choliny, i liczne niedobory w tym „C”, „E”, foliany, potas, czy wapń.
    Niedawno wyszły najnowsze badania nad jajkami.
    Michelle McMacken 19 marca 2019 napisała: „W ostatnich latach rośnie przekonanie, że jaja i cholesterol nie są takie złe, jak kiedyś sądziliśmy. Ale duże nowe badanie podważa tą opinię . Badanie opublikowane 15 marca[2019] przez renomowane czasopismo medyczne JAMA, obejmowało 29 615 osób, które obserwowano średnio przez 17.5 lat. Autorzy ocenili, czy spożycie jaja lub cholesterolu w diecie było związane z wyższym ryzykiem chorób sercowo-naczyniowych lub śmierci z jakiejkolwiek przyczyny. Jakie są ich odkrycia? Im więcej jaj i cholesterolu spożywali uczestnicy, tym ryzyko chorób układu krążenia czy śmierci z jakiejkolwiek przyczyny było większe ; wystąpiła wyraźna odpowiedź na dawkę. W szczególności każda dodatkowa połowa jaja dziennie wiązała się z 6-procentowym zwiększonym ryzykiem choroby sercowo-naczyniowej i 8-procentowym zwiększonym ryzykiem śmierci w trakcie badania. Ryzyko było jeszcze bardziej dramatyczne u kobiet, o 13% wyższe ryzyko chorób układu krążenia i 16% wyższe ryzyko śmierci wraz z każdą dodatkową połową jajka dziennie. Każde dodatkowe 300 miligramów cholesterolu na dzień [1 jajko zawiera około 186 miligramów cholesterolu] było związane z 17-procentowym zwiększonym ryzykiem chorób sercowo-naczyniowych i 18-procentowym zwiększonym ryzykiem śmierci z jakiejkolwiek przyczyny [nie wspominając o 14-procentowym ryzyku niewydolności serca i 26% wyższym ryzyku udaru]. I znów, ryzyko u kobiet było jeszcze większe [28% ryzyka śmierci z jakiejkolwiek przyczyny]. A co z ludźmi jedzącymi zdrową dietę , z dużą ilością owoców i warzyw? Warto zauważyć, że nawet ci uczestnicy doświadczyli znacznie wyższego ryzyka choroby sercowo-naczyniowej, gdy mieli dodatkowe pół jajka dziennie. Oczywiście współ-występowanie nie jest równoznaczne z przyczynowością , ale te odkrycia uwzględniły wiele zmiennych i potencjalnych czynników zakłócających, w tym wieku, płci, rasy, wykształcenia, palenia, aktywności fizycznej i różnych wyborów żywieniowych i pozostały znaczące nawet po wliczeniu przez autorów cukrzycy, wskaźnika masy ciała, ciśnienia krwi, poziomu cholesterolu we krwi i innych czynników ryzyka sercowo-naczyniowego.
    Konkluzja: Nie mamy biologicznego wymogu spożywania cholesterolu lub jaj; w rzeczy samej, to duże badanie [wraz z innymi badaniami] wskazuje, że lepiej nam jest, gdy ich unikamy. Nasze ciała mogą wytwarzać cały potrzebny cholesterol, a my możemy uzyskać różne składniki odżywcze znajdujące się w jajach ze zdrowszych źródeł.”[ https://www.forksoverknives.com/are-eggs-bad-for-you-new-study-2019-jama/#gs.28e4l5 ][koniec]

    Sumując , w kwestii etycznej „carnivore” leży[około 35 razy więcej rzeźników na świecie].
    Ekologicznie i ekonomicznie katastrofa.
    Zdrowotnie schodzimy poniżej Mongolii i Grenlandii.
    Porównując śmierć z różnych powodów na 100 000 obywateli[za WHO 2017] to choroba niedokrwienna serca Mongolia 243.21, Polska 148.9,
    udar 183.93 do 63.21 ,
    rak żołądka 27.71 do 7.35,
    rak szyjki macicy 10.78 do 5.32,
    rak przełyku 18.45 do 2.25 ,
    rak wątroby 85.05 do 3.16,
    choroba wątroby 53.55 do 14.85,
    choroba nerek 15.27 do 7.94 ,
    nadciśnienie 8.68 do 5.67,
    astma 5.07 do 0.86
    średnia długość życia z 2016 roku Mongolia 69.8 do Polska 77.8[minus 8 lat].
    Polska ma więcej przypadków chorób cywilizacyjnych takich jak rak płuc[tytoń i skażenie powietrza], Alzheimer[choroba starcza zależna od stresu i nadmiaru jedzenia], rak jelita grubego[chemikalia], rak prostaty[stres, chemikalia], cukrzyca[nadmiar jedzenia i łączenie tłuszczy trans z cukrem rafinowanym], białaczka, rak jajnika, rak trzustki, rak pęcherza moczowego, czy rak piersi[nadmiar jedzenia, w tym nabiału oraz chemikalia i cywilizacyjny stres oraz seksualizacja społeczeństwa]. Ale te schorzenia nie znikną , bo są wywołane cywilizacją zachodnią , a jedynie dojdą jeszcze inne i to o tyle silniej, że Mongołowie są przystosowani od wieków do swego stylu żywienia .
    Nie wygląda to dobrze. Ale ludzkie mody rzadko bywały mądre i ludzie uczą się na błędach własnych, jeśli w ogóle.
    Weganie muszą być niezależni od mody i prowadzić swoje życie oddzielnie. Z mody wegańskiej zrobiono kolejny biznes i zaszkodzono wizerunkowi tej prehistorycznej diety. Weganizm ma szanse, gdyż ludzkość będzie coraz wyższa[od hormonu wzrostu IGF-1] i choroby będą się zwiększać, a ekologicznie dieta standardowa[nie mówiąc już o obłędzie „carnivore”] jest nie do utrzymania i ludzie będą zmuszeni do szukania alternatyw.
    Rolą wegan jest nie szukanie zarobku, ale liczy się bezinteresowność głoszenia weganizmu kierując się empatią i zarazem należy tworzyć taki model diety roślinnej, by była ona dostosowana do jak największej ilości ludzi i by ostatecznie rozwiązać obecne problemy wdrażania weganizmu powszechnego. Teraz jest na to czas, by potem nie robić wielkich globalnych błędów, prowadzących do tragedii wielu osób.

44. Pisałem już, że dla uniknięcia nowotworów, przydatna jest redukcja wagi. By to osiągnąć, trzeba uzyskać „poczucie sytości” bez przejadania się .
    Mniej się chce jeść, jeśli organizm jest nawodniony[rośliny bogate w wodę], dotleniony[głębokie wdechy na świeżym powietrzu], mamy słońce i ruch. Oraz, co najważniejsze mamy pasję w życiu.
    I które pokarmy są sycące?
    Żadne i wszystkie, w zależności od stanu mentalnego i mistycznego danej jednostki. Niektórym starczał opłatek katolicki spożywany raz na jakiś czas[np Marta Robin https://pl.wikipedia.org/wiki/Marta_Robin ]. Jeśli myślimy że coś nas syci i mamy głębokie przekonanie o tym, to ta podprogowa wiedza będzie ustawiać autosugestię i cały kwantowy organizm. Przekonania montowane są w człowieka przez pierwsze 6 lat życia[rodzice i otoczenie np przedszkole], a potem powiela się ten program działania z niewielkimi modyfikacjami. Zmiany mogą nastąpić u ludzi mistycznych[medytacyjne dokopanie się do podprogowej sfery wewnętrznej], oraz może to czasem nastąpić po przejściu tragicznych doświadczeń. Mistyka i psychika kontroluje wszystko, bo materia i czas jest jedynie iluzoryczną projekcją zasłaniającą Absolut- Kreatora złudy. Ale 95% ludzi kreowanych jest schematycznie, jako masa poddana zbiorowej halucynacji, rzadko modyfikowanej w jednym pokoleniu i zmiany następują u dzieci, wnuków i prawnuków[np uwalanie się ludzkości z ponurych czasów powszechnego kanibalizmu]. To tyle uwag ogólnych, a teraz przejdźmy do praktyki.
    Ludzie na dietach witariańskich, na początku jedzą bardzo dużo, a potem ich porcje zmniejszają się i „syci” ich już mniej[np Aga In America]. To pokazuje jak „sycenie” jest względne, które potrafi zmienić się w ciągu kilku miesięcy. Inaczej będzie sycić jabłko osobę na diecie wegańskiej, bo jego flora jelitowa dobrze wyciąga składniki odżywcze z roślin, a inaczej będzie to wyglądać u mięsożercy który wydali jabłko w niestrawionej postaci[postać z „Życie pod palmami”{CatZPP} twierdzi że ostro „pierdzi i sra” po zjedzeniu zwykłego ogórka]. Człowiek ma czasem uzależnienie wobec ciężkostrawnych pokarmów, ale każdy nałóg może odpaść po czasie akomodacji do nowej równowagi.

    Ważny jest porządek w diecie, czyli spożywanie posiłków o ustalonych porach[bez podjadania] z ustaloną ilością pokarmu. Wtedy metabolizm ustawi się[spowolni] pod to i będzie poczucie sytości. Ja jem ostatni posiłek o około 13:30, a pierwszy o 7:30 i nie czuję głodu przez te 17 godzin niejedzenia. Zwykłe głodówki[np jeden dzień czy 10 dni] też sprawiają , że potrzebujemy mniej pokarmu, bo wrażliwość przyswajania wyostrza się i wchłoniemy go na co dzień więcej[co znaczy że ten je{przyswaja} więcej, kto czasem pości].
    Produkty o wysokim indeksie glikemicznym jak arbuz, kasza jaglana i jęczmienna oraz ziemniaki szybko schodzą i można po nich być bardziej głodnym. U mnie z owoców najbardziej sycące są banan i kiwi, a najmniej arbuz. Ze zbóż płatki owsiane ale zwykłe , kasza gryczana i strączki jak groch. Potem orzechy włoskie, migdały, pestki dyni, siemię lniane, olej rzepakowy itd.
    Mózg wysyła informacje do układu pokarmowego, że jest zapotrzebowanie na określone składniki[odczuwa się uzasadniony głód], jeśli spożywa się śmieciową dietę . Dlatego wygrywają produkty o wysokiej gęstości odżywczej.
    Moim zdaniem tak wygląda żywność w skali wartościującej od 1[najlepszej] do 7[najgorszej], odnośnie gęstości odżywczej [produktów korzystnych i najczęściej zawierających w jednym gramie najwięcej mikroelementów i witamin, wspomagające w utrzymaniu niskiej wagi ciała i długiego zdrowego życia]:
    1)mniszek lekarski, pokrzywa, melisa, bazylia, natka pietruszki, jarmuż, marchew z natką , kapusta pekińska, rukola i inna zielenina, świeży sok z trawy pszenicznej i jęczmiennej;
    2)cebula, rzodkiewka, korzeń pietruszki, czerwona i żółta papryka, kalarepa, pomidory, ogórki, cukinia, korzeń chrzanu i inne warzywa, glony morskie[wodorosty], kiełki, fermentowane w wodzie pełne ziarna na przykład orkiszu;
    3)banany, kiwi, jagody, maliny, jeżyny, porzeczki, agrest, gruszki, śliwki, kaki, pomarańcze, pigwy, jabłka, czereśnie i inne sezonowe świeże owoce;
    4)płatki owsiane, soczewica, groch, ciecierzyca i inne strączki;
    5)siemię lniane, nasiona Chia, pestki dyni i cukinii, sezam niełuskany, orzechy włoskie, migdały i inne nasiona, ziarna i orzechy;
    6) gotowane gryka[kasza gryczana niepalona{może też być jedzona bez gotowania}], proso[kasza jaglana], jęczmień[kasza gruboziarnista], orkisz[pełne ziarno odmoczone i zmielone/zmiksowane przed gotowaniem], kalafior, brokuł, kapusta czerwona, potem awokado, nie rafinowany świeży olej rzepakowy, nie rafinowany świeży olej kokosowy.
    Za niejadalne można uznać
    7) mięso w tym ryby i tłuszcze zwierzęce[smalec, boczek], mleko, nabiał[ser biały i żółty, kefir, jogurt], jaja, produkty z oczyszczonego ziarna, oleje rafinowane roślinne, słodycze.

    Mięso/nabiał/jaja/biała mąka/oleje rafinowane powodują „głód” mikroelementów/witamin, który sprzyja niestabilności żywieniowej i szukaniu pomocy w nałogach jak cukier/słodycze, kawa, alkohol, narkotyki i popadaniu w depresje i liczne schorzenia zdrowotne, a produkty od 1 do 6 odwrotnie[rośliny też przy niskiej kaloryczności zapełniają całkiem żołądek dając poczucie sytości= mniej jedzenia, a oleje i mięsa zapełniają tylko troszeczkę żołądek i mimo dużej gęstości produktu, jesteśmy głodni{chyba że jemy tylko sam tłuszcz na przykład kilogramy szkodliwego smalcu, to wtenczas organizm włącza system obronny i nie chce jeść}]. Niższa gęstość odżywcza łączy się ze zjawiskiem wysokiego skoku i spadku glukozy we krwi, co powoduje głód i wilczy apetyt[dotyczy to takich produktów jak potrawy z białej mąki, chleb biały, pierogi, kluski, produkty z cukrem rafinowanym np słodycze, czekolada mleczna, napoje słodzone, miód, daktyle suszone, ryż biały i chipsy], i sprzyja to też [w połączeniu z niską gęstością odżywczą ] niestabilności żywieniowej i jedzeniu zbyt dużej ilości jedzenia. A woda, surowe warzywa, całe owoce z błonnikiem, gotowane strączki, ryż brązowy, niegotowane płatki owsiane zwykłe, siemię lniane, orzechy, pestki i tak dalej, dają bardziej stabilną energię [węglowodany/glukozę ] .
    Należy zwracać uwagę na jakość produktów, bo jedno jabłko z lasu czy marchewka z działki, bardziej nasyci, niż marketowe śmieci. Na dietach roślinnych może brakować „B12”[brud, rokitnik, chlorella], więc lepiej badać poziomy, lub używać rozsądnie suplementu do czasu aż nie wyjaśni się dokładnie ta kwestia. Podobnie sprawa ma się z witaminą D[słońcem] i jodem[gleby bogate w ten składnik].
    I gdy zadbamy o powyżej opisane sprawy, to wówczas wysyceni witaminami i mikroelementami nawet na „normatywnej” projekcji zaszczepionej nam przez cywilizację , czujemy się „nasyceni” i zdrowi w ujęciu dietetycznym. Lecz problemy życiowe mają o wiele szersze spektrum i jeśli ktoś chce dietą wyleczyć wszystko, ten jest niedouczony.
    Dietą wegańską nie wyleczy się wszystkiego, bo każda dieta jest mniej lub bardziej wadliwa, gdyż życie na ziemi jest pełne wad. Gdy wdycha się powietrze, to tworzy się dwutlenek węgla i trzeba to wydalać, płuca się zużywają itd. Jesteśmy umieszczeni w świecie wadliwym i w związku z tym całe życie będzie wadliwe, dieta będzie wadliwa i weganizm też będzie. I jeśli jesteśmy uprzedzeni do weganizmu i „pod mikroskopem” badamy jego wady, to je znajdziemy[a w 90% nawet je wyolbrzymimy czy stworzymy to czego nie ma{przykład chorej CathZPP}]. I wtedy, gdy powrócimy do diety standardowej mającej 20 razy więcej wad i będziemy udawać że ich nie ma, to wyjdziemy za zwykłych hipokrytów, ludzi zaślepionych przez zbiorową halucynację , czyli wbudowany od dziecka szowinizm dietetyczny[ „my cudowni, a dziwoki weganie chorują” ].
    Ja od lat zajmuje się żywieniem i dlatego uważam że dieta to tylko mały element udanego życia. Dietą chcą wszytko wyleczyć ortorektycy i hipochondrycy i ci obłąkańcy skaczą z diety na dietę , z weganizmu na carnivore itd. I kiedy płytkie „placebo” się kończy, zostają z niczym, jak ten kto próbował znaleźć piątą komnatę w czteropokojowym domu, czy szukał kantu na kuli. Nie słuchajcie tych maniaków, bo często chcą wyciągnąć od was pieniądze, sprzedając wam „magiczny” sposób na szczęście i gdy zapłacicie już za ich „diament”, spostrzeżcie po czasie, że to tylko „kawałek pomalowanego farbką plastiku”.
    Dieta roślinna zbieracka, jest zwykłą dietą ludzką bez wydziwiania, która jest dobra na każdym etapie życia i daje profilaktykę odnośnie pewnych chorób wywołanych zachodnią dietą z mięsem i produktami odzwierzęcymi. To dzikie rasy ludzkie które opanowały świat, zaczęły wydziwiać, dodając tytoń, alkohol, smażenie, mięso, jaja, nabiał itd i mają dramat życia[podobnie jak próbowano poszerzać dietę misi Koala i na dobre to im nie wyszło].
    To oczywiście skrót, bo życie uczy nas każdego dnia czegoś nowego i nie sposób tego zapisać.

    1. Nic dodać, nic ująć.

45. Ostatnio moja koleżanka która oglądała CathZPP, zapytała o tłuszcze nasycone: „Czy nie jest tak, że tłuszcz nasycony jest nam niezbędny? Z tego powodu spożywam sporą ilość oleju kokosowego.”[koniec]
    Więc mogę i innym odpowiedzieć tutaj na to.
    Zawsze podstawą jest szukanie symbiozy i dobra wobec innych istot, bo kto dba o innych, zadba i o siebie[to działa jak lustro]. Ludzie źli, będą sami się krzywdzić i tego nie da się przeskoczyć żadną poradą . Taki los. Wpadają w sidła w krętaczy pokroju CathZPP.
    Dietę roślinną utrzymują długo ludzie, którzy nie wchodzą w jej skrajne formy[np dietę wysokotłuszczową na olejach roślinnych]. Owoce i zielsko[liście] to dieta goryli i jest to wyznacznik dla nas[troszkę robaków czy bardzo rzadko mięso, to jedyne zbędna opcja]. Orzechy też w to wchodzą i potem inne rozszerzenia. Trzeba weganizm uporządkować, bo dopiero z rozsądnej diety można bezpiecznie eksperymentować i wtedy spadnie się najwyżej na weganizm gotowany, lepszy od diety śródziemnomorskiej, czyli bardzo ładnie. A kombinatorzy jak wysokotłuszczowy czy fruktarianie skrajni lądują na „carnivore”. Bo często mieli zaburzenia odżywiania i weganizm był tylko kolejną metką na jakiś okres czasu[np w czasach mody na weganizm].
    Nic mi nie wiadomo by tłuszcze nasycone były do czegoś potrzebne w dużych ilościach. Polecane masło klarowane to wysoko przetworzony „syf”. Olej kokosowy[mający tłuszcz nasycony] nie jest polecany w dużych ilościach. Ja go nie spożywam wcale.
    Ludzie jedzący dużo tłuszczu, muszą spokojnie obserwować organizm i może on sam powie czy zalewanie się tłuszczem nasyconym jest dobre czy złe.
    Oczywiście chora CathZPP powtarza mity o tłuszczach nasyconych wzięte z propagandy mięsnej. Oto wyniki CathZPP z badania krwi które ostatnio obejrzałem z nudów. Ma niebezpiecznie podwyższony cholesterol[całkowity 295 mg/l {wartości nieprawidłowe powyżej 250 mg/l } i LDL 209 mg/l {wartości nieprawidłowe – powyżej 155 mg/dl ; jako wyznacznik miażdżycy i ryzyka zawału i udaru}], za wysoką filtrację nerkową [musi pozbywać się toksyn, co wyniszcza nerki], niskie poziomy witaminy „D”[31 ng/ml] i dla tarczycy niskie wyniki TSH[0.754 mUI/l{zakres normy TSH wynosi od 0.32 do 5.0 mU/l dla osoby dorosłej}] i przeciwciała przeciwko peroksydazie tarczycowej jako wyznacznik stanu zapalnego i choroby tarczycy 1259 U/ml[przy normie 60 U/ml]. Nie wygląda to dobrze na osobę 35 letnią . Zalewając się tłuszczem, brak miejsca na witaminy i mikroelementy. I CathZPP to pokazała podając swoje dane, mając niedobór witaminy „C”[22% normy], „E”[59%] i „K”[14%]. Wapń[bez sera który jej szkodzi] to około 48%[a wypierający wapń – fosfor to 198%, czyli {być może bo brak dokładnych informacji} ok 4 razy więcej {a powinno być 1 do 1}]. Za stan kości odpowiada też „C”, „K”, „D”, magnez i bor i bardzo im szkodzi nadmiar witaminy „A”, omega, oraz niskie PH, plus brak ćwiczeń fizycznych. Więc biała i chuda CathZPP szybko zmierza do osteoporozy tak częstej u Eskimosów. Potem brakuje u CathZPP takich elementów jak miedź[55%], magnez[50%], potas[42%], cynk[57%], mangan[14%], węglowodany [9%], błonnik[2%], woda[22%]. Nie ma gdzie tego wcisnąć na diecie wysokotłuszczowej i dlatego łykają liczne syntetyczne suplementy które wchodzą w niekorzystne reakcje ze sobą i powodują problemy[u wegan mamy raz na trzy dni „B12”, czasem „D” i do tego kelp dla jodu].
    Widać jakiego mają mistrza[CathZPP], jak szewca, co boso chodzi[która łyka witaminę „C”, jak zachoruje, a potem twierdzi że nie łyka, bo na „carnivore” nie jest rzekomo potrzebna].
    Nie dziwne, że ma się wstręt do zielska i zdrowych roślin, skoro jelita są zalane tłuszczem[CathZPP „sra i {ostro} pierdzi” już po zjedzeniu jednego ogórka, co jest daleko anormalne].
    By przyjąć zielsko i inne rzeczy, trzeba naprodukować florę jelitową i pewne produkty kłócą się z tym[szczególnie odzwierzęce mające inne potrzeby trawienne]. Trzeba też zresetować kubki smakowe, by zielsko smakowało. Mi smakuje jarmuż i kapusta pekińska, a kiedyś nie.
    Szczególnie kobiety muszą dbać o stan kości, bo wszyscy mamy z tym problem i weganie z małą ilością wapnia[bez zielska] i czasem białka są w grupie ryzyka.
    Streszczę to, co napisałem, że najlepszy tłuszcz, to ten wyprodukowany przez sam organizm. Inny może być półproduktem[np omega ALA] z którego organizm tworzy sobie pierwszej świeżości i najwyższej jakości tłuszcz idealnie dopasowany jak puzzle. Tłuszcz zewnętrzny jest najczęściej szkodliwy[powyżej 20%], bo wegańskie diety niskotłuszczowe cofają cukrzycę i miażdżycę[Dr. Caldwell Esselstyn , Neal D. Barnard, dieta Ornisha], co wskazuje że te choroby[na które umiera 46% Polaków], są wywołane również przez tłuszcze nasycone.
    Mięsne tłuszcze nasycone powodują wzrost zapaleń w organizmie i na skutek tego nad produkcję cholesterolu przez wątrobę , bo tłuszcze te niszczą powłokę ochronną żył, co sprzyja zaklejaniu ich cholesterolem[też występującym w mięsie i przedostającym się do żył], potem żyły zaklejane są dodatkowo wapnem i białkiem[na przykład z nabiału], i niszczone przez N-tlenek trimetyloaminy[TMAO] a to oczywiście powoduje miażdżycę , zawały serca i udar mózgu. Niewykluczone, że wszystkie te czynniki[jak karnityna i cholina/n-tlenek trimetyloaminy{TMAO}, odzwierzęce tłuszcze, cholesterol i białko] plus chemikalia [jak konserwanty niszczące jad kiełbasiany], powodują że mięso, nabiał i jaja powodują wzrost miażdżycy, zawałów i udarów mózgu, a żywność roślinna te procesy odwraca[to jest dowiedzione laboratoryjnie na zwierzętach i ludziach, oraz potwierdzone w badaniu chińskim{China Study} na dużej populacji ludzkiej, jako fakt].
    Grupy długo żyjące jak weganie Adwentyści nie spożywają tłuszczy nasyconych w dużych ilościach i żyją najdłużej. A ludy jedzące mnóstwo tłuszczy nasyconych jak Mongołowie żyją bardzo krótko[70 lat] i ciężko chorują . Ludzie w 99.9% przez setki tysięcy lat mieli dietę niskotłuszczową i do tego nasze organizmy są przystosowane.
    Ja odradzam tłuszcze w diecie, poza tymi przyrodzonymi w roślinach i dodatkiem oleju rzepakowego rozsądnie jedzonego. Dlatego spożywamy więcej nasion[len, Chia, pestki] i orzechów, bo marketowe owoce są pozbawione przyrodzonych tłuszczy i jakoś trzeba to zrównoważyć. Inaczej gdy ma się owoce z lasu i działki, które są oleiste.
    Żywieniowiec Ginny Messina 17 stycznia 2011 napisała na amazon.com o Lierre Keith , [która mówi to samo, co „papuga” CathZPP] : „wnioski z książki Lierre Keith opierają się na organizacji ‘Weston A Price Foundation’, czyli niewiarygodnej grupie, trzymającej się zaleceń dentysty, który zapisał swoje obserwacje ludności tubylczej w 1930 roku. W rezultacie, strona po stronie, otrzymujemy sprzeczności, fabrykacje i błędne interpretacje. Na przykład, Keith żałośnie kłopocze się tłuszczami, wierząc, że tłuszcz nasycony potrzebny jest do wchłaniania witamin i minerałów, oraz że ludzie potrzebują spożywać cholesterol [w diecie nie jest potrzebny ani tłuszcz nasycony, ani cholesterol, nie ma też żadnej zalecanej ich dziennej dawki{RDA}].[koniec]
    Kardiolog Joel Kahn 22 marca 2019 roku napisał: „Jak zalecono poniżej w wytycznych American College of Cardiology and American Heart Association , podstawowe produkty spożywcze do zapobiegania miażdżycy wzorowane są na diecie śródziemnomorskiej i mają mało lub brak źródeł tłuszczy nasyconych, takich jak mięso, ser, masło, pełnotłuste produkty mleczne i olej kokosowy i są bogate w warzywa, owoce, rośliny strączkowe, orzechy, produkty pełnoziarniste i ryby [żywność, którą pomijam].”[koniec]
    https://medium.com/@Kahn642/understanding-the-new-2019-acc-aha-guideline-on-the-prevention-of-cardiovascular-disease-in-under-f7f862980ebb?source=———2——————
    Wpływ tłuszczu nasyconego i diety wysokotłuszczowej zbadano w Finlandii w 1983 roku ze skutkiem : „W okresie spożywania niskiej zawartości tłuszczu[24% energii] i wysokiego stosunku wielonienasyconych do nasyconych tłuszczów, wystąpił dla skurczowego i rozkurczowego ciśnienia krwi z poziomu linii podstawowej, spadek o 7.5 i 2.8 mmHg . Po wznowieniu normalnej diety[36% energii z tłuszczu i stosunkiem wielonienasyconych do nasyconych tłuszczów 0.15] skurczowe i rozkurczowe ciśnienie krwi wzrosło odpowiednio o 7.7 i 6.3 mmHg, z poziomu obserwowanego pod koniec okresu interwencji.”[koniec] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6359856
    Żywieniowiec weganin Adwentysta John A. Scharffenberg na stronie zdrowienatalerzu.pl stwierdził : „Ludzie wciąż się spierają w tej kwestii [tłuszczów nasyconych], naukowcy też. Ale Światowa Organizacja Zdrowia, Amerykańskie Towarzystwo Kardiologiczne, podobnie Europejskie — zalecają , by unikać tych tłuszczów[nasyconych] i by nie przekraczały w naszej diecie 7% wszystkich spożywanych kalorii.(…) adwentyści mają najniższe ryzyko miażdżycy w porównaniu z innymi grupami. ”[koniec]
    W 2015 roku, w oficjalnych państwowych zaleceniach żywieniowych dla obywateli USA [Scientific Report of the 2015 Dietary Guidelines Advisory Committee] , mięso z powodu epidemii chorób układu krążenia i raka uznano za jeden z czynników ryzyka. Należy dążyć do zdecydowanego obniżenia mięsnych nasyconych kwasów tłuszczowych które nie powinny przekraczać 10% całodziennej energetyczności diety.
    Islandia ma ekologiczne mięso i jak pokazały tam badania, ilość chorób zmniejszyła się po redukcji zwierzęcych tłuszczy nasyconych. Choroby w Islandii idealnie pokrywają się z chorobami dieto zależnymi z udziałem mięsa i nabiału. Dzięki medycynie pomiędzy rokiem 1981 i 2006 ilość zgonów drastycznie obniżyła się , na przykład częstość występowania zawału serca zmniejszyła się o 66%, a choroby serca zmniejszyły się aż o 80%. Sukces obniżenia śmiertelności o 73% przypisuje się obniżeniu cholesterolu we krwi o 32%[dieta, zwłaszcza zwiększenie tłuszczów z olejów roślinnych, orzechów, a zmniejszenie tłuszczów nasyconych z mięsa, nabiału i tłuszczów trans], obniżeniu ciśnienia krwi o 22% i obniżeniu palenia o 22%, jak i wzrostowi aktywności fizycznej o 5%. Duży spadek cholesterolu we krwi między 1981 i 2006 rokiem w Islandii odzwierciedla istotne zmiany w diecie islandzkiej narzuconej przez służbę zdrowia jesienią 1986 roku, określoną przez Instytut Żywności i zatwierdzoną przez władze wykonawcze i parlamentarne w maju 1989 roku. Krajowa polityka opierała się na celach dietetycznych, gdzie ustalono ograniczenie tłuszczów nasyconych, głównie z mleka i produktów mlecznych, masła, jagnięciny i margaryny, na rzecz tłuszczy roślinnych, z orzechów i „zdrowszych” zwierzęcych[na przykład z ryb]. Polityka jedzenia i cele żywieniowe miały do pewnego stopnia wpływ na edukację żywieniową i zrozumienie roli żywienia w kraju. Islandzkie dane dostaw żywności wyraźnie pokazują kolejne zmiany. W 1970 roku, dieta charakteryzowała się wysoką konsumpcją mleka, produktów mlecznych, margaryny, masła, jagnięciny, baraniny i ryb. Jednak w latach 1980 i 2006 nastąpił spadek o 73% w mleku i konsumpcji produktów mlecznych z 238 kilogramów do 64 kilogramów na osobę rocznie i podaż baraniny zmniejszyła się o 50% z 47 kilogramów do 24 kilogramów na osobę rocznie. Od 1990 roku, spożycie tłuszczu ogółem spadło z 40% do 36%. Ale, co ważniejsze, skład tłuszczu zmienił się również z kwasów nasyconych i tłuszczy trans, do tłuszczów zdrowszych[omega3] z ekologicznych ryb jedzonych na surowo i gotowanych na parze, oraz tłuszczy roślinnych sprowadzanych z zagranicy czy produkowanych w szklarniach. 25% spadku zgonów z powodu chorób serca w Islandii osiągnięto dzięki leczeniu lub operacjom, a reszta 75% poprzez zdrowszy styl życia.
    To po raz kolejny pokazuje, że tłuszcz nasycony w większych ilościach to trucizna i odpowiednia niskotłuszczowa dieta wegańska, nawet bez oleju kokosowego, jest raczej zdrowa.

46. Mogę się pod tym podpisać obiema rękami z jednym ale…Mianowicie czekolada. Niestety czy słodka, czy gorzka nie zawiera „prawdziwego” (czytaj żywego) kakao, a tym bardziej zdrowotnych składników z niego. Kakao jakie jest używane do produkcji czekolady, to kakao palone. Powyżej 46 stopni we wszystkich warzywach i owocach zabijane są wszystkie tak ważne i cenne flawonoidy i większość witamin. A produkcję czekolady zaczyna się od prażenia ziaren kakaowca w temperaturze od 100 stopni.

    1. Bożeno, masz jak najbardziej rację. Długo zastanawiałam sie nad tym czy czekoladę umieścić na tej liście. Jest w sumie tak samo kontrowersyjna jak czerwone wino. W końcu zdecydowałam się kierując uwagami dr Servana – Schreibera., którego dorobek bardzo cenię.
       Pozdrowionka serdeczne:)

47. Chorowałam na raka ,jem to co lubię ,i napiszę krótko…wszelakie nowinki,metody,pokarmy,mądrości …nie działają!!!!!Jak człowieka złapie ,to tylko prosi się Boga ,by dał jeszcze jedną szansę na życie..Ale to duchowe przemyślenia. A medycznie?….nie pomoże kapusta czy szczaw☺ Mnie pomogły tabletki ,radioterapia i pozytywne myślenie.A może dlatego ,że badam się regularnie.W porę złapałam gada za nogi☺..Pozdrawiam.

    1. Danko, życzę Ci bardzo, bardzo wiele zdrowia. Co do Pana Boga, on ma tyle spraw na głowie, że warto mu czasami dopomóc…
       Tzn. najlepiej zrobić wszystko co tylko jest w naszej mocy,aby do leczenia nie dopuścić.Ja nie oczekuję od lekarza, że raka wcześnie wykryje,tylko dlatego, że się będę badać. Ja bym oczekiwała aby mi powiedzial, co mam zrobić, aby ten rak sie w ogóle nie pojawił. A tego nie słyszałam od żadnego lekarza medycyny konwenc.jonalnej.Jest zero profilaktyki i nie chodzi mi o badania, typu mammografia i inne, bo to nie jest profilaktyka, to jest wykrywanie. Chodzi o to,żeby lekarz mowił jak żyć, jak unikać toksyn, jak się odżywiać, żeby nie dopuścić do tych wszystkich strasznych chorób cywilizacyjnych. Tego niestety nie doczekamy sie nigdy, bo wówczas przestałby się kręcić wielki biznes i taka jest gorzka prawda. Niestety nie wierzę w doktórów Judymów i takie rzeczy. Dlatego staram się tak żyć, żeby zminimalizowac ryzyko. Być o krok z przodu.Jasne, że życie to gra z niespodziankami i nie zawsze jest fair,ale można zrobić dużo samemu,żeby nie dopuścić do sytuacji, kiedy znajdziemy się w rękach nawet najlepszych medyków.
       Poleciłabym Ci kanal Magdy z Florydy, która też miała raka, warto jej posłuchać.
       https://youtu.be/Igf2U3Dmh8E
       Pozdrawiam cieplutko:)

48. Danka można to było tak ująć : „jem to co lubię , więc chorowałam na raka”, a wtedy faktycznie już szczaw nie pomoże. Poszukaj jaka jest przeżywalność do 5 lat ludzi którzy poddali się standardowej terapii. Najczęściej po czasie przerzuty i zgon.
    Marne to przemyślenia duchowe które wykluczają prawo przyczyny i skutku.
    A „medycznie”? Stanowiska stowarzyszeń do walki z rakiem, stowarzyszeń dietetycznych oraz WHO wskazują że na przykład mięso czerwone jest prawdopodobnie powiązane z rakiem i profilaktyka żywieniowa działa. Ale spora część lekarzy, szczególnie tych zarabiających na szpitalnictwie będzie to podważać, co oczywiste[każdy dba o swój biznes, a zarabia się nie na profilaktyce a chorobach i zabiegach].
    ####pozytywne myślenie### chyba to Ci pomogło, bo faktycznie to najważniejszy czynnik leczniczy.
    Nie wiem co miał wnieść Twój wpis do tematu. Przecież wiadomo że ktoś tam może przeżyć jeśli je to co lubi, choruje, bada się i zastosuje standardowe metody farmakologiczne i szpitalne. Nie o tym jest artykuł i komentarze.
    Chyba jednak lepiej zapobiegać niż „leczyć”. Przyjemniej[mniej bólu] i łatwiej, oraz bezpieczniej i taniej.
    Pozdrawiam i zapraszam do lektury na przykład:
    http://www.aicr.org/reduce-your-cancer-risk/diet/red-and-processed-meat.html

49. Grzegorz z tego co zauważyłam ,to chyba się tu promujesz.Bardzo jesteś przemądrzały,ciekawa jestem czy Ty tak bardzo prowadzisz zdrowy tryb życia,a jeżeli tak …to życzę dalszego zdrowia bez chorób.Dużo z tego co tu piszesz to nic innego jak tylko reklamowanie produktu…Ty wiesz swoje ja swoje…Poczytałam trochę Twoich wywodów ,każdego pouczasz,uważasz sie za mądrego ,nie wiesz z kim piszesz,takie poniżania zauważam w Twoich komentarzach.Nie możesz być taki pewny siebie,bo nie wiesz nawet jakie możesz doznać rozczarowanie ,zajadając te swoje zdrowe żarcie…żarełko ☺A tu nawet nie wiesz kiedy dopadnie Cię coś w rodzaju niestrawności ,wrzodu,itd…Nikt nie je teraz zdrowej żywności,no…może ci co mieszkają na wsi..ale też opryski walą ,bo nic nie urośnie ,więc o czym Ty piszesz…jakie witaminy???wszelakie warzywa są tak nafaszerowane chemią że głowa mała .Dlatego dla mnie to co piszesz to nic innego jak zerżnięcie z netu i do tego te wszelakie smętki nie są dla mnie .Mam swoje zdanie wyrobione i żaden pismak z internetu nie będzie mnie pouczał.A już szczególnie w takich przypadkach jak choroba..W Polsce leczą raka z drzym opóźnieniem,terminy, czekanie na zabieg..Ja mieszkam w Szwecji i w leczeniu jest różnica nawet do 90%..Tu nie czekają na miejsce ,tu po protu leczy się ludzi i stawia szybka diagnozę.Ale to nie temat ,który muszę z Tobą rozmawiać ,bo skwitujesz mnie do „5 lat”STATYSTYKI swoją drogą a życie pisze inny scenariusz.
    Jestem bardzo ciekawa ,jeżeli dopadnie Ciebie coś poważnego ,ciekawe czym będziesz sie leczył?…polecisz w skokach zająca do lekarza i szukał pomocy w medycynie..”Chyba jednak lepiej zapobiegać niż „leczyć”. Przyjemniej[mniej bólu] i łatwiej, oraz bezpieczniej i taniej.”Mieszkam w Szwecji i leczenie miałam darmowe,nie ma tu czegoś takiego jak „taniej” szczególnie w onkologii. Uwierz mi byłam leczona bezboleśnie ,może psychicznie odbierałam wkład personelu ,który bardzo dba o każdego pacjenta.Bo tu liczy się chory i tylko chory…
    Koniec tematu.Pozdrawiam …chyba nie uraziłam.☺
    Uważam że komentarz i tak za długi..
    Greenelko przepraszam ,każdy ma prawo do swojego zdania i pisze to co uważa za słuszne.Lubię do Ciebie zaglądać,nie zawsze komentuję.
    Ale Grzegorz chyba zawładnął Twój blog☺☺☺

    1. Bardzo dobrze, jeśli rozwija się ciekawa dyskusja, wazne, aby zachować kulturę wypowiedzi i nie obrażąć się nawzajem:)

50. Greenelko dam czas Dance by Ci napisała że chce usunąć ten jej ostatni emocjonalny komentarz, bo nie chcę się nad nią pastwić i musieć jej odpisywać[rozwalając na czynniki pierwsze jej błędy] , gdyż nie mam w tym przyjemności. Czekam do jutra. Jeśli Danka zechce usunąć, to i mój ten wywal.

    1. Ok. Jak mówię , dyskusja jest bardzo wartościowa, ale bez niepotrzebnych emocji , które potrafia być złym doradcą.

51. Greenelko odpiszę Dance i niech już zostanie jak jest, skoro nic nie napisała.
    ###chyba się tu promujesz### to trudne bez nazwiska i podania linka do mego bloga[którego nie mam].
    ###przemądrzały### może patrzysz na mnie, a widzisz swe lustrzane odbicie. Zadrwiłaś sobie z treści artykułu, który promuje profilaktykę dietetyczną . Ja tylko jako goniec przekazuję dane, badania i wyciągam wnioski. To jest mądrość.
    ###reklamowanie produktu### nie czytałaś moich wpisów, nie ma żadnego produktu[uroiłaś sobie].
    ####nie wiesz z kim piszesz#### nie ma znaczenia, bo nie piszę o Tobie, a to że odbierasz to osobiście, znaczy o przerośniętym „ego”. Możesz być carycą Szwecji[może jest tam jakaś księżna Danka], miliarderką z Argentyny, czy ministrem spraw zagranicznych z Burkina Faso. A ja jestem biednym Polakiem z prowincji. I dalej nic to nie zmieni w tym co piszę . Jesteśmy ludźmi z podobnym układem pokarmowym i właśnie o pokarmie piszemy. Nie o Tobie jest artykuł, a tym bardziej nie o mnie.
    #####wszelakie warzywa są tak nafaszerowane chemią##### liczy się dawka, a wiadomo że produkty odzwierzęce mają chemii do 100 razy więcej. Badania na Adwentystach pokazują że nawet taka żywność roślinna daje efekty. W taki sposób jak Ty, piszą ludzie szukający wymówek, by nie zmienić stylu życia[z powodu lenistwa] i mogą przez to zaliczyć znowu raka[bo na razie usunęłaś chyba guza, a nie przyczynę jego powstawania]. Ja nie daję 100% pewności, ale 80% to już dużo.
    Jak zachoruję to umrę , jestem mistykiem i śmierć ciała, to nie śmierć mnie, gdyż nie jestem ciałem.
    ###żaden pismak z internetu nie będzie mnie pouczał### tu generalnie dobrze. Ale z drugiej strony internet to o wiele szersze pole wiedzy niż gabinet doktorka dbającego o swój biznesik i kończącego szkółkę 30 lat temu. W internecie znajdziesz i doktorka i najnowsze badania i stowarzyszenia dietetyczne oraz inne i masz 1000000 razy więcej informacji i pozostaje tylko kwestia selekcji. Ale trzeba chcieć, a nie wyznawać zasadę „róbta co chceta , a potem latajcie do medyka i a nóż się uda”.

    ####w Szwecji leczenie miałam darmowe , nie ma tu czegoś takiego jak „taniej”#### -Tu już pokazałaś że nic nie wiesz o życiu. Lekarz w Szwecji który Cię leczy, dostaje kasę z podatków Szwedów i chyba Twoich. Potworne koszty leczenia i leków są na szczęście rozłożone na całe społeczeństwo, co popieram jako lewak. Ale to nie jest darmowe. Według danych Eurostatu Szwecja traci na służbę zdrowia powyżej 5 000 euro na mieszkańca i marnuje około 11% PKB na leczenie[w tym ludzi którzy olewają profilaktykę i zadowoleni doją budżet państwa] i stąd między innymi problemy gospodarcze które trapią ten kraj w ostatnich latach.
    Darmowe nie jest też dochodzenie do siebie po radioterapii i sam proces leczenia[to są ukryte koszta].
    ####chyba nie uraziłam#### mnie wcale, ale artykuł Greenelki już tak.
    ####Lubię do Ciebie zaglądać, nie zawsze komentuję##### typowy szantaż dla Greenelki[inni też go tu stosowali], czyli „jeśli nie uznasz głupot które wypisuję i nie potępisz Grzegorza, to się obrażę i stracisz oglądalność”. To wstrętne. Greenelka ma uznać za dobry, Twój sabotaż który tu uprawiasz, tylko po to byś raczyła jej nabić wejścia. Nie rób tak. Zachowuj się na poziomie szwedzkiej symbiozy.
    ####Grzegorz chyba zawładnął Twój blog#### śmieszne, napisałem komentarze jedynie pod tym artykułem i nic więcej[sprawdź sama i znajdź mnie gdzieś jeszcze]. Mamy odmienne zdania z Greenelką i ona jako kulturalna osoba jest tolerancyjna. I co, będziesz się mścić na niej za to że zostały moje komentarze? Wchodzisz na artykuł który obśmiewasz i liczysz na wiwaty. Ode mnie ich nie dostałaś i zaczęłaś skakać jak 5 latek w piaskownicy który nie dostał wiaderka. Dorośnij. I komentuj artykuły z którymi się zgadzasz lub masz coś do wniesienia. A jeśli wchodzisz w polemikę , to wiedz że może być kontrargument.
    ###byłam leczona bezboleśnie###- samo naświetlanie[niszczenie komórek] jest bezbolesne, ale skutki uboczne bywają tragiczne[masz szczęście że mieszkasz w Szwecji i tam faktycznie jest 90% lepiej niż w Polsce].
    Radioterapia powoduje wczesne powikłania w postaci niedokrwistości i spadek poziomu białych płytek krwi które są niezbędne do prawidłowego działania układu odpornościowego organizmu i powstają bolesne choroby. Radioterapia może wpływać negatywnie na życie emocjonalne i powstaje spadek aktywności, zmęczenie, zły nastrój, osłabienie ogólne, utrata apetytu, brak łaknienia, nudności i zmiany w równowadze hormonalnej. Napromieniane są też tkanki prawidłowe i zdrowe, które reagują wczesnym i późnym odczynem popromiennym. Skutki uboczne radioterapii ujawniają się po paru latach na skutek śmierci komórek lub zmian w naczyniach krwionośnych i dochodzi do owrzodzeń i martwicy. To może powodować kalectwo i zagrożenie życia . Po upływie 7 lat istnieje ryzyko nawrotów czyli powstawania nowotworów wtórnych na przykład białaczki.
    By złagodzić to wyniszczenie organizmu napromieniowaniem, poleca się zmianę diety[by nie jeść już syfu który „się lubi”].
    Nie wiem w jakim celu Danka przedstawiła tą straszną inwazyjną metodę medyczną[radioterapię] jako coś fajnego i miłego. To ewidentnie wprowadza czytelnika w błąd. Tym bardziej że mieszkamy w Polsce, gdzie nie możemy liczyć na takie luksusy i „masaże” jak w Szwecji. To nie ja jestem przemądrzały, ale to Danka nie szanuje czytelnika.
    Jej wyskoki emocjonalne można tłumaczyć jedynie tragedią i szokiem że najpierw jadła to co lubi, a potem zachorowała na raka. A teraz się nudzi i pisze , chyba dla zabawy. A my tu traktujemy poważnie temat i chcemy by ludzie uwierzyli w profilaktykę , bo jak stracą wiarę , to nic się nie uda. Chodzi o dobro i życie wielu i myślę że dla tego można poświecić dobre samopoczucie Danki, która patrzy na nas z góry, bo siedzi w Szwecji i bez opłat przeszła korzystnie i na czas zabieg, który na razie[doraźnie] „zamordował” część jej raka i nic więcej. Niech spokornieje, ruszy i zrobi coś więcej, czyli zastosuje profilaktykę .
    Polecam: 6. Jak zmniejszyć ryzyko zachorowania na nowotwory – dr n. med. John A. Scharffenberg
    https://youtu.be/rdd5I84zqq0

    1. Grzegorzu, teraz ja odpowiem Tobie. Po 1. bardzo cenie Twoja wiedzę i cieszę się, że masz czas i ochotę tu bywać, bo może z tego skorzystac wiele osób, pod warunkiem, że mają chęć. Merytorycznie nie będę nic dodawać, ponieważ mam takie samo zdanie, ale to wynika z moich tekstów. Co do lepszych warunków poza Polską, jak chyba wiesz, mieszkałąm w Niemczech prawie 30 lat i miałam przyjemność wielokrotnie zetknąć się z medycyną konwencjonalną i niestety mimo doskonalszej aparatury i szybszych terminów, ludzie umieraja tam tak samo jak w biedniejszej Polsce, bo i tam medycyna szkolna nie ma nic więcej do zaoferowania niż standardowe: chemia, naświetlanie i wycinanie. Miałam wątpliwą przyjemność przeżyć na skórze najbliższego cżłowieka niezwykłą indolencję lekarzy, w tym profesora z Bożej łaski,szefa kliniki, który jednym błędem, jakiego nie powinien popełnić student medycyny pierwszego semestru, doprowadził do nieodwracalnych szkód w organizmie tej osoby, a w konsekwencji po długich cierpieniach do jej śmierci. A na koniec uslyszelismy, że szans na wygrany proces ze szpitalem nie mamy żadnych,wiadomo, więc nie pozostaje mi nic innego niż iść po sprawiedliwość aż do Strasburga, ale to mniejsza, bo to nie temat.Niestety, nie był jedyny raz, kiedy mogłam „podziwiać” w pełnej krasie zamknięcie się w ciasnych ramach poznawczych tamtejszych medyków i ich brak otwarcia na metody inne niż im do głowy wtłoczył system.Tak, że mimo,iż jak Ty, teraz mieszkam na polskiej prowincji, dobrze poznałam system zdrowotny bogatego państwa Zachodu.I gdybym w swoim czasie nie wzięłą spraw swojego zdrowia we własne ręce i nie zaczęła szperać i szukać, to nie wiem gdzie bym dzisiaj była, ale na pewno nie byłabym zdrowa, bo medycy szkolni byli w stanie mnie tylko faszerować chemicznymi tabletkami. W internecie można znaleźć masę wartościowych materiałów, tylko jak mówisz, trzeba wiedzieć co czytać. Przecież w sieci drukowane są artykuły wspaniałych naukowców, otwartych na to co dobre i chcących się podzielić swoja wiedzą.Bogu dzięki, że internet jest, bo przynajmniej nie można juz z ludzi robić bezwolnych kukiełek.Każdy może się dokształcić i poprawić swoje zdrowie i tyle. Wczoraj spotkałam sąsiada, który zwierzył mi się, że jest bardzo przeziębiony z katarem i kaszlem, taka banalna sprawa. Ja wracałąm akurat z lasu z koszyczkiem, w którym miałam gałązki sosnowe i mu je zaproponowałam, chciałam się z nim tym podzielić i powiedziałam co ma z tym zrobić.W odpowiedzi usłyszałam, że on już był u lekarza, ma leki, paracetamol i jeszcze jakieś inne, więc widzisz, opadaja ręce. Nikogo nie przekonam na siłę. Ale jeśli choć jedna osoba, któa czyta to co piszemy, zmieni swoje myślenie, to już będzie zwycięstwo.Jeszcze co do warzyw i owoców. Opowiadanie o tym jak bardzo są zanieczyszczone, zatem wszystko jedno co sie je, jest moim zdaniem tylko wymówką.Po pierwsze nie jest to prawda, można kupować ze sprawdzonych źródeł, można kupować bio, można jeśli sie tak strasznie boi wyciskac soki, wówczas toksyny zostają w pulpie, można wreszcie pojechać, albo pójść do lasu, czy na łąkę, i znaleźć sobie zielone dzikie rośliny. Każdy może to zrobić.Ja tak robię i właściwie teraz jest juz taka pora, że już nie muszę kupować żadnych warzyw. Poczekam aż będą nowe, sezonowe.
       Co do „zagarniania bloga”,to nie ma o czymś takim mowy. Ciesze się, kiedy ma miejsce żywa dyskusja, kiedy wymieniamy sie poglądami, to nie jest kółko wzajemnej adoracji. Na niektórych blogach tak niestety jest. Co mi po tym, miziu, miziu, a potem i tak każdy robi swoje. To strata czasu. Tak więc dyskusja bardzo pożądana, a jeśli zdarza się ktoś, kto ma wiedzę, tym bardziej jest tu mile widziany. Nie toleruję tylko chamstwa i wzajemnego obrażania. Owszem, my mamy różne poglądy polityczne i światopoglądowe i co z tego, jak najbardziej możemy ze soba rozmawiać.
       Ależ się rozpisałam, pozdrowienia

52. To co napisałaś teraz Greenelko, właściwie już omówiliśmy wcześniej[np jakość roślin, wcale nie tak złych jak opisują to artykuły sponsorowane przez przemysły odzwierzęce, a my mamy też z lasu i działek niepryskane niczym], ale ja streściłem to tylko Dance, do której nic nie mam, może nawet darzę sympatią , bo są rzeczy które mi się w Szwecji podobają .
    Kółko wzajemnej adoracji ma tą zaletę , że zwiększa się niby ilość wyświetlań[ale to też jest ograniczone, bo dziś dieta „carnivore” chamstwem się wybija]. Ale wtedy trzeba ulec autocenzurze, by „wszystkim dogodzić”, i artykuły stają się nie do czytania[wodolejstwo] i ginie się w gąszczu milionów takich blogów.
    Mi bardzo zależało by nie urazić Twoich fanów, byś nie straciła wyświetleń, ale treści muszę bronić do końca, bo napracowaliśmy się nad tematem w komentarzach i szkoda to zmarnować, dla uśmieszków do niegrzecznych osób, którzy drwią sobie z siły pokarmu w zapobieganiu nowotworów[a badania potwierdzają skuteczność, to nie nasze widzimisię czy wymądrzanie].
    Nie wiem dlaczego niektórzy nie umieją uszanować przekonań które tu prezentujemy[co im to przeszkadza? Czy my im zabraniamy leczyć się u medyków?].
    Co do medycyny, to myślę że może ta skandynawska jest bardziej nastawiona na człowieka, niż ta niemiecka czy jeszcze gorsza polska. Tutaj czy w USA lekarz przeważnie dąży do zabiegów za wszelką cenę i jak najszybciej, a wiadomo że rak sam się cofa we wczesnej fazie, a chemioterapia czy radioterapia może wyniszczyć organizm i jeszcze sprowokować do przerzutów. Może w Szwecji lekarze kierowani dobrem ludzi znają korzystny[nie za szybki] termin zabiegu. Ale wtedy prowokowali by pacjenta do zmiany diety i stylu życia [by dać szanse organizmowi na samo leczenie], a tu Danka milczy o tym[ale nie wiem jak jest].

    Mimo wszystko nic nie dzieje się przypadkiem i możemy powiedzieć z niemiecka do Danki: „danke[szejn{dziękuję}]” bo dzięki Dance, mogliśmy pokazać jak wygląda alternatywa dla profilaktyki, czyli albo cud [za co „danke” do siły wyższej], albo szarpanie się z medykami i często porażka i zgon. Pozostaje jeszcze Szwecja, Finlandia, Islandia, Norwegia itd trochę lepsza, ale na pewno gorsza niż profilaktyka[trudno uznać by zdrowie było gorsze niż „bezbolesna” radioterapia].
    Ktoś musi robić za dobrego, a ktoś za złego policjanta. Ja mogę być tym „złym”, który się czepia „bogu ducha winnych” komentatorów. A „oni tylko piszą swoje zdanie”[ja niby nie, tylko reklamuję siebie i produkt]. Tylko „to zdanie” niewiele wnosi, bo znamy już niechęć do profilaktyki i lenistwo życiowe. Widzieliśmy zbyt często, jak kończą ci, którzy wierzą tylko w „ślepy los”[jak u niewinnego Joba] i potem pozostaje pomoc medyków, którzy nawet jak czasem chcą pomóc, to nie ma jak, bo przychodzi do nich już „wrak ludzki”, a medycyna bardzo słabo radzi sobie z nowotworami.

53. W krajach skandynawskich jest jedna z najwyższych liczb zachorowań na osteoporozę, co spowodowane jest ogromnym spożyciem produktów mlecznych. tak tylko na marginesie.
    Co do nowotwórów, w ostatnim roku zmarły w mojej okolicy cztery osoby. Dwie na raka prostaty, dwie na glejaka. We wszystkich przypadkach leczenie było natychmiastowe, u jednej nawet w rodzinie był profesor onkolog, zatem mowy nie było o jakichkolwiek opóźnieniach. U tej osoby od profesora chemioterapia przyniosła jako skutek uboczny białaczkę, zatem o czym tu mówić. Teraz na raka prostaty chory jest moj inny znajomy. I nic nie zmieni tej tendencji, nic, dopóki medycyna nie zacznie się zastanawiać nad przyczynami tych chorób i nie zacznie od początku, czyli od mitochondriów.

54. ####W krajach skandynawskich jest jedna z najwyższych liczb zachorowań na osteoporozę### mogliby to zwalić na brak słońca, ale wątpię by nie suplementowali witaminy D. W Szwecji wegan się tępiło. Wegetarianizm z nabiałem ma poparcie chyba 10% społeczeństwa. Eskimosi też przodują w osteoporozie, bo białka zwierzęce i omega 3 są pomocne w niszczeniu kości. Tak więc Danka podleczyła jedną chorobę , a bez profilaktyki czeka na powrót i na inne kłopoty. Mimo „cudownej medycyny” która wraz z potężnym socjalem lewicowym faktycznie przedłuża życie[jedna z wyższych średnich 82.4 lata{Polska 77.8}] to chorują i umierają na[WHO 2017]:
    1. Choroba tętnic wieńcowych serca [w tym zawał] 22.75% zgonów
    2. Alzheimer / demencja 11.8%
    3. Udar 8.47%
    4. Choroba płuc 5.17%
    5. Nowotwory płuc 4.93%
    6. Grypa i zapalenie płuc 4.74%
    7. Rak jelita grubego 4.14%
    8. Rak prostaty 3.40%
    9. Cukrzyca 2.78%
    10. Rak trzustki 2.47%[15 miejsce na świecie na 183 państwa]
    11. Rak piersi 2.17%
    12. Samobójstwo 1.98%
    13. Nadciśnienie tętnicze 1.94%
    14. Chłoniaki 1.78%(…)
    19. Białaczka 1.12%
    20. Rak pęcherza moczowego 0.99%(…)
    22. Rak wątroby 0.94%(…)
    24. Rak skóry 0.87%[18 miejsce na świecie ]
    25. Rak żołądka 0.84%[koniec]
    https://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/sweden
    Przeciętnie Szwedzi zaczynają chorować przewlekle po 71 roku,
    co daje ponad 11 lat życia w ciężkiej chorobie ze stałą opieką medyczną i szpitalną .

    Jakoś nie widać sukcesów, którymi próbowała nas czarować „Danke”. Ponad 4 lata życia dłużej od Polski , przy takiej gigantycznej kasie wydawanej na jednego Szweda, to bieda z nędzą .

55. Mięso nie leczy raka jak utrzymują fanatycy „carnivore” szkalujący dietę wegańską . A to co robi postać z „Życie pod palmami”[CathZPP] przechodzi pojęcie jakiegokolwiek rozsądku.
    Według niektórych psychopatów, Niemcy pomogły Żydom podczas 2 wojny światowej mordując ich masowo, bo dzięki temu przetrwały najsilniejsze okazy i z nich namnożyły się najlepsze jednostki genetyczne[darwinizm społeczny]. I Żydzi skorzystali z okazji i zbudowali swoje państwo na krwi palestyńskich dzieci. I można przyznać trochę racji tym stwierdzeniom. Ale czy to znaczy że mordercy wojenni są ludźmi godnymi naśladowania?
    Według psycho fanów i CathZPP[postać z Życie pod palmami] chyba tak, skoro ona twierdzi że pomaga weganom, tworząc paranoidalny obraz naszej diety. Pluje, wymyśla bzdury, i my mamy ją po rękach całować za „dobroć” jaką nam okazuje. Najpierw dokonuje obrzydliwych czynów a potem wymyśla cyniczne uzasadnienie tego zachowania, na które nabierają się ludzie pozbawieni rozumu i empatii. Ona „kocha” Agę In America i dlatego na jej plecach wybiła swój kanał na You Tube[zapewne ilość kupionych ebooków , konsultacji, wpływów z reklam i płatnych filmików u niej wrosła{a dodatkowo może być powiązana z przemysłem odzwierzęcym, bo trudno uwierzyć by pracowała na biednej malutkiej Gwadelupie gdzie ponoć buduje „wielką architekturę” i rzekomo nic tam prawie nie robiąc (tylko siedząc prawie cały czas na You Tube) zarabia tak „wielkie pieniądze”, że na subskrypcjach i zarabianiu na Internecie jej niby nie zależy(„a świstaki zawijały sreberka…”)}].
    Taka „pomoc” jaką ona oferuje można uznać za łajdactwo i bezczelność wyższych lotów, to jak najpierw, wypróżnić się komuś na wycieraczkę , a potem zapukać do drzwi i poprosić o papier. Ta pomoc = oszczerstwa będą tylko wtedy dla nas sensowne i korzystne, jeśli tak jak Niemcy poniosły karę w 1945 roku i zostały doszczętnie rozbite, tak i ją usunie z przestrzeni publicznej[na razie{26 kwietnia 2019} CathZPP próbuje jechać na prezydenturze Trumpa, ale w „stadzie hien” nie ma solidarności , jest interes i w końcu You Tube , które dziś się kompromituje, będzie musiało zrobić porządek].
    CathZPP celowo wzmacnia nagonkę na mniejszość żywieniową wegan i bezczelnie udaje że to my prześladujemy 98.5% społeczeństwa[choćbyśmy niby chcieli, to nie mamy takiej siły, tym bardziej że 95% wegan jest bardzo delikatna i nie narzuca innym swego stylu życia]. Póki co, to my jesteśmy mniejszością dyskryminowaną i mamy prawo bronić swojego dobrego imienia. I nie kłamiemy, gdy uznajemy mięso czerwone za prawdopodobnie rakotwórcze itd.
    O tym co CathZPP umacnia[dziką nienawiść wobec ludzi inaczej żyjących] podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Aleksander Sopliński w marcu 2013 roku już pisał: „Minister Zdrowia wystąpi również do Pełnomocnika Rządu ds. Równego Traktowania, aby ujął zagadnienie dyskryminacji dzieci wegetariańskich na terenach placówek oświatowych w Krajowym Programie Działań na Rzecz Równego Traktowania na lata 2013 – 2015. ”[koniec]
    Dzieci żywiące się roślinnie były prześladowane w Polsce już w 2012 roku, a teraz ta dyskryminacja wzrosła[faszyzm się umacnia], i po obrzydliwych oszczerstwach CathZPP, będzie wrastać .
    CathZPP twierdzi że my mamy problem z jej atakami, bo jesteśmy słabi i mamy coś na sumieniu. Nie , my nie pozwolimy na to, by wzmacniać nienawiść do wegan w szowinistycznym społeczeństwie. W tym jest problem. Uprawia propagandę jak Joseph Goebbels na Żydów[ i wiemy ja się to skończyło] i mamy jej dziękować za „pomoc”.
    CathZPP udaje że „robi dobrze” skoro „setki osób dziękuje że ona otwarła im oczy”. Tysiące takich maili otrzymuje Mariusz z odmładzanie na surowo i inni których CathZPP tak atakuje. Ludzi chorych psychicznie i pogubionych nie brakuje[ci potem wypisują hymny pochwalne na cześć… coraz to innych „zbawców” w zależności od mody]. Pomoc jest wtedy sensowna , jeśli przetrwa próbę czasu[chodzi o pozytywne skutki na długie lata]. A tu widać że ludzie na „carnivore” się sypią , a mięso dodane do diety, spowoduje typowe problemy mięsożerców. Nie wiem kim może człowiek, który potrzebował chamstwa i oszczerstw CathZPP, żeby uznać że mu weganizm nie służył. Jakiś masochistyczny kat z zaburzeniami odżywia, który męczy się latami i dopiero CathZPP swoim chamstwem, nieuctwem i ćwierć prawdami powoduje że zmienia nawyki… na gorsze[bo CathZPP spuszcza ludzi z deszczu pod rynnę ]
    Jeśli „ex weganie” czują się „zaszczuci”, to spółka z CathZPP im nie pomoże, ale ich doszczętnie skompromituje wizerunkowo. Dlatego polecam im, by odcięli się od takich ludzi[CathZPP uznali za persona no grata] i stworzyli coś rozsądnego i ja wtedy ich poprę.
    Pokażę po raz kolejny, jak CathZPP oszukuje swoich psycho fanów.
    Twierdzi że weganie nie mają argumentów, tylko emocje i ona rozwala ich merytorycznie.
    Widziałem wiele razy jak weganie podawali argumenty[odnośnie omega 3 itd], a ta albo kasowała takie wpisy , albo ignorowała, lub nie czytała nawet do końca[bo twierdzi że: „potrafię z bezczelną skutecznością przewidzieć zachowania ludzi w ideologiach, dysonansach”] i wmawiała sobie, że to ona ma rację[psychopatyczne samo zakłamanie osoby leczonej klinicznie na najcięższy typ depresji]. Jak mała żmija wiła się , by nie zauważyć argumentów wegan, tylko stworzyć projekcję że ona ma rację i „argumenty” a wszyscy weganie to banda „debili”. Kiedy ją ktoś rozwala merytorycznie, to ta wtedy pisze swoją chorą regułkę: „Potwierdzasz swoim komenatrzem moje słowa.” , czy „Potwierdzasz moje słowa swoim komentarzem. Kolejna projekcja i dysonans poznawczy w akcji”.
    Taki właśnie sobie prosta CathZPP założyła „garnek na głowę”, by poza swoim „garnkiem” nic nie widzieć. Widzi tylko to co jej wygodne, a wszytko inne odrzuci na zasadzie wyparcia[„nie ma tego, co mi się nie podoba”].
    Prosty przykład robienia w konia psycho fanów przez CathZPP, gdy jej standardowa regułka to: „na carnivore się w ogóle nie pierdzi”, a rzekomo weganie często muszą pierdzieć . Bo jakoby rośliny powodują pierdzenie, a produkty odzwierzęce nie . Ćwierć prawda tego stwierdzenia jest taka że 25% ludzi ma zespół jelita drażliwego, więc i część wegan musi sobie z tym problemem radzić. Ale niezbyt inteligentna CathZPP sama mówiła że carnivore nie jest „fanatyczne” i można jeść trochę roślin na przykład owoców jagodowych = pierdzenie na carnivore. Trudno uznać by CathZPP spożywająca jak twierdzi ogromne ilości nabiału[w tym kefiru] nie pierdzi[coś tu śmierdzi]. Wiadomo że właśnie nabiał i jaja bardzo uczulają i powodują wzdęcia i gazy, a mięso wytwarza duże ilości siarkowodoru, który powoduje gazy o zapachu zgniłych jaj[substancja trująca]. Nie wierzę że CathZPP nie pierdzi. Do tego dochodzi smród ciała i z ust u ludzi jedzących produkty odzwierzęce[na veghouse.pl/dieta/dieta-karniwora/ opisałem jako Grzegorz P. w komentarzach to przykre i ukrywane zjawisko]. Weganie puszczają gazy w normie, jeśli mają racjonalną dietę , co jest zdrowe, bo brak gazów może być uznany za niepokojące zjawisko, podobnie jak brak wypróżniania i oddawania moczu[opisane w komentarzach na veghouse.pl]. Czyli na „carnivore się pierdzi z zapachem zgniłych jaj”[szczególnie gdy doda się owoce jagodowe i kefir] i na diecie wegańskiej się pierdzi w normie, ale zapach gazów jest łagodniejszy. Osoby które promują carnivore i były kiedyś weganami są niewiarygodne i ich opowieści o świecie wegańskim przerysowane[ „wszyscy weganie non stop pierdzą”], po to by kręcić swój brudny biznes w Internecie.
    Potem CathZPP zarzeka się że bez tłuszczy zwierzęcych witamina „A” nie może się przyswajać. Czyli u wegan Adwentystów badanych naukowo od 1958 roku, musiał by występować stały i powszechny niedobór witaminy „A”. Ale jak widać psycho fanom wystarcza byle jaka odpowiedź, mająca ich tylko utwierdzić w przekonaniu że ich nałogi żywieniowe są potrzebne.
    Potem opowiadała zwykłe kłamstwo, jakoby my weganie nie wiemy że w roślinach jest omega ALA, a my potrzebujemy omega DHA. Wielokrotnie opisywaliśmy przetwarzanie z ALA do DHA. W tym ja na przykład w komentarzach na chooselife.pl pisałem [Grzegorz P] 15 kwietnia 2017 at 14:27: „ Moim zdaniem lepsze są tłuszcze omega3 DHA i EPA produkowane same w organizmie na bazie „półproduktów” ALA roślinnych, bo tylko organizm wie, jakich ilości i jakiej jakości mu omega3 DHA i EPA są potrzebne[dopasowane idealnie jak rozmiar buta], a omega3 DHA i EPA zwierzęce jako utlenione i martwe gotowce niszczą to działanie, prowadząc do rozleniwienia i destabilizacji organizmu, dając organizmowi niedopasowane elementy biologicznego życia[coś jak przeszczepy które się nie przyjmują].”[koniec]
    Ale CathZPP znajdzie na 500 000 wegańskich Polaków jednego który nie wie że w roślinach jest ALA, i będzie głosić swoim psycho fanom że „wegany nie wiedzą że to ALA, a nie DHA”. A oni wszystko łykną bez zastrzeżeń, bo im nie wiedza i fakty są potrzebne, ale umacnianie przeświadczenia, że ich złe nawyki żywieniowe są rozsądne.
    Potem CathZPP twierdzi, że nie poleca diety carnivore. Ale jeśli rośliny są „złem” , to jaka dieta pozostaje? CathZPP po to mówi by psycho fani nie przechodzili na ‘carnivore’, bo jak niektórzy umrą , to będzie miała ‘alibi’, że odradzała. Ale zarazem wyjaśnia dokładnie, że wszystkie rośliny to trucizna i że węglowodany to narkotyk i pozostają jedynie produkty odzwierzęce z niewielkim dodatkiem roślinnym, co daje ‘carnivore’. Nawiedzony słuchacz nie ma wyjścia i musi przejść na „carnivore”, a jak rozchoruje się czy umrze, jest sam sobie winny , bo sprytna CathZPP mówiła by nie przechodzić i że robi się to na własną odpowiedzialność[obrzydliwa sztuczka].
    Psycho fani zarzucają weganom że nie chcą polemizować z CathZPP na jej kanale na You Tube. Jak można coś takiego proponować? Przecież ona u siebie każdy niewygodny komentarz usunie, a zostawi co jej się podoba i poprzerabia wszystko w taki sposób , by ukryć swoje liczne przekłamania i machlojki.
    Psycho fani wierzą że CathZPP jest nieśmiertelna, a faktycznie to każdy cios który ona zbierze, odkłada się w jej pamięci psychicznej i będzie obciążeniem do końca życia, co oznacza że im dłużej będzie się stawiać, tym bardziej oberwie, zbierając sobie tak duży dług, jak to tylko możliwe[więc jej „sukces” {10 razy mniej subskrypcji od ludzi których wyśmiewa}, to największa porażka]. Kropla drąży skałę i każdy kto w jakiś sposób działa by usunąć tą postać z Internetu, wygrywa tą walkę . Prawdziwa pomoc i wsparcie dla CathZPP, to wyrzucenie jej z przestrzeni publicznej[nie ma najmniejszej predyspozycji do takiej działalności] i dla dobra społecznego odizolowanie jej od społeczeństwa. Takie psychopatyczne postacie nie zmienią się nigdy i albo będą niszczyć i kłamać, albo społeczeństwo będzie się rozwijać, po ukaraniu takich osobników. Wiem że CathZPP nie ma umiejętności empatycznego myślenia i jest niereformowalna, jak nie da się karaluchowi wytłumaczyć czym jest sztuka. Więc nigdy nie przeprosi wegan z całego serca. Ona dla mnie nawet gdyby została weganką [bo taki miałaby interes] będzie dożywotnio traktowana jako niebezpieczny zaburzony typ, który nadaje się jedynie do izolacji społecznej by nie zwodzić już naiwnych ludzi do autodestrukcji[np nazywania podłości „dobrem i pomocą” , odwracając podstawowe pojęcia].

    1. Grzegorz, ja Cie podziwiam,że masz siłę tą kobietą sie zajmować… Z drugiej strony to dobrze,a próbiowałeś coś u niej powiedzieć/napisać?

56. Ostatnio jej wielki przyjaciel biznesowy Bartosz Filapek zmienił front i nagrał filmik opisujący łajdactwa CathZPP[wcześniej mu nie przeszkadzało jak jeżdżono po jego dziewczynie Aleks i po Aga In America, a dopiero jak zobaczył w jaki nieopłacalny syf wszedł{przyszłe rozliczenia dla takich jako on, kiedy czas dla carnivore skończy się} i jeszcze pośrednio zaatakowano biznes rawstacja.pl który reklamował, musiał uderzyć z filmikiem]:
    Kanał Życie Pod Palmami – Powstała kolejna SEKTA
    https://youtu.be/fi1VY2-CX-Y
    To pokazało, ilu ludzi miało oczy otwarte, na to kim jest CathZPP, i niektóre komentarze zacytuję tutaj z You Tube[z poprawkami gramatycznymi itd].
    CathZPP napisała: „Mówię prawdę w tym sensie że ludzi to uderza bo wypierają rzeczywistość i dlatego się tak wkurzają na mnie. I dlatego nie mają kontrargumentów. Gdyby mieli to by pokazali gdzie ja np. kłamię.”[koniec]
    Beata Kaminska na to: „no właśnie pokazuje ci kobieto, od 6 lat jestem na diecie roślinnej z mężem i mąż wyleczył się z alergii, wyglądamy młodziej i czujemy sie lepiej jak nigdy dotąd, więc zobacz jak cię to boli hahahahah, skoro nawet nie potrafisz przyjąć jako prawdę mojego zdania, zobacz w jakiej hipokryzji żyjesz(…) fakty są takie ze to mięsożercy chorują non stop, w mojej rodzinie wszyscy, a ja jestem zdrowa od 6 lat, także coś w tym jest, więc dlatego teraz coraz więcej ludzi przechodzi na dietę roślinną bo zaczynają rozumieć jaki syf jest w mięsie .(…)Aaa i jeszcze jedno zobacz jaką jesteś hipokrytką , w innym filmie mówiłaś że dla ciebie nie ma słowa hejt w słowniku a teraz jak ktoś dal opinię na temat twojej piosenki, to nagle hejt. To tylko nie ma hejtu jak ty wyrażasz swoją opinię , a jak ktoś ocenia ciebie to już cię hejtuje ? Sama się gubisz w swojej hipokryzji i fałszywości, dużo takich faktów zauważyłam w których jesteś fałszywa i masz duży problem osobowościowy ponieważ ty możesz każdego oceniać ale ktoś ciebie to juz byle bo hejt. Zastanów się kobieto co gadasz, bo słuchacze są czujni.”[koniec]
    SQL: „A czy Ty wiesz ile omega3 właściwie potrzebujesz? Może potrzebujesz dużo mniej niż mięsożercy? Wbrew temu co plecie CathZPP, w mięsie jest od groma substancji o działaniu prozapalnym. Ja po jakiś 25 latach wegetarianizmu zrobiłem eksperyment i zacząłem jeść tłuste ryby – makrelę , łososia, sardynki. Są w nich tony EPA i DHA o których fenomenalnych właściwościach non stop pieje ta kobieta. Jadłem porcję co najmniej 150g ryby dziennie przez 4 miesiące. I co? I nic. Nie zobaczyłem żadnych zmian ani psychicznych ani fizycznych [no tu może z wyjątkiem, że zaczęły mi sie pojawiać 2-3 dniowe zaparcia, których na wegetarianizmie nie miałem, więc nawet na minus]. Żadnego wybuchu euforii, o której mówią no-longer-vegans. Skóra, włosy, paznokcie – żadnych zmian. Powieki mi ani nie opadły ani się nie podniosły. Oczy mi się ani nie wyłupiły ani nie zapadły. Mięśni miałem tyle co wcześniej, żadne nowe mi przez te 4 miesiące nie wyrosły mimo, że dzienne spożycie białka zwierzęcego wzrosło mi niesamowicie. Pamięć i myślenie – również bez zmian [a słuchając CathZPP można pomyśleć, że od DHA w takich ilościach to się zostaje co najmniej Einsteinem, a tu taki zonk](…)Aha i niech mi ktoś nie wmawia , że w jajach są duże ilości omega3 bo to nieprawda. W jajach są prawie wyłącznie omega6, omega3 zaczyna być trochę więcej jak się karmi kury siemieniem lnianym. Moje siemieniem lnianym karmione nie były i przez 25 lat jakoś nie dorobiłem się żadnych oznak niedoboru omega3. Żadnych stanów zapalnych, nic.”[koniec]
    Julitta Gajewska napisała : „1. Palma czy swoje słownictwo wzorujesz na sv3rigu,który też często mówi „what the f*ck”, czy to czysty przypadek?
    2. Czekam na dowody tego, ze jesteś carnivorem- chce zobaczyć jak zjadasz stejki ociekane smalcem i oczywiście sfermentowane mięso – tyle gadasz o cudownych właściwościach diety carnivora, a nigdy nie zaprezentowałaś dowodu, że faktycznie się tak odżywiasz. Czekam również na video gdzie zaprezentujesz się bez papieru ściernego[czytaj makijażu typu kremy i podkłady], w celu udowodnienia, ze carnivore faktycznie odmładza. Chyba nie potrzebujesz żadnych kosmetyków, skoro piękniejesz i młodniejesz – radziła bym też nie manipulować oświetleniem.
    3. Odniesiesz się do swoich wypowiedzi na temat Agi In America, że usuwa niewygodne dla niej komentarze, a ja z ciekawości to sprawdziłam i się okazuje, że jest bardzo dużo krytykujących Age komentarzy pod jej filmikami, które miała nagrywane dawno temu? Odniesiesz się do tego jak mówiłaś, że Mario nigdy nie mówi, że nie jest lekarzem-też to sprawdziłam i wiele filmików ma takich, gdzie podkreśla ‘ze nie jest lekarzem’.
    Odniesiesz się do tego, że Aga zaczyna wyglądać coraz lepiej, zamiast pokazywać jej stare zdjęcia sprzed 5 lat i zestawiać to ze zdjęciem po 22 dniach głodówki… Dlaczego tak bardzo musisz dowalić Adze, że nawet komentujesz ‘ze nie potrafi się uczesać’?
    Dlaczego nie obrażasz wszystkożerców – którzy żrą chipsy, popijają colą i trują dzieci w McDonaldzie? Bo większość polskiego społeczeństwa jest wszystkożerna i byś zbierała samą krytykę na własnym kanale-ale najlepiej się wybić na weganach prawda-wtedy masz szanse, że ci co faktycznie żrą syf zaczną ci przyklaskiwać… Nie zrobiłabyś kariery na wszystkożercach, pomimo, że to oni nalezą do najbardziej schorowanej grupy na świecie, bo dla nich jeść wszystko to oznacza wp*****ać wszystko nie bacząc na to czy jest rakotwórcze czy nie?”[koniec]
    CathZPP zamiast odpowiedzieć merytorycznie na zarzuty, zastosowała typową sztuczkę odpowiadając: „Na dowody se możesz czekać bo w przeciwieństwie do zielonych świrów ja mam gdzieś co ludzie o mnie i mojej diecie myślą . ”[koniec]
    Krzysztof Suski: „Niejednokrotnie pisałem w komentarzach do CathZPP , że się myli i wklejałem różne materiały obalające jej historie i albo byłem wyśmiany, albo mój komentarz znikał. Ona nie jest otwarta na jakąkolwiek rozmowę.”[koniec]
    ‘wiktoria d’ napisała: „Bartka oglądają i popierają tylko weganie i frutarianie, a ciebie ludzie, którzy nienawidzą tej grupy. Czy twój kanał ma na celu promowanie twojej diety czy szerzeniu nienawiści? Czemu nie nagrasz filmu o takich Majewskich czy innych fit gwiazdach w naszym kraju? Jak wszystkich to wszystkich, tamci też kłamią , też ich dieta jest szkodliwa. Mam nadzieje, że odpowiesz, bo jeśli mam wnioskować to atakujesz jedną z najczęściej hejtowanych grup, bo w ten sposób zdobywasz zwolenników, którzy mają w dupie twoją dietę , chcą tylko dram. Skrytykuj w paru filmach osoby cieszące się popularnością , jakiś trenerów personalnych wpychających klientom kurczaka z ryżem i owsiankę , obserwuj odzew swoich obserwatorów i wyciągnij wnioski(…)CathZPP wybrała sobie najłatwiejszy cel czyli wegan, a tak naprawdę najgorszą dietą jest dieta tradycyjna, ale gdyby obrażała grupę osób na tej diecie nie miałaby tylu zwolenników. Większość jej widzów ma w nosie jej dietę , po prostu chcą szerzyć nienawiść względem wegan.”[koniec]
    ‘ona g’ o CathZPP napisała: „wojowniczka się znalazła. Tylko nie zapomnij że dobrymi chęciami piekło wybrukowane. Nie pomagasz ludziom tylko tworzysz bandę hejterow . Ty o nic nie walczysz, ty po prostu rozbujałaś swoją oglądalność na dość kontrowersyjnym temacie . Siejesz przy tym zło, obrażając innych. Te twoje płytkie teorie i analizy na temat cudzego życia są po prostu żałosne. Dochodzenia prowadzone klatka po klatce, gdzie interpretujesz wszystko pod swoje teorie, a z braku argumentów jesteś po prostu złośliwa i chamska. To są urywki życia tylko. Nie sądzisz że by prowadzić takie analizy, trzeba by przynajmniej obserwować kilka tygodni w realnym życiu?”[koniec]
    Weronika Kocemba: „ ‘Nie polecam ludziom żadnej diety’ ale polecę im na jakich dietach nie być xd Magia logiki CathZPP(…)Aga też nie każe robić ludziom frutarianizmu, ale pokazuje jak żyje. Niektórzy ją naśladują .Ty robisz coś podobnego. Nie mówisz wprost ‘Nie róbcie tego’ ale mówisz rzeczy typu ‘Na tej diecie nie da się żyć zdrowo’, ‘Oni się sypią’ , ‘Oni nie wyglądają zdrowo’, ‘Bez mięsa nie da się dostarczyć tego czy tamtego’ ”.[koniec]
    Agnieszka Macik: „Inne ujęcie , tło światło pokazuje , że niestety ale wyglądasz z twarzy identycznie jak osoby o których mówisz …to pokazuje , że wyniki możesz sobie wsadzić między bajki, starości i wysuszenia na twarzy nie ukryjesz. Wszyscy jesteśmy zatruci przez jedzenie, które nam nie służy , więc po co wypominać innym co jedzą . Odpuście sobie już te dramy ….”
    CathZPP na to: „Ale ja nie twierdzę że wyglądam zdrowo. I tu jest ta gigantyczna różnica między mną a taką Agą i resztą która pierdoli że weganizm jest boski”[koniec]
    Renata Grochowska na to: „ależ ty się plączesz, jeszcze dwa dni temu pisałaś do mnie całkiem co innego, byłaś modelką ze wspaniałą , opaloną skórą w swoim opisie – mam skrina twojego samo zachwytu – podesłać? Mówiłam ci już , że gubisz sie w zeznaniach”[koniec]
    ‘Converse 80’ napisała: „ejej ale kilka osób pisało na grupie że miały problemy na diecie karni.”[koniec]
    Julitta Gajewska: „Jestem ex carnivorem – ta dieta jest niebezpieczna, jeżeli ktoś ma ataki hipoglikemii, kiedy ograniczyłam węglowodany do zera i zwiększyłam jedzenie tłuszczu, dostałam najsilniejszego ataku, bo naiwna słuchałam CathZPP ‘jak to tłuszcz jest cudowny, a węglowodany trzeba ograniczać, a najlepiej z nich zrezygnować’. Później jak odzyskałam przytomność, od samego lekarza-diabetyka dowiedziałam sie ‘że tłuszcz spowalnia absorpcję glukozy i kiedy ma sie hipoglikemię, to jest to niebezpieczne, bo nawet jeżeli dostarczymy sobie węglowodany, to jedząc w tym samym czasie tłuszcz, to spowolnimy absorpcję glukozy i bardzo ciężko będzie nam ten cukier podnieść. Dlatego w razie ataku hipoglikemii doświadczony diabetyk będzie zalecał zjeść łyżkę cukru czy miodu niż np czekoladę, która zawiera tłuszcz. Ja na szczęście w porę przejrzałam na oczy i juz wcześniej zauważyłam manipulacje CathZPP. Przyznaje się bez bicia, że na początku z jej kanału szlam na kanał np Agi i ja krytykowałam, dopiero później coś mi kliknęło we łbie, że coś jest nie tak i przestałam hejtować ludzi. Aga wygląda coraz lepiej, co sama podkreślam na kanale np Keksa, który manipuluje faktami. I jest dokładnie tak jak mówisz obecnie coraz więcej ludzi nie interesuje fakt czy ktoś ma w czymś doświadczenie tylko fakt, że ktoś sobie coś wyczytał z internetu. A jeżeli chodzi o wygląd CathZPP to chyba tylko ja i nieliczni zauważyli, że w filmach starych, gdzie miała ciemne włosy, to jej twarz była pełniejsza a teraz jest taka bardziej wydłużona, zauważyliście, że ona wszystkie filmy ma z tapeta na ryju-jest łatwo nałożyć sobie podkład, pomalować oczy mascara, wklepać jakiś krem itd i jechać po wyglądzie osób, ktore akurat nie miały makijażu w danym video, ale ciekawe dlaczego ona sama, skoro twierdzi, ‘że odmłodniała na diecie carnivora’ nie nakręci filmu bez grama tapety, do czego jej potrzebne kosmetyki, skoro sama ponoć pięknieje… Kolejne jej kłamstwo to fakt że podkreślała, że Mariusz nie podaje do informacji, że nie jest lekarzem- bzdury, Mariusz w wielu nagraniach, gdzie ma tablice z wykresami podkreślał że nie jest lekarzem, a jedynie dzieli sie swoją wiedzą .”[koniec]
    Grus Grusinka Sołkiewicz: „Tak szczerze mówiąc to mi też zaszkodziła wysoka podaż tłuszczu i bądź najzdrowiej się czuję jak jestem ‘plantbased’, ale trochę odzwierzęcych rzeczy jest, wege. Bóle w okolicy serca, po lewym boku klatki piersiowej. Oczywiście nikt mi nie podał kontrargumentów do tego, że jedzenie dużej ilości np. jaj, mięs może powodować powstawanie związku TMAO przyczyniającego sie do choroby wieńcowej czy inne takie.”[koniec]

57. Ilona Zugula napisała: „Mam wrażenie, że CathZPP chce Agnieszce[Aga In Amercia] pomóc . Robi to w swoim stylu, czyli bez ogródek, wali prosto z mostu, żeby Aga się przebudziła. Taki strzał w policzek, kubeł zimnej wody na głowę. Pozdro.”[koniec]
    Bartosz Filapek na to: „CathZPP chce komukolwiek pomóc? jaja sobie robisz. Dla ciebie pomoc to wyśmiewanie kogoś przed dziesiątkami albo setkami tysięcy osób? To ja Ci podziękuję za taką pomoc.”[koniec]
    Wioletta K.K : „U CathZPP obejrzałam tylko kilka filmów, bo nie chcę nasiąkać tą jej nienawiścią . W jednym z nich mówi że uwielbia oglądać jak można manipulować ludźmi i że sama lubi to robić i patrzeć na to co potem się dzieje. Bardzo dużo ludzi dało się na to nabrać i teraz poruszają się jak marionetki a sznureczki ciągnie CathZPP(…)Agresja budzi agresję . Agresja w filmach przenosi się na tych ludzi którzy to oglądają . Strasznie to smutne, bo po takiej historii świata, ludzie powinni wyciągnąć wnioski i wiedzieć że nawoływanie do nienawiści i do agresji nie zaprowadzi tego świata w dobrą stronę.”[koniec]
    Elzbieta Kiefer: „[Bartosz Filapek]Źle zrozumiałeś przekaz CathZPP. Nie jem mięsa i lubię CathZPP.”[koniec]
    ‘Dalekowschodnie Refleksje’ na to: „ Nie tyle lubisz CathZPP, ale znalazłaś rozrywkę w negatywnym, nienawistnym przekazie CathZPP. Różnica znaczna. Każdy stały widz kanału CathZPP czuje sie komfortowo zanurzony w brudzie i nikczemności CathZPP, inaczej nie byłby w stanie przebrnąć przez te kilkadziesiąt minut każdego materiału, co świadczy o fatalnym życiu wewnętrznym każdej z tych osób, włączając w to ciebie.”[koniec]
    Endorphine: „CathZPP [stwierdziła że]- ‘naukowcy to debile’ , ‘dietetycy to debile’ , ‘psychologowie to debile’, jej widzowie ‘ona nie obraża tylko ma inne zdanie’ xD Poziom intelektualny jej słuchaczy powala.(…) Swoją drogą , gorszej wieśniary niż ta kobieta to chyba w życiu nie spotkałem. Nie wiem jak ludzie wytrzymują oglądając i słuchając to…?”[koniec]
    Judyta Wojciechowska o CathZPP napisała: „Tego nie da się słuchać. Ta kobieta nie wie o czym mówi, klnie , obraża ludzi. Ok byłam, widziałam, uciekam”.[koniec]
    Monika Wilk: „Kiedyś chciałam zobaczyć o co chodzi z tą całą CathZPP i włączyłam jej film. Kilka razy. Nigdy nie dałam rady jej słuchać dłużej niż minutę.”[koniec]
    Magdalena Puzio: „Ludzie lubią słuchać hymny pochwalne na temat swoich złych nawyków żywieniowych dlatego oglądają takie CathZPP.”[koniec]

    Amanda_ tencja: „Okropnie nie podobało mi się to jak w już jakimś kolejnym filmiku o Agnieszce[Aga In America] CathZPP zaczęła naprawdę w obrzydliwy sposób ją obrażać. Jechała po niej coś że nie ma osobowości, że nie ma nic poza swoim mężem, że sama do niczego nie doszła, że jest bezwartościowa. Takie po prostu poniżanie jej z góry na dół. Albo jak przyczepiła się do tej małej April że jest zamulona itd. A potem widziałam komentarze zapewne od jej widzów obrażające tą dziewczynkę. Coś obrzydliwego.”[koniec]
    Maja Keyanifar: „[CathZPP]Zajmij się swoim życiem. Chcesz osiągnąć popularność krytykując sposób na życie obcych ludzi. Jaki to ma sens, zakładanie kanału żeby zdobyć trochę uwagi na plecach Agi z Ameryki?”[koniec]
    Blue Flowers: „Nie obejrzałam i nie obejrzę nigdy ani jednego filmu CathZPP ani tego łóżkowego walikonia keksu sreksu czy jak mu tam. Po samych tytułach widać że te osoby potrafią tylko obrażać, nie mają nic więcej do zaoferowania. Wyświetlenia mają , bo zawsze na głównie siedzi masa much. Mnie do gówna nie ciągnie. Nie dawajcie zarabiać takim ludziom , nie oglądajcie tego. Te osoby zginą bez publiczki, bo robią to tylko dla kasy. Nie chcą się dzielić swoim doświadczeniem, jakimś talentem, a chcą tylko zarabiać na nienawiści, bo da się. Publiczność CathZPP to ta sama publiczność co u patostrimerow , ludzie bez własnego życia, bez pasji, bez przyjaciół którzy do złudzenia szczęścia potrzebują kogoś obrazić.”[koniec]
    Aneta Pietrucha: „ CathZPP to nie jest człowiek. to jest KLON.!!!! bezwzględny bezpłciowy twór. Chłop przerobiony na babę. Nikt tego nie widzi? Poziom tego twora jest tak niski że aż boli. Jak to jest możliwe że ktoś to ogląda? Ten twór nie ma żadnych zasad, żadnych granic szacunku do innych ludzi. Przerażające”[koniec]
    Aqua: „CathZPP to socjopatka… tacy ludzi nie maja większych uczuć a tym bardziej empatii, jej już nic nie pomoże a juz tym bardziej jakieś gadanie.”[koniec]
    Nika73: „CathZPP to klasyczna psychopatka, karmi się niszczeniem innych. Bez empatii, bez cienia współodczuwania, za to rasowa mitomanka, manipulatorka karmiąca swoje wybujałe ego. Powinniście ją pojechać prawnie, bo przekroczyła wszystkie granice!!! Na to są paragrafy.”[koniec]
    yapan Wolf: „CathZPP wygląda jak mężczyzna . Chyba ma problemy z hormonami. Za dużo mięsa je.”[koniec]
    Alushilla84: „Generalnie wielu ludzi nie ma już chyba wątpliwości, że CathZPP to wydmuszka. Stworzyła aurę jakiejś mega ciekawej osobowości, z czasem okazało się , że za tym się nic nie kryje poza nieudolną manipulacją , narcyzmem i szyderą.”[koniec]
    Marta Tica: „Prawda jest taka , że bez Aga in America i Odmładzanie na surowo taka CathZPP by nie istniała . Nie liczmy więc na to , że się zmieni . Nie może tego zmienić bo każdy jej film bez chwytliwej nazwy innego kanału będzie miał 5 razy mniejszą oglądalność . Poza tym wystarczy nawet spojrzeć na jej twarz podczas śmiechu. Dla mnie ma uśmiech hieny !!!(…)A i jeszcze jedno ! Dla wszystkich tych , którzy uważają , że siedzi tam wielka pani architekt na rajskiej plaży i opływa w luksusy . Karaiby w większości to syf i bieda a te jej architektoniczne dzieła mogą istnieć tylko w CathZPP wyobraźni . No chyba , że projektuje betonowe klocki pokryte blachą falistą .”[koniec]
    La FruttarianaRibelle; „CathZPP nie mieszka na Karaibach. To jest tak ewidentne! Na przykład robi filmy na żywo o 1 w nocy czasu karaibskiego a u niej słońce i ptaszki śpiewają … Ludzie przestańcie wierzyć we wszystko co wam mówią (…) ja mieszkałam przez krótki czas w tropikach i uwierz mi, jak się ma wakacje to się już nie można doczekać żeby przylecieć do Polski, rodzina, jedzenie, klimat, czyste mieszkania, zero robactwa i komarów!… A CathZPP mieszka na Karaibach i na wakacje leci na wyspę dalej. Nie ma to sensu!(…)Plus na Karaibach jest tak gorąco że można nagrywać i się nie pocić jedynie jak jest włączona klima. Przy otwartych oknach to by ten makijaż z niej spływał po 5 minutach! Wiem bo próbowałam!”[koniec]
    Hanka Skrzypczak: „ktoś jeszcze wierzy w te bzdury co opowiada ta dziewczyna ‘Pod palmami?’Jeden mały przykład: ktoś, kto mieszka[podobno] na Karaibach jedzie na wakacje na Karaiby.”[koniec]

    1. Jest mnóstwo tego,rzeczywiście,ja tam zajrzałam,ci ludzie carniwora juz się totalnie zapętlili…

    2. a to ciekawe, moj mąż, kiedy ja zobaczył, zapytał mnie czy to wcześniej był facet…

58. Szkoda czasu na tę panią, teraz jeszcze doszedł jakiś śmieszny małolat, który jej wtóruje, mam nadzieję, że jednak nie zaszkodzi to wszystko wielu ludziom, bo to zaczyna robic się straszne, z drugiej strony nie można tego przeceniać…

59. Greenelko Ty i ja możemy się śmiać z CathZPP/klona keksu, ale wiele osób jest bardzo płytko zorientowana dietetycznie i CathZPP psycho manipuluje nimi, budując społeczną nienawiść do wegan , w tym do wegańskich dzieci. To że pewne osoby które jej wtórowały, gdy podpuszczone odeszły z diety wegańskiej i mało co nie skończyły w grobie, to druga sprawa. Myślę że dobrze, że niektórzy weganie zajęli się tą sprawą i pozamiatają podwórko[ktoś musi wykonać tą przykrą robotę ]. A jak ktoś się będzie Ciebie pytał o carnivore , to możesz go wysłać tutaj, by sobie poczytał.
    Przytoczę tu jeszcze raz z You Tube Julitta Gajewska: „Mnie dieta carnivora prawie wysyłała na tamten świat. Poczytaj sobie historie ex carnivorow(…)CathZPP skoro ty nie musisz nikomu niczego udowadniać, to w takim razie Aga również nie musi udowadniać NIC, Mario również nie musi z Agnieszka udowadniać, że mieli nowotwory. Ty przez długi czas trajkoczesz jak cudownie na ciebie wpłynęła dieta carnivora, ale nie musisz nic udowadniać – tę samą zasadę zastosuj do innych.”[koniec]
    CathZPP na to: „Nie, oni muszą , bo oni w przeciwieństwie do mnie mówią o ‘jedynej słusznej drodze’. ”[koniec]
    Julitta Gajewska na to: „Ty też mówisz o jedynie słusznej drodze, tyle, że nie robisz tego w sposób bezpośredni, a idziesz przysłowiową okrężną drogą . Niby nie polecasz diety carnivora, ale jednak polecasz, mówiąc o jej cudownych właściwościach. Myślisz, że jak ktoś przez ponad godzinę czasu słucha o tym jakie roślinki są be, a mięso uzdrawia i w ogóle pięknieje się od samych stejkow ociekanych tłuszczem, to taka osoba weźmie sobie na poważnie twoje minutowe wstawki ‘że nie polecasz tej diety’, po tym jak przez minimum godzinę słuchała jakie ‘cuda’ może zdziałać dieta Carnivora? Doskonale wiem, że znasz się na psychologii i potrafisz manipulować, ale to nie znaczy, że inni też się nie znają… Również polecasz te dietę , tyle, że robisz to w pokrętny sposób, aby mało kto się domyślił, że to robisz. Ja również mogę polecić dietę orzechową , przez dwie godziny będę trajkotać jak cudownie na mnie wpłynęła – ile chorób uleczyła, odmłodniałam, włosy nie wypadają, dużo energii itd, a na koniec powiem do widzów ‘że nie polecam tej diety i, że są debilami jeżeli ją spróbują’, przecież to wszystko sztuczki psychologiczne.”[koniec]
    Natalie ESC na to: „@Julitta Gajewska dokładnie tak to widzę.”[koniec]

    To pokazuje, że mamy do czynienia faktycznie z niebezpieczną osobą [CathZPP], która musi dostać odpowiedź adekwatną do swych czynów. I dostanie. Jej „sprytne numery”, są nieskuteczne, bo zło które czyni, przykleja się do niej niczym rozgrzana guma do żucia i będzie jej ciążyć do końca życia, plus za zło spłynie kara życiowa. Tyle zyskała na swych trikach. I podobnie 'skorzysta’ każdy cwaniaczek, który krzywdzi inne istoty.

    1. A ja myslę, że ona juz wie, że przegrała… To straszna osoba, ale takich jest wiele, z takich też skłąda się świat.. Ja bym nawet coś jej powiedziała, bo juz tak bardzo długo nie jem zwierząt, ale nie chcę się stresować.

60. ####próbowałeś coś u niej powiedzieć/napisać?#### Mówiłem już, że nie traktuję jej jak podmiotu/partnera dyskusji[nie schodzę na taki poziom {tyle już zła uczyniła że to persona non grata}], tylko piszę zewnętrznie jako przypadek do omówienia, by weganie mieli wsparcie zaatakowani przez nią /klony i by zastosować środki prawne/społeczne by usunąć pomówienia na mniejszość żywieniową wegan. W grudniu 2018 napisałem maila do CathZPP z pytaniem ile mi zapłaci za szkalowanie wegan, ale stwierdziła że nic[miałem za darmo nagadać jak to było źle być weganem]. I wtedy gdy napisałem jej w mailu parę argumentów, nie była zainteresowana wiedzą [jak się wcześniej zarzekała publicznie, że szuka wegan z wiedzą i nic nie znajduje], tylko oskarżała mnie o projekcje, dysonans[kompletnie bez związku z tym co pisałem] i wklejała jej charakterystyczne regułki[„potwierdzasz co napisałam”], jak już gubi się w temacie i przestaje czytać[szybciej mi odpisała, niż mogła przeczytać, co jej napisałem]. Wtedy już widziałem wyraźnie, że ona tylko udaje chęć debaty z weganami, by odgrywać przed fanami niepokonaną postać, przed którą weganie uciekają na kilometr. Nie mam też konta na You Tube i nie mogę/nie chcę tam pisać komentarzy. Nie podoba mi się ten portal[You Tube] i nie zakładam tam, ani na FB konta.
    CathZPP zachowuje się jak facet i pisała że dieta paleo wyleczyła ją z dwubiegunowości, co mogło znaczyć skłonności do pożycia z kobietami. Kobiety na carnivore/paleo często zamieniają się w facetów.
    Ostatnio CathZPP została postraszona sądem, więc się chwali, jaka to ona cwana, że nie nazwała nikogo debilem wprost, ale grupowo[weganie to debile itd], za co nie może być skazana. Tak więc mimowolnie pokazuje tylko swoje wyrachowanie[chowanie się za prezydentem USA Trumpem i potem „bezkarne” obrażanie innych], dając publiczny instruktaż jak niszczyć [udając że się pomaga], a ujść przy tym kary[cwaniactwo i kalkulacja]. Chyba jednak przekalkulowała. Już pominę to, że Trump nie ma zbyt dobrej opinii i po czasie ludzie z nim związani mogą być traktowani niezbyt dobrze. CathZPP na You Tube przebiła swoje marne 1000 subskrypcji z 2018 roku i teraz zrobi dosłownie wszystko, by utrzymać te 15 000 subskrypcji na które tak ciężko pracowała dzień i noc, wypisując tysiące komentarzy i robiąc dziesiątki filmików, „inwestując” tą harówką w przyszłość[a nie widać by miała dużo energii życiowej, skoro nic nie ćwiczy i mówi że jest leniem oraz nazywa siebie debilem, co każe przypuszczać że nie jest zbyt ogarnięta intelektualnie, skoro jej wiedza dietetyczna zatrzymała się na diecie „carnivore” – kulcie mięsa tak skompromitowanego w setkach badań, więc jako pracownik „architekt”{jak twierdzi} nie wygląda na kogoś kto może bić na tym miliony$]. Dla niej istnienie internetowe to walka o przetrwanie[na śmierć i życie{dlatego zrobi wszystko aż do zupełnego ośmieszenia się}], bo jak pisałem, trudno mi uwierzyć, że jeśli nawet pracuje na Karaibach, to że zarabia tak ogromne pieniądze za niemal nic nie robienie[około kilkanaście godzin bywała na You Tube], by wystarczyło jej na utrzymanie[nie wiem czy można coś budować na tych małych wysepkach, chyba że się projektuje coś poza Karaibami, ale wtenczas często trzeba być w terenie, a nie siedzieć na jednej wyspie].
    Czekamy na obietnicę Bartosza Filapka, który jak nie wykona co powiedział [uporanie się z CathZPP/keksu], skompromituje się publicznie. Ale jeśli mu się uda i przeprosi za swoją wcześniejszą spółkę z CathZPP[ „lubię Kasię”], zyska w moich oczach, jako ktoś z klasą .

    Parę komentarzy z You Tube
    xxxJula xxx: „Ku*rwa Katarzyna[CathZPP] ale się j*biesz jak matka z łobuzem z flapkiem. Powiedz po prostu ze to kawał ch*ja i na live udowodnilas swoim milczeniem że to p*jeb i nie pozwól się gnoic że nie masz wiedzy. A ta jego p*nda Alex to już całkowicie ograniczenie umysłowe.”[koniec]
    CathZPP na to: „Nie mogę – kwestia legalna 🙂 Mogę zadawać pytania, mogę żartować, ale nie możesz o nikim powiedzieć nawet tego że jest debilem.”[koniec]
    Aneta Andrzejewska o CathZPP napisała: „Klasyczna osobowość narcystyczna z objawami zaburzeń paranoidalnych. Wypluwa hektolitry jadu na ludzi i twierdzi, że ‘Aga i Bartek są jej przyjaciółmi’. Negatywne komentarze to według niej ‘rzygi emocjonalne’, a sama rzyga. 1000 filmów o Adze, ale ‘jej Aga nic nie interesuje’. Ja tu widzę wołanie o pomoc do psychiatry. Takie coś się leczy, choć rokowanie niepewne w tym przypadku. Mogłaby zrobić jedną rzecz, żeby wyjść z honorem – skoczyć z poziomu swojego ‘ego’ na poziom swojego IQ – śmierć na miejscu murowana.”[koniec]
    Judyta Wojciechowska: „Tego[co mówi CathZPP] nie da się słuchać. Ta kobieta nie wie o czym mówi, klnie , obraża ludzi. Ok byłam, widziałam, uciekam.”[koniec]
    CathZPP na to: „Potwierdzasz swoim komenatrzem moje słowa.”[koniec]
    msfeliciam na to: „@Życie Pod Palmami Weź wymyśl jakąś nową ripostę , bo to się już robi nudne.”[koniec]
    Agnes S: „CathZPP dlaczego nie obejrzysz najpierw sama Filmu Bartka, tylko z góry zakładasz co on już powie. Dno… Byłam ciekawa co odpowiesz, ale jak można to oglądać, widząc że tego nawet wcześniej nie obejrzałaś, tylko wybierasz wyrywkowo jak leci i odpowiadasz za nim dokończy zdanie…D N O.”[koniec]
    CathZPP na to: „Bo potrafię z bezczelną skutecznością przewidzieć zachowania ludzi w ideologiach, dysonansach. I tu się sprawdziło – Bartek rzucił stek halucynacji na mój temat, nie mających nic wspólnego z rzeczywistością . Myślał, że coś tym osiągnie a jedyne co zrobił to obnażył kim jest poprzez projekcję.”[koniec]
    Julia Czarnicka : „CathZPP wyglądasz na 60 lat.”[koniec]
    CathZPP na to: „Przerwij weganizm, to może okulary kiedyś odstawisz.”[koniec]
    Julia Czarnicka na to: „@Życie Pod Palmami Ale wtopa!!! Palma nie jest nieomylna :O NIE JESTEM WEGANKĄ .”[koniec]

    1. Jasne.

61. Greenelko trochę żartując, może Ty napisz maila do CathZPP z pytaniem ile obecnie płaci za nagadanie jakie to złe było być weganem, bo ja pisałem w grudniu 2018 jak kanał jeszcze miał 14 000 subskrypcji mniej i może się coś zmieniło[ale nie wiem].
    Ostatnio Bartosz Filapek nagrał filmik na You Tube, gdy chyba zapomniał portfel.
    ‘Dalekowschodnie Refleksje’ napisał komentarz o tym: „Zapomnieliście portfela? Jutro na kanale CathZPP pojawi się jej 3-godzinne video o negatywnym wpływie diety wegańskiej na funkcje mózgu człowieka. Dowiemy się zapewne, że ten zapomniany portfel to objaw ostatniego stadium demencji [otępienia] i choroby Parkinsona.”[koniec]
    Paweł Nowak: „podobno będą filmy o ludziach , którzy pochorowali się diecie carnivore.”[koniec]
    SQL na to: „Jeden już się sypie – Shawn Baker. Wyniki laboratoryjne ma jak w źle kontrolowanej cukrzycy. CathZPP za jakiś czas będzie miała problemy z nerkami [jej nerki w ciągu kilku miesięcy poszły w kierunki hiperfiltracji czyli pierwszego etapu niewydolności nerek].”[koniec]
    Bucz Buczyna: „Okaże się na pół metku po 50 roku życia i wtedy się porównamy wszyscy i się zdziwicie(…)CathZPP je 3500 kalorii i jest [niby]ok a jelita kwiczą i leżą zagnite.”[koniec]
    Polish issues napisał o fakcie że podczas filmiku na żywo z CathZPP w restauracji, polski przedstawiciel carnivore „keksu” spożywał alkohol: „Keksu już pijany, to dobrze będzie łatwiejszy.”[koniec]
    Grazia na to: „Polish issues mi się wydaje że on jest łatwy i bez tego(…)Ten pije bez umiaru, że już nawet nie umie się wypowiedzieć, a ty[CathZPP] jak to zawsze mówisz „brechtasz” się na cały głos nie patrząc na osoby siedzące obok. Wstyd. Słoma z butów wychodzi.”[koniec]
    Daga Łakomy: „nie no jestem przerażona jej[CathZPP] cerą , wcześniej wydawało mi się że ma idealną , a teraz widzę , że ma tragiczna cerę jak moja mama ma taką samą w wieku 47 lat, ale mama pali i je dużo śmieci.”[koniec]
    Julia Czarnicka na to: „Podpuchnięte oczy najczęściej świadczą o problemach z nerkami, gratuluję rady przejścia na obciążającą nerki dietę . Mogą to być też problemy z sercem, krążeniem.”[koniec]

    kiki Kiki: „ale ty jesteś ohydnym człowiekiem CathZPP, ale tak jak mówił Bartek Filapek, karma cię dopadnie, a na kolana to ty powinnaś paść mały zakompleksiony człowieczku.”[koniec]
    CathZPP na to: „Potwierdzasz swoim komentarzem moje słowa. Najbardziej „hejtują” ci którzy innych o owy hejt oskarżają .”[koniec]
    kiki Kiki na to: „Nic nie potwierdzam i jestem ostatnią osobą która by hejtowała kogokolwiek. Mój komentarz jest tylko odpowiedzią na hejt który TY rozkręcasz w sieci i śmiejesz się jeszcze z tego. Ja zawsze będę broniła tych opluwanych bez powodu. Gdybyś prowadziła swój kanał w kulturalny i merytoryczny sposób bez wyśmiewania się szyderczego z innych, wulgaryzmów, niewybrednych epitetów w stronę osób które [o zgrozo!] jedzą inaczej niż ty, to nawet nie zwróciłabym na ciebie uwagi. Ale przecież nie o to chodzi prawda? Chodzi o to by nakręcić ludzi przeciw sobie. Nie rozumiem dlaczego nie można wyrażać odmiennego zdania bez obrażania. No ale ty tego nie potrafisz bo widocznie jesteś złym zepsutym człowiekiem który karmi się krzywdą innych.”[koniec]

    Sandra Dabrowska napisała: „osoby typu CathZPP powinny być ignorowane, bo ich motywacje są z gruntu złe. Nie należy dokładać paliwa do ich zwyrodniałych działań. Ta osoba jest ewidentnie zaburzona. Poprzez kanał „Odmładzanie na Surowo” trafiłam na jej filmiki i obejrzałam parę z nich. Zobaczyłam osobę , która powinna trafić na długotrwałą terapię , bo jest chora(…)zaburzenie, na które cierpi ta kobieta ma swoją nazwę . To jest narcystyczne zaburzenie osobowości [nie mylić z narcyzem]. Takie osoby są nastawione na destrukcję , personalne ataki, publiczne wyśmiewanie innych, tworzenie kłamliwych teorii – a wszystko to dla własnej „sławy”. W swoim mniemaniu CathZPP odnosi sukcesy, bo znalazła grupkę zdezorientowanych widzów, ale faktycznie pokazała swój prawdziwy wizerunek, który jest odrażający. To jest osoba toksyczna i nie wolno jej w żaden sposób promować czy odpowiadać na jej zaczepki. Do niej nie dociera – bo nie może dotrzeć z racji jej zaburzenia – żadna rozumna argumentacja.”[koniec]

    Trochę napisałem polemiki tutaj
    http://chooselife.pl/2019/03/16/witarianizm-nie-jest-lekiem-na-cale-zlo/#comment-7337

    1. Grzegorz, ja myslę, że tej osobie powinno sie po prostu pokazać plecy, przecież rzeczywiście z tego co przeczytałam, z nia nie mozna dyskutować i żal mi ludzi, którzy to próbuja zrobić, bo wpadaja w dosłwne szambo. Ja tak nie potrafie rozmawiać, chociaż mogłabym z każdym, kto ma inne poglądy, wiesz,że ja i Ty róznimy sie politycznie, ale możemy sobie rozmawiać, bo nie ma w nas chamstwa. Wiesz, ja juz doszłam do takiego punktu, że nie musze się zmuszać do przebywania w towarzystwie ludzi, którzy sa ohydni. A żartem mogłabym oczywiście zapytać ją ile płaci , ale no powiedz sam, mam wpaść w g…no? To wszystko jest coraz bardziej ohydne, zamiast z nią sie szarpać, wolę iść do lasu w wolnej chwili….

62. Greenelko to był najczystszy żart, bo w żadnym wypadku nie pisz do CathZPP maila. Ona szuka za darmo ludzi by nagadali na weganizm i mieli dzięki temu promocję swojej osoby.
    Teraz już wiesz jaka ona jest i jeśli ktoś będzie chciał z nią rozmawiać, możesz mu odradzić. Musimy myśleć gdzie słać skargi, by ją zablokować, bo już naliczyłem 12 osób skarżących się po zastosowaniu diety carnivore, czasem ex wegan, a dużo wegan tkwi w niepewności czy to co robią ma sens. Na Tobie , mnie i Joannie Balaklejewskiej itd, tkwi obowiązek pomagania im, skoro mam ładnie się wiedzie na roślinkach. Ta pomoc, to Twoje świadectwo, plus trochę informacji o carnivore i weganizmie. To już wykonaliśmy i reszta do nich należy.

    1. nie, no coś Ty, nie będę tam pisać z powodów, o których wspomniałam.Nie chcę też, żeby sie do mnie złazili, jak zombies, oni wszyscy są straszni….

63. Te pot-wory = carni-wory kłamią że zwierzęta hodowlane mają cudownie. Eko hodowla jest niemożliwa. Jedna krowa nie mleczna potrzebuje na dwa lata około 4 kilometry kwadratowe[plus trzeba mieć pola do produkcji paszy na zimę dla nich], co znaczy że na terenie Polski musiało by mieszkać najwyżej 38 000 Polaków spożywających na carnivore kilo mięsa dziennie. Czyli trzeba chyba zlikwidować 38 milionów Polaków, tak by na eko hodowli zapewnić dla reszty 38 000 osób kilo mięsa dziennie.
    Zwierzęta na wsiach traktuje się często źle.
    I łatwo porównać dostojną sarenkę z lasu z kurą z eko hodowli nawet traktowaną lepiej. Kura hodowlana to cierpiące kalekie zwierzę-mutant stworzony ręką ludzką do optymalnego wydalania jajek, kosztem swoich funkcji życiowych. Dzikie zwierzę wygląda o wiele lepiej.
    I który Polak ma 4000 zł miesięcznie na samo eko jedzenie[może 5% społeczeństwa].
    Carni-wory jedzą zmutowane hodowlane otłuszczone trupy[padlinę] i sztuczne jajka oraz mleko dla cieląt i płacą za to ogromne pieniądze, stając się na podobieństwo tych cierpiących mutantów-zwierząt hodowlanych, sami mutantami pozbawionymi rozumu i empatii, co CathZPP udowadnia za każdym razem gdy otwiera usta.
    Widziałem Twe filmiki na You Tube i fajnie. Choć nie wiem czy pokrzywę lepiej nie podgotować by nerki i wątroba nie cierpiała od surowej czy lekko sparzonej. Ja już mam od kwietnia mniszka lekarskiego i pokrzywę leśną oraz lawendę z działki i rabarbar[rabarbaru nie za dużo{robię sok na surowo}], jak i jarmuż. Mniszka umyję , pokroję nożem i wsadzę do słoika z wodą do odmoczenia by zmiękł i potem blenderem miksuję z innymi rzeczami [jak kapusta pekińska, pomidor, ogórek, rzodkiewka, lawenda] i jem. Żadnych przypraw nie dodaję . Pokrzywa ugotowana i woda wlana z niej do kaszy czy grochu, potem pokrojona i zmiksowana z grochem/kaszą . Mniszek[żółte kwiaty] z pod lasu, to dla mnie pokarm numer jeden[najlepszy], a rośnie na wielu łąkach. Krowa żre to zielsko, kiszonki, siano, strączki, dwa lata tonami, zanim z niej powstanie 400 kilo mięsa, co daje 0.54 kilo mięsa na dzień, więc jeden fanatyk carnivore potrzebuje prawie jedną eko krowę rocznie na obszarze 4 kilometrów kwadratowych, plus pola na paszę zimową może 2 kilometry, co daje 6 kilometrów kwadratowych, a to tylko wołowina, bo trzeba też hodować eko kury na wolnym wybiegu, które mu dostarczą 5 jaj dziennie, i krowę pod mleko/nabiał, pole na kawę, trochę ryb itd, co chyba da 15 kilometrów kwadratowych na jednego eko mięsojada. Polska ma 312 696 kilometrów kwadratowych i podzielić to przez przez 15 = 20 846 osób i to przy fantastycznym założeniu, że cały teren będzie wielkim polem[np jeziora, rzeki, nieużytki]. I to oni twierdzą że my weganie żyjemy w nierealnym świecie, a oni są tacy mocno życiowi. A gdy fanatyk carnivore zjada syf mięsny z marketu, ma murowane stany zapalne od nadmiaru omega 6 i chemikaliów oraz leków weterynaryjnych. Tak „dbają” o siebie ci, którzy udają miłość do zwierząt i tępią wegan. Skończą gorzej niż Mongołowie wysypani nowotworami i miażdżycą oraz silną depresją . A CathZPP jak będzie tak skakać, to chwyci ją paraliż i zniknie z Internetu. Sama sobie niszczy układ nerwowy. Co sieje, to zbierać będzie, taka sprawiedliwość.
    Nie wiem czy ten filmik pokazywałem, odnośnie zawału serca
    prof. Scharffenberg – Choroby serca
    https://youtu.be/D3hfUUS6svo

    1. Poprawka: 4 kilometry jest wyliczone na podstawie hektara jako 10 000 metrów kwadratowych
       http://aztekium.pl/units.py?lang=pl&site=ha-m2
       . Ale inni podają hektar jako kilometr.Ja nie jestem rolnikiem i się nie znam na tym, więc możliwe że krowa potrzebuje 400 metrów[chyba za mało], co przy fakcie że mamy w Polsce około 11% terenów pod wypasanie i część z nich słabej jakości, możemy wyprodukować 30 000 kilo mięsa dziennie dla 30 000 fanatyków carnivore. 5 jajek dziennie przy eko kurach znoszących czasem 150 jaj rocznie, trzeba mieć około 12 kur. No i krowy pod nabiał, co by wymagało zmniejszenia terenu na krowy mięsne. Trzeba by też zwiększyć połów ryb. Niech to policzą wegańscy fachowcy od rolnictwa, bo ja podaję wiedzę ogólną na różne tematy i mogę się gdzie mylić. Może Ty Greenelko popytaj.

       1. Moje obliczenia terenu Polaki pod eko hodowle na podstawie kilometrów kwadratowych zawierały jednak błędy [za które przepraszam]. Ostatecznie moje obecne [nie specjalistyczne] obliczenie z hektarów daje 110 gram na Polaka dziennie. I po uznaniu ile mamy dziś faktycznie pastwisk, daje to 3 gramy na Polaka dziennie[głód dla fanatyków carnivore].
          Polska ma długość 650 km góra dół i wschód zachód mniej niż 800 km. Według danych oficjalnych mamy rolniczych 160 000 km² , czyli 160 000 kwadratów tysiąc na tysiąc i w nich 16 milionów kwadratów 100 na 100 metrów zwanych hektarami. Gdy podzielimy te 100 metrowe kwadraty[hektary] na 4[ile potrzebuje jedna krowa na dwa lata na łące i z paszą w okresie od października do maja], to wyjdzie w teorii 4 miliony krów rocznie dla 38 milionów Polaków i nawet po uwzględnieniu że jemy krowy razem z oczami, flakami organami itd jedzonymi przez niektórych maniaków i osiągamy z krowy 600 kilo[nie 400], to 4000000*600/37000000/365 = 0.17 kilo czyli 170 gram na Polaka będącego na carnivore, co daje około 500 kcal, a CathZPP[Życie pod Palmami/Palma] nakazuje jeść 3500 kcal, czyli jest 7 razy za mało. Smalcu, owiec, jaj i nabiału CathZPP już nie wyprodukuje. Licząc dla świata przy 600 kilo od krowy[z organami] mamy 1275180000*600/365/7400000000 = 0.28 kilo[750 kcal] i trochę ryb[250 kcal] i nic. A jako że mamy tylko 25% pastwisk na globalnym terenie rolniczym, to wychodzi 70 gram na osobę . Ale większość może nie chcieć jeść gałek ocznych, pić krwi itd, więc zrobi się z tego 50 gram.
          A to wszystko w teorii, bo trzeba też uwzględnić straty podczas dystrybucji, suszę , zniszczenie środowiska i ciężkie choroby krów, więc droga od krowy na łące, do kotleta na talerzu jest daleka.

64. Czyli fanatyk carnivore dla 0.54 kilograma wołowiny dziennie, musi zabić sam jedną krowę na rok, a gdyby chciał jeść kilogram, to prawie dwie duże krowy musi zabijać i mieć teren na wypas 8 kilometrów, plus chyba 4 kilometry na pasze. A by móc mieć takie swoje eldorado[dziki zachód], niestety musi też zabić czy przegnać innych ludzi, bo jest za mało terenu na 38 milionów Polaków[może starczy dla 10 000]. Czyli chyba musi być seryjnym mordercą jak Richard Leonard Kuklinski [ film tylko dla ludzi o najmocniejszych nerwach: ICEMAN Wyznania mordercy (2003) (PL). https://youtu.be/o_WtCN4lJO4 ].
    To jest prawdziwa twarz carnivore i ich „eko marzeń”. CathZPP jak chce być konsekwentna, to musi sobie znaleźć chłopaka jak Richard Leonard Kuklinski , by jej zabijał 2 krowy rocznie.
    Ale my mamy inną propozycję, weganizm dobrze zbilansowany.

    1. ###teren na wypas 8 kilometrów, plus chyba 4 kilometry na pasze#### na wypas musi mieć hektar na rok, dwa na dwa lata[tyle krowa rośnie do uboju] i drugie tyle na paszę [licząc optymistycznie].Jeśli by maniak carnivore jadł jedynie kilogram wołowiny dziennie i troszeczkę ryb złowionych w jeziorach i morzu , to wyjdzie jedzenia dla około 4 milionów maniaków carnivore przy najbardziej zawyżonych liczbach[faktycznie terenu może wystarczy dla miliona Polaków z kilogramem eko wołowiny dziennie].

65. Grzegorz, no co ja jeszcze moge dodać, wszystko prawda, nie chcę ich wszystkich widzieć, to właśnie carni- wory, POT-WORY, dla mnie zombies. Wszystko pieknie wyłuszczyłeś, a jeszcze dodam do tego, że naprawdę ekologiczna hodowla zwierząt to bajki z mchu i paproci. Nie wiem, może w Nowej Zelandii, gdzie jest mało ludzi a duzo zwierząt jest takie cos mozliwe, ale i tak by dla wszystkich nigdy nie starczyło, a poza tym ja nawet gdybym miała mozliwość jeść najbardzijej eko mięso i tak bym tego nie robiła, bo po prostu nie potrafiłabym zjeść żadnego stworzenia i tyle. i zupelnie mnie nie obchodzi czy ktoś to nazywa ideologią czy nie, bo to śmieszne. ja w tych kategoriach nie patrzę, dla mnie to poprostu kwestia etyki i sumienia i tym sie kieruję. A jeśli chodzi o zdrowie, to chciałabym zobaczyć u nas na wsi druga tak zdrową osobę jak ja, bo widzę naokoło same schorowane jednostki wysiadujące w poczekalni u lekarza , który zreszta sam jest chory. I to są sami zjadacze mięsa, twarogu, pijący hektolitry mleka i kawy i wszędzie poruszający się autem, nawet kilkaset metrów do sąsiada. Lasy służą im tylko do ścinania drzewa na opał, ale dla mnie to dobrze, przynajmniej jestem tam sama i mogę zbierać to co lubię i wałesać się tyle ile chcę. Mniszek – kwiatki też zbieram, bardzo lubię, ja tam nic nie gotuję, jem jak leci
    i już mam sporo ususzonych na zimę. Pokrzywy nie gotuję, chyba że do włosów i dlatego mam bardzo mocne, bez pomocy chemicznych szamponów. To wszystko kwestia smaku i upodobań i pokazuje jak bardzo urozmaicona może być dieta roślinna.
    Swoją drogą, tak mi sie wydaje, że oni tam już ledwo zipią w tych carni, bo cóż jeszcze można dodać, w kółko to samo, przecież tego słuchać nie można. Nudy panie, nudy…
    Pozdr.

66. O pokrzywie Ci napisałem, bo informację podajesz publicznie, a niektórym surowa w większych ilościach może szkodzić. Ja radzę gotować przez chwilę . Piszę to mimo iż uważam że dieta powinna być jak najbardziej na surowo[bez gotowania].
    Jeszcze raz omówię hasło „stop ideologii!!!!!” , mające zwalczać nas wegan.
    Logia logos to wyrażenie czy nauka, czyli mamy tu naukę o ideach, czy jakąś formę systemu wartości opartego na ideach i idealizmie. Kogo drażni ideologia sama w sobie[bo może być dobra i zła]?
    Tych, dla których jedyną wartość stanowi pieniądz. Oni muszą być niczym chorągiewka bez żadnych zasad, by „kiwać się” tam, gdzie można zarobić . Na taką wygląda CathZPP, która promuje hodowlę mięsną[handel trupami] i kombinuje jak wycisnąć z You Tube, ile się. Jeśli weganin powie: „nie jem mięsa, bo mam etykę i zasady”, to dla hodowcy-sprzedawcy trupów to „niebezpieczna ideologia”, zabierająca zysk. I z tego pryzmatu CathZPP/keksu i inni atakują naszą „ideologię”.
    Drażnimy ich, bo udowadniamy że są wartości nadrzędne ponad pieniądze i przypodobanie się większości. Na tej samej zasadzie nienawidzą nas mistyków za fanatyzm, bo my wolimy często umrzeć, niż sprzedać się za kasę .
    Idea i idealizm jest bazą życia, jak skała na której można postawić trwałą budowlę , a oni goniąc za pieniędzmi bez żadnych zasad i ideologii, płytko rozmazani na tysiące sprzecznych wersji i bez żadnych faktycznych wartości, wysiadają psychicznie i lądują w psychiatryku czy podobnie.
    Zdarza się , że ideologia jest wypaczona i zła, tak jak pojawiają się falsyfikaty obrazów wielkich malarzy. Ale właśnie dlatego tym bardziej należy cenić dobrą ideologię na przykład wegańską , robioną w granicach rozsądku[czyli jeśli ktoś próbuje weganizmu i mu nie wychodzi, ten powinien powrócić na starszy typ diety, bo zrobił co mógł i to już wystarczy]. Jeśli ex weganie kochają wegan i wspierają nas, to są naszymi przyjaciółmi. Lecz jeśli głoszą oszczerstwa, czasem publicznie podpięci pod ludzi przemysłu hodowlanego, to sami ustawili się w pozycji pogardy i zdrady naszej idei[tylko wtedy są paskudnymi renegatami]. Takim zdradzieckim typom mówimy: „stop ideologii anty wegańskiej!!!”.

    Pokażę też jakimi intelektualnymi zerami są ci, którzy wykrzykują „stop ideologii wegańskiej!!!!!!”
    Nie ma czegoś takiego, jak jakaś określona ideologia wegańska-kodeks postępowania, to gigantyczne uproszczenie rzeczywistości. Każdy weganin jest inny i kieruje się innymi przesłankami, mając własną , jedyną w swoim rodzaju „ideologię wegańską”. Ja jako weganin dopuszczam suplement D3 odzwierzęcy, mam stare buty skórzane, liczę się z tym że w mniszku zjem małego robaczka. Są weganie etyczni, ekologiczni, zdrowotni. Są ateiści i mistycy. Są czarni, biali, żółci, geje i hetero, są kobiety i mężczyźni, starsi i niemowlęta. Łączy nas tylko to, że odrzucamy produkty odzwierzęce. Jeden robi to tydzień, inny całe życie. I każdy z nas ma łatkę weganina i wtedy narzuca się pewne szowinistyczne stereotypy na nasz temat.
    Czy każdy z nas z całkiem innym bagażem doświadczeń, ma jakąś „ideologię wegańską” ?
    Carni-worki wrzucają wegan do jednego worka, bo z powodu przetłuszczenia mózgu nie umieją inaczej patrzeć, jak przez pryzmat gigantycznych uproszczeń rzeczywistości, bo tak im łatwiej i są skazani przez to na życie w nieustanym kłamstwie i poniosą przez to klęskę w każdej dziedzinie życia.

67. Jakbyśmy dostali lęk na raka na tacy to by te cholerne zakłady i firmy farmaceutyczne splajtowaly a lekarze też. Niestety. Ja nie mogę znieść jak małe dzieci umierają na raka…. Nie mogę 😭😭😭

    1. masz rację. I ja również nie potrafię na to patrzeć…

68. Generalnie nowotwory można podzielić na trzy grupy 1) będące tłem życia, nie szkodliwe dla organizmu[nie rozwijają się do guza złośliwego], 2) te złe, które powodują przedwczesną śmierć przed 90 rokiem życia, 3) takie które pojawiają się gdy zegar biologiczny osoby zdrowej kończy się i organizm umierając na przykład w wieku 120 lat nie musi już naprawiać czy niszczyć uszkodzonych genetycznie komórek[bo jego życie biologiczne zanika] i rak rozwija się jako formalna przyczyna zgonu lub jedna z wielu przyczyn starczej śmierci i jest to zwykła śmierć ze starości, a nie z powodu zaburzenia, co ujawnia się po ilości lat człowieka[o wiele później] i po sposobie choroby[łagodna śmierć, której towarzyszą też namnożone komórki nowotworowe] . Nie śmierć w nowotworach jest najgorsza, ale długi kryzys zdrowotny, obniżenie poziomu życia, co czasem może też uszlachetnić i nauczyć pokory, agresywnych i podłych ludzi. Potem mogą być jeszcze inne czynniki, bo człowiek jest nieskończonością złożeń, nie do zbadania przez obecną naukę .
    Dietawegańska dobrze zbilansowana[szczególnie w wersji na surowo, choćby okresowo {tak zwany „witarianizm”(owoce, warzywa, orzechy, kiełki, zioła, glony morskie, rejuvelac, bez mięsa, mleka, nabiału, kawy, cukru rafinowanego, oleju rafinowanego i tłoczonego na zimno poza wyjątkami, bez produktów gotowanych, smażonych, pieczonych, jak soczewica, z dopuszczeniem soków z warzyw, ziół, trawy jęczmiennej i pszenicznej, robionych na świeżo w wyciskarce wolnoobrotowej)}], może chronić i leczyć też[oprócz nowotworów] choroby układu krążenia[50% zgonów w Polsce], cukrzycę typu drugiego, niewydolność tarczycy, bóle głowy i miesiączkowe, niektóre alergie, brak odporności na grypy i przeziębienia , reumatyzm, bóle stawów, zespół jelita drażliwego, jaskrę , osteoporozę , próchnicę , depresje mające swe podłoże w mózgu i pracy organizmu i wiele innych.
    Państwo, biznes medyczny, korporacje farmaceutyczne i żywieniowe, media , szkolnictwo itd nie mają w interesie uwolnić ludzi od raka, więc nie należy się spodziewać niczego dobrego po nich. Musimy sobie radzić sami, walcząc o swoje prawa do godnego życia, również zdrowia, którego obecny kapitalizm nie zapewni nigdy, dlatego do boju, ludzie dobrej woli. Pokażcie swoim życiem, że można żyć na przekór obecnym elitom i tworzyć inny lepszy świat bez wojen, ferm, rzeźni i ciężkich chorób. A wtenczas tamci prędzej czy później przepadną ,tak jak znikła cywilizacja Sumeru i Egiptu i rozpadają się kolejne reżimy i patologie na świecie, bo albo dojdzie do radykalnych zmian na ziemi, albo ludzkość przepadnie w totalnej zagładzie ekologicznej[co potwierdza ostatnio raport ONZ] lub nuklearnej.
    Pozdrawiam
    https://www.newsweek.pl/wiedza/szoste-wymieranie-wstrzasajacy-raport-onz-o-przyszlosci-naszej-planety/x3552n2

    1. Grzegorz, tak króciutko. Cos mi się wydaje, ze noga powinęła się tym i owym:).
       Pzdr i odezwij się 🙂

69. Co tych z carnivore nie zabije[granie spreparowanym badaniami z 2010 roku „trupem Marceliny”], to ich wzmocni, dlatego sukcesem dla mniejest wyrok sądowy skazujący CathZPP[postać Życie pod palmami] i całkowite zlikwidowanie ich działalności internetowej.
    Sprawę opisuję tutaj
    http://chooselife.pl/2019/03/16/witarianizm-nie-jest-lekiem-na-cale-zlo/#comment-7461
    Greenelko jestem wegańskim lewakiem i mistykiem prześladowanym przez vatykan, wiesz chyba, ale mamy podobne poglądy roślinne
    Pozdrawiam

    1. Grzegorzu, to, że jesteś lewakiem nie ma dla mnie z znaczenia jak wiesz, bo oboje jesteśmy idealistami, a przede wszystkim potrafimy że sobą kulturalnie rozmawiać bez wzajemnej nienawiści.
       Zaraz lecę czytać pozdrawiam Cię, mam nadzieję, że już sporo ziół zerwales??? Obrodzily w tym roku bardzo. Ja odkryłam podagrycznik i błyszczyk kurdybanek:)

       .

70. Ja na razie zbieram mniszka lekarskiego, pokrzywę , lawendę i mam też szczypior, melisę, oregano, bazylię itd z działek.
    Warzywa drogie w sklepach, ale zielsko darmowe.

    Twórczość o CathZPP rozkwita
    Życie Pod Palmami – Moja szamanka gorsza niż SZUSZ !
    https://youtu.be/KDLQFx9n9H8

71. Oglądałam. Muszę przyznać, że jestem zdumiona jak to jest możliwe, to niesamowite. że tyle chamstwa się rozlalo za sprawą jednej osoby. Ludzie pragną tylko igrzysk…

72. napisałem nowy komentarz tu odnośnie twego wpisu
    http://chooselife.pl/2019/03/16/witarianizm-nie-jest-lekiem-na-cale-zlo/#comment-7467
    Zycie pod palmami musi zarabiać na You Tube i traktować to jako zawód i dlatego jej nie obchodzi co inni gadają , tylko wyjdzie i odbębni swoje. Trzeba atakować jej działalność na wszelkie sposoby, to jedyny sposób wywalenia tej postaci z Internetu.
    Ja bym Greenelko pomyślał nad wywaleniem z diety kawy zbożowej, przypraw nieziołowych i makaronów wszelkich [lepsze jest ziarno orkiszu odmoczone zmiksowane i ugotowane]. Czyli pozostają owoce, zielsko, zboża nierafinowane [poza pszenicą i żytem], ryż, strączki, orzechy itd. Jest tego sporo[ponad 100 roślin], po eliminacji syfu. Ale powoli i z pragnieniem bo inaczej nic się nie uda na siłę, a i tak Twoja dieta jest lepsza niż u 99.5% Polaków, czyli sukces.
    Trzeba popracować nad psychiką i mistyką bo to ważniejsze tematy gdy chodzi o zdrowie.

    1. dzięki Grzegorz, Pozdrowienia 🙂

73. Greenelko jeśli Ci nie przeszkadza to podam link do mych darmowych PDF, które umieściłem w Internecie odnośnie weganizmu[walczącego z rakiem] i [rakotwórczych]diet mięsnych.
    https://megadrive.pl/#/view/file/bkqz6ihwue1vfqjkvtil/Afik przyrodzona karma2020.5.27.pdf
    oraz
    https://megadrive.pl/#/view/file/4lmivlvgbp8xfou4pled/Grzegorz P paleo iluzje2020.5.27.pdf

    1. Grzegorz, jak miło, że się odnalazłeś , jasne, że zgadzam się, cieszę się, że jesteś:)

74. Greenelko, jestem zawsze, ale nie zawsze mówię i piszę[cisza jest najlepszą formą wyrazu]. Dobrze że walczycie z patologią 'carnivore’ na You Tube, bo czas jest naszym sprzymierzeńcem[co widać po kolejnych porażkach oszczerców promujących = trollujących dla tej mody]. Ja swoim PDF 'Paleo Iluzje’ dodaję swoją cegiełkę do tej zwycięskiej walki o wegański świat bez hodowli-masowego cierpienia zwierząt i zniszczenia środowiska[moje PDF można rozsyłać prywatnie jak się chce, byle za darmo, bo to ma być dla biednych na pierwszym miejscu{bogacze mogą sobie kupić wiedzę}].

    Trochę nowych komentarzy w 2020 roku popisałem już tradycyjnie na https://veghouse.pl/dieta/dieta-karniwora/ gdzie też umieściłem linki do innych PDF.
    Pozdrawiam

75. A jabłka? Ja bym dodała jeszcze jabłka i słońce, bo witamina D reguluje wszystkie procesy w ciele, a tlenek azotu większośc, cudnego wieczorku 🙂

    1. Oczywiście, jabłka też 🙂 Pozdrowionka Iwonko

       1. Proszę, cudnego wieczorku 🙂